ANKARA 13. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2023/545 Esas
KARAR NO : 2024/197

HAKİM :... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... -
VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/07/2023
KARAR TARİHİ : 13/03/2024
KARARIN YAZIM TARİHİ : 28/03/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan davanın dosya üzerinden yapılan yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı şirketin açık hesap çalışarak iş yaptıklarını, davalıdan kombi ve parçalarını tedarik ederek müşterilerin konut veya iş yerlerine takıp tamirini yaptığını, taraflar arasındaki iş ilişkisi devam ederken müvekkili ile sıkıntıları sebebiyle ödemelerinde geciktiğini, bunun üzerine davalı şirketin sahibi .... 'in oğlu olan ... 'in tehdit yoluyla müvekkilinden senetler aldığını, esasen davalıya da borcu bulunmadığını, bu senetlerden birisinin 04/10/019 tarihinde .... Esas sayılı dosyasında mükerrer takibe konulduğunu, müvekkili aleyhine davalı tarafından .... Esas sayılı dosyası ile cari hesaba dayanarak takip başlatıldığını, esasen müvekkilinin davalıya cari hesap borcu da bulunmadığını, müvekkilinin icra dosyası başlatıldıktan sonra dahi ödeme yapmış olmasına rağmen icra dosyasının herhangi bir bildirimde bulunulmadığını, müvekkilinin ödemeleri hesaptan düşülmediğini, müvekkilinin müşterileri tarafından davalıya firmaya ödenen kart veya nakit ödemelerin hesaptan düşülmediğini ve icra takibinden sonra yapılan ödemelerin de icraya bildirilmediğini ileri sürüp müvekkilinin .... Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine, %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Dava dilekçesi ve ekleri usule uygun tebliğe rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
GEREKÇE: Mahkememize açılan bu dava ile mahkememizce celp edilen .... Esas sayılı dosyası arasında HMK'nın 166. maddesinde öngörülen biçimde hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, davanın tarafları da aynı olup delillerin birlikte toplanarak yargılamanın yürütülmesinin usul ekonomisine uygun düşeceği anlaşıldığından eldeki dava dosyasının ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememize açılan iş bu dava ile .... E. Sayılı davasının aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla iş bu davanın .... esas sayılı davası ile HMK 166/1 maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın bundan böyle .... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Esasın bu şekilde kapatılmasına
4-HMK 166/3 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal .... mahkemesine bildirilmesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, birleşen davada esas hakkında verilecek karar ile birlikte .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.15/03/2024

Katip ...
e-imzalı

Hakim ...
e-imzalı