T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/538 Esas - 2024/308
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/538 Esas
KARAR NO : 2024/308
HAKİM : ....
KATİP : ...
DAVACI :....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 28/07/2023
KARAR TARİHİ : 29/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.09.2022 tarihinde, davacınını .... Caddesi üzerinde yaya olarak bulunduğu esnada, .... Caddesini takiben ... istikametinden merkez istikametine seyir halinde olan dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı minibüs ile .... Caddesi kavşağına geldiği esnada, dikkatsiz ve kontrolsüz seyri nedeniyle yaya müvekkile çarpması neticesinde davaya konu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasına sebebiyet veren... plaka sayılı minibüs kaza tarihi itibariyle geçerli ... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ...’nin sigorta teminatı kapsamında olduğunu belirterek şimdilik, Kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 99.800,-TL, Geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 100,-TL, Geçici bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik, 100,-TL, olmak üzere Toplam 100.000,-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını bu nedenle, dava şartı noksanlığı nedeniyle dava usulden reddi gerektiğini, Erişkinler Yönetmeliği kapsamında kaza tarihinden 1 yıl geçmeden süreklilik arz eden rapor verilmeyeceği yönetmelik şartı olduğu üzere ilgili süre beklendikten sonra rapor tanzim edilerek davalı şirkete dava şartı olan şirkete başvuru şartının eksiksiz yerine getirilerek ancak dava ikame edilmesi söz konusu olabileceği, 1 yıl geçmeden süreklilik arz eden rapor verilmeyeceği sabit olduğu üzere başvuru sahibinin sunduğu rapor hükme esas teşkil edemeyeceğini, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunup bulunmadığı, var ise kusur oranı .... belirlenmesi gerektiğini, davacıların “geçici işgöremezlik zararı talebi bakıcı gideri talebi ve tedavi gideri’’ poliçe teminat kapsamında olmadığını, aktüerler siciline kayıtlı aktüer sıfatını haiz bilirkişi tarafından trafik sigortası genel şartlarına göre hesaplanma yapılması gerektiğini, davacının maluliyeti sebebiyle ...’dan herhangi bir ödeme alıp almadığının kendisine maaş bağlanıp bağlanmadığının belirlenmesi gerektiğini, davalının faizden sorumlu olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava haksız fiilden kaynaklanan alacağın tahsiline yöneliktir.
Davacı vekili tarafından 26/04/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini belirtmiş dava vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin mevcut bulunduğu anlaşılmakla feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Vaki feragat nedeniyle davanın reddine,
2-Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 341,55 TL harcın mahsubu ile 86,05 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği .... tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen arabuluculuk ücreti karşılığı olan 3.120,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 29/04/2024
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine göre UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.
Dilekçeniz oluşturuluyor. Bu süreç biraz zaman alabilir, ancak sıkılmamanız için aşağıda dilekçe oluşturulmasını istediğiniz konuda benzer içtihatları listeledik. İncelemek isteyebilir veya bekleyebilirsiniz. Dilekçeniz oluşturulduktan sonra ekranda sizinle paylaşılacaktır. Sabrınız için teşekkür ederiz!
