ANKARA 13. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/369 Esas - 2024/26
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2023/369 Esas
KARAR NO : 2024/26

HAKİM :...
KATİP :...

DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- ... ... ...
VEKİLİ : Av. ...
: 2- ... ...
3- ... ....
4- ... ....
5- ...-...
6- ...
7- ....
8- ...
9- ... ....
10- ....
11- ... ...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 17/05/2023
KARAR TARİHİ : 19/01/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yüklenici firma işçilerinden ...’in yasal şartları tamamlayarak işten ayrıldığını, 01.06.2001 - 31.08.2020 tarihleri arasındaki çalışmasına istinaden hak etmiş olduğu damga vergisi dahil 69.700,89 TL kıdem tazminatının 01.12.2020 tarihinde ödendiğini, ödenen tutarın bir kısmının ... İnş. Ltd. Şti. ... Tem. Ltd. Şti. ve ....
Hizm. Ltd. Şti. firmalarından tahsil edildiğini, sözleşme ve ... şartnamelere göre davalıların sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 45.000,00 TL’nin ödeme tarihi olan 01.12.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar
verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ... ... ... Şirketi vekili Cevap dilekçesinde özetle; davacının talep etmiş olduğu alacakların zamanaşımına uğradığını, davalının dava dışı işçiye ödenen kıdem tazminatından sorumlu olmadığını, temerrüdün söz konusu olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... Tem. Turz. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... Temizleme San. Tic. Ltd. Şti. cevap
dilekçesinde; dava dışı işçinin 01.03.2015-31.12.2016 tarihleri arasında çalıştığını, hizmet alım
sözleşmesinde kıdem tazminatına dair bir hükmün yer almadığını, bu sebeple davalının sorumlu
olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Diğer davalılara usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Mahkememizce bilirkişiden alınan 08.11.2023 tarihli raporda özetle; "Davacı ile davalılar arasında bağıtlanan sözleşme gereğince davalıların işçilik
alacaklarına ilişkin sorumluluğunun takdir ve değerlendirmesi mahkemenize ait olmak
üzere davacının rücu miktarı %100 olduğunda 52.888,86 TL olabileceği, rücu miktarı %50 olduğunda 26.444,43 TL olabileceği" şeklinde görüş bildirmiştir.

Dava yüklenici işçisine ödenen işçi alacaklarının, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmeleri gereğince davalılardan rücuen tahsiline ilişkindir.
Davalı ... Tem Hiz Yem Bil İlç Org taş İnş Dan Teks Ayak Tur Paz San Ltd Şti ile 05/10/2016 tarihli, ... Kapsamında 01/01/2017- 31/12/2018 tarihleri arasında olmak üzere toplam 291 işçi ile genel ... hizmeti alımına ilişkin
Davalı ... Tic ve San AŞ ile 26/12/2018 tarihli ... Kapsamında 01/01/2019- 31/12/2020 tarihleri arasında olmak üzere toplam 355 işçi ile genel ... hizmeti alımına ilişkin sözleşeme
Davalı ... İnş Tic Ltd Şti ile 03/11/2000, 05/11/2003 ve 31/12/2003 tarihli .... Hava Alanı ... Hizmetleri Sözleşmesi,
Davalı ... AŞ ile 25/10/2004 tarihli ... Hava Alanı ... Hizmetleri Alımına Sözleşme,
Davalı ... Güvenlik Tem Gıd İnş Taah Bil Yaz San ve Tic AŞ ile 28/02/2006 ve 20/12/2015 tarihli Hizmet Alım Sözleşmesi,
Davalı ... Hiz İth İhr ve Tic Ltd Şti ile 08/03/2006 tarihli ... Hava Limanı ... Havalimanı .... Hava Meydanı, ... Hava Meydanı ... Hava Meydanı, ... Hava Meydanı ... Hizmet Alımlarına Ait Sözleşme,
Davalı ... ile 09/12/2008 tarihli ... Kapsamında 01.01.2007- 31.12.2007 Tairhleri arasında Olmak Üzere 95 İşçi İle ... Hava Limanı 24 İşçi İle ... Hava Limanı 18 İşçi İle ... Hava Meydanı Olmak Üzere Toplam 137 İşçi İle Genel ... Hizmetlerinin Satın Alınmasına Dair Sözleşme,
Davalı ... Hiz Yem Üre San Tic Ltd Şti ile 22/06/2005 , 27/09/20.. , 30/12/2007 Tarihli 01.06.2007- 30.09.2007 Tarihleri Arasında Olmak Üzere 114 İşçi İle ... Hava Limanı 24 İŞçi ile ... Hava Meydanı 18 İşçi İle ...Hava Meydanı Olmak Üzere Toplam 156 İşçi İle Genel ... Hizmeti Satın Alınmasına Dair Sözleşme,
Davalı ... Tic Ltd Şti (eski ünvan ... End Tem Taş Güv. Hiz. San. Tic Ltd Şti) 27/06/2002 tarihli ... Hava Alanı ... Hizmetleri Sözleşmesi,
Davalı ... İnş Tic San Ltd Şti ile 14/08/2008, 31/12/2009 ve 28/04/2010 tarihli Genel ... Hizmeti Alımı İşine Ait Sözleşmelerinin akdedildiği anlaşılmıştır.
İflas eden davalı ... Ltd Şti yönünden dava tefrik edilerek mahkememizin başka bir esasına kaydedilmiştir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün halinde incelendiğinde, yukarıda izah edildiği şekliyle taraflar arasında çeşitli tarihlerde akdedilmiş hizmet temini sözleşmelerinin bulunduğu, dava dışı yüklenici işçisi ...'in emeklilik nedeniyle iş akdinin feshedildiği, işçinin 19 yıl 3 aylık hizmet süresinin bulunduğu ve işçiye davacı tarafından 69.700,89 TL kıdem tazminatı ödemesinin yapıldığı, taraflar arasında akdedilen sözleşmelerin büyük bir kısmında Hizmet İşleri Genel Şartnamesinin sözleşmelerin eki olduğu gibi, eki olmayan sözleşmelerde de ödenen veya ödenmesi gerekli işçi alacaklarından dolayı davacının sorumlu olacağına dair bir düzenleme bulunmadığı anlaşılmıştır. Buna göre bilirkişi tarafından tespitinin yapıldığı süreler ile orantılı olarak davalıların ödenen kıdem tazminatından sorumlu olduğu anlaşıldığından ıslah beyanı da dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmekle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile;
4.796,34 TL’nin davalı ... Ltd Şti,
4.845,99 TL’nin davalı ... Tic Ltdi Şti,
893,73 TL’nin davalı ... ... ... San. Tic AŞ,
2.730,84 TL’nin davalı ... Tic. Ltd Şti,
1.499,48 TL’nin davalı ...,
2.432,93 TL’nin davalı ... Hiz. Bil. Sağ. Hiz. İnş. San. ve Tic Ltd Şti,
15.719,69 TL’nin davalı ... Tic. Ve San. Ltd Şti,
6.673,17 TL’nin davalı ... Tem. Tur. İnş. San ve Tic. Ltd Şti,
7.249,13 TL’nin ... ... Hiz. Yem. Bil. İlaçlama Org. Taş. İnş. Dan. Tek. ... Tur. Tic. Paz. San Ltd Şti,
6.047,56 TL’nin davalılar ... İnş. Tem. Tur. ... Dan. Tic. Ve San AŞ, ... AŞ ‘den müşreken ve müteselsilen tahsili ile,
Tüm davalılar yönünden hükmedilen alacağa 01/12/2020 tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına,
2-Alınması gereken 3.612,84 TL harçtan peşin alınan 768,49 TL ıslah dilekçesi ile yatırılan 179,90 TL harcın toplamı olan 948,39 TL'nin mahsubu ile bakiye 2.664,45 TL harcın;
241,40 TL’sinin davalı ... Ltd Şti'den,
244,60 TL’sinin davalı ... Tem. Peyzaj Tur. Taş. Hiz. Tic Ltdi Şti'den,
44,76 TL’sinin davalı ... Güv. Tem. Gıda İnş. Taah. Bil. Yazılım San. Tic AŞ'den,
137,48 TL’sinin davalı ... Tic. Ltd Şti'den,

75,40 TL’sinin davalı ...'dan,
122,56 TL’sinin davalı ... Hiz. Bil. Sağ. Hiz. İnş. San. ve Tic Ltd Şti'den,
799,33 TL’sinin davalı ... Tic. ve San. Ltd. Şti'den,
335,98 TL’sinin davalı ... Tem. Tur. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti'den,
365,02 TL’sinin ... Tem. Hiz. Yem. Bil. İlaçlama Org. Taş. İnş. Dan. Tek. ... Tur. Tic. Paz. San Ltd Şti'den,
297,92 TL’sinin davalılar ... İnş. Tem. Tur. ... Dan. Tic. Ve San AŞ, ve ... AŞ ‘den müşreken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği .... tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen arabuluculuk ücreti karşılığı olan 3.280,00 TL arabulucu ücretinin
297,16 TL’sinin davalı ... Ltd Şti'den,
301,10 TL’sinin davalı ... Tem. Peyzaj Tur. Taş. Hiz. Tic Ltdi Şti'den,
55,10 TL’sinin davalı ... Güv. Tem. Gıda İnş. Taah. Bil. Yazılım San. Tic AŞ'den,
169,25 TL’sinin davalı ... Tic. Ltd Şti'den,
92,82 TL’sinin davalı ...'dan,
150,88 TL’sinin davalı ... Hiz. Bil. Sağ. Hiz. İnş. San. ve Tic Ltd Şti'den,
984,00 TL’sinin davalı ... Tic. ve San. Ltd. Şti'den,
413,61 TL’sinin davalı ... Tem. Tur. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti'den,
449,36 TL’sinin ... Tem. Hiz. Yem. Bil. İlaçlama Org. Taş. İnş. Dan. Tek. ... Tur. Tic. Paz. San Ltd Şti'den,
421,82 TL’sinin davalılar ... İnş. Tem. Tur. ... Dan. Tic. Ve San AŞ, ve ... AŞ ‘den müşreken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 179,90 TL başvurma harcı, 768,49 TL peşin harç, 179,90 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.128,29 TL'nin
102,22 TL’sinin davalı ... Ltd Şti'den,
103,57 TL’sinin davalı ... Tem. Peyzaj Tur. Taş. Hiz. Tic Ltdi Şti'den,
18,95 TL’sinin davalı ... Güv. Tem. Gıda İnş. Taah. Bil. Yazılım San. Tic AŞ'den,
58,22 TL’sinin davalı ... Tic. Ltd Şti'den,
31,93 TL’sinin davalı ...'dan,
51,90 TL’sinin davalı ... Hiz. Bil. Sağ. Hiz. İnş. San. ve Tic Ltd Şti'den,
338,50 TL’sinin davalı ... Tic. ve San. Ltd. Şti'den,
142,16 TL’sinin davalı ... Tem. Tur. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti'den,
154,58 TL’sinin ... Tem. Hiz. Yem. Bil. İlaçlama Org. Taş. İnş. Dan. Tek. ... Tur. Tic. Paz. San Ltd Şti'den,
126,26 TL’sinin davalılar ... İnş. Tem. Tur. ... Dan. Tic. Ve San AŞ, ve ... AŞ ‘den müşreken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 2.725,00 TL tebligat ve müzekkere gideri, 3.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.725,00 TL'nin
518,68 TL’sinin davalı ... Ltd Şti'den,
525,55 TL’sinin davalı ... Tem. Peyzaj Tur. Taş. Hiz. Tic Ltdi Şti'den,
96,18 TL’sinin davalı ... Güv. Tem. Gıda İnş. Taah. Bil. Yazılım San. Tic AŞ'den,
295,41 TL’sinin davalı ... Tic. Ltd Şti'den,
162,02 TL’sinin davalı ...'dan,
263,35 TL’sinin davalı ... Hiz. Bil. Sağ. Hiz. İnş. San. ve Tic Ltd Şti'den,
1.717,50 TL’sinin davalı ... Tic. ve San. Ltd. Şti'den,
721,92 TL’sinin davalı ... Tem. Tur. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti'den,
784,32 TL’sinin ... Tem. Hiz. Yem. Bil. İlaçlama Org. Taş. İnş. Dan. Tek. ... Tur. Tic. Paz. San Ltd Şti'den,
640,07 TL’sinin davalılar ... İnş. Tem. Tur. ... Dan. Tic. Ve San AŞ, ve ... AŞ ‘den müşreken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT uyarınca takdir olunan vekalet ücretinin
4.796,34 TL’nin davalı ... Ltd Şti,
4.845,99 TL’nin davalı ... Tic Ltdi Şti,
893,73 TL’nin davalı ... ... ... San. Tic AŞ,
2.730,84 TL’nin davalı ... Tic. Ltd Şti,
1.499,48 TL’nin davalı ...,
2.432,93 TL’nin davalı ... Hiz. Bil. Sağ. Hiz. İnş. San. ve Tic Ltd Şti,
15.719,69 TL’nin davalı ... Tic. Ve San. Ltd Şti,
6.673,17 TL’nin davalı ... Tem. Tur. İnş. San ve Tic. Ltd Şti,
7.249,13 TL’nin ... ... Hiz. Yem. Bil. İlaçlama Org. Taş. İnş. Dan. Tek. ... Tur. Tic. Paz. San Ltd Şti,
6.047,56’sinin davalılar ... İnş. Tem. Tur. ... Dan. Tic. Ve San AŞ, ve ... AŞ ‘den müşreken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıranlara iadesine,
Dair davalı ... .... Ltd. Şti vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 19/01/2024

Katip .... Hakim ....
e-imzalı e-imzalı

B belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine göre UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.