ANKARA 13. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/34 Esas - 2024/108
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/34 Esas
KARAR NO : 2024/108
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI :...
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 05/09/2022
KARAR TARİHİ : 14/02/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14.03.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı borçlu arasında abonelik sözleşmesi imzalandığını, davalının ödenmemiş ana para ve faiz borçları bulunduğunu, davalı aleyhine .... Esas sayılı dosyada başlatılan takibe ilişkin ödeme emrine davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının 9 döneme ait ödennmemiş fatura borcu olduğunu ileri sürüp itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
CEVAP: Davalının cevap dilekçesi vermediği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, taraflar arasındaki abonelik sözleşmesinden kaynaklı davalının fatura borcunu ödemediği iddiasıyla girişilen icra takibine davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptali isteminden ibarettir.
Taraflar arasındaki sözleşme ve fatura örnekleri, ... takip sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur.
Dosyanın ... sayılı ilamı ile görevsizlik kararı ile mahkememize gönderildiği, dosyanın yukarıdaki esasa kaydedildiği görülmüştür.
... sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 18/08/2021 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde toplam 712,97-TL fatura alacağı istendiği, takibin dayanağının abonelik sözleşmeleri olduğu, ödeme emrinin davalıya 08/09/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 09/09/2021 tarihinde yetkiye, borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Bilirkişi ...'nın 06.11.2023 Tarihli Raporundan Özetle; "Dosya içeriğinde bulunan bilgi, belge ve kayıtlar incelendiğinde, davaya konu .... nolu telefon hattının 21.04.2011 tarihine kadar "..." üzerine kayıtlı iken bu tarihte (21.04.2011) davalı ... 'e devir olduğu,12.02.2021 tarihi itibariyle davaya konu .... numaralı telefon hizmetini iptal ettirerek aboneliğini sonlandırdığı, Ödenmemiş faturaların telefon hizmetinin iptalindeki önceki dönem olan EYLÜL 2020 - EKİM2020 - ARALIK 2020 ve ŞUBAT 2021 dönemine ait olduğu, Anapara borçlarının TOPLAM: 649,05 TL olduğu ve bu faturaların ödendiğine dair dosya içerisinde bir bulguya rastlanamadığı, Dava tarihi itibariyle ;79,95 TL Asıl Alacak (İstenen: Yıllık Reeskont Avans), 43,42 TL Asıl Alacak (İstenen: Yıllık Reeskont Avans), 435,98 TL Asıl Alacak (İstenen: Yıllık Reeskont Avans), 89,37 TL Asıl Alacak (İstenen: Yıllık Reeskont Avans), 0,33 TL Asıl Alacak (İstenen: Yıllık Reeskont Avans), 0,31 TL Asıl Alacak (İstenen: Yıllık Reeskont Avans), 1,22 TL Asıl Alacak (İstenen: Yıllık Reeskont Avans), 7,02 TL Asıl Alacak (İstenen: Yıllık Reeskont Avans), 0,20 TL Asıl Alacak (İstenen: Yıllık Reeskont Avans), 1,25 TL Diğer Asıl Alacak (İstenen: Yıllık Reeskont Avans), 0,01 TL Diğer Asıl Alacak (İstenen: Yıllık Reeskont Avans), 6,64 TL Geçmis Gün Faizi, 3,61 TL Geçmis Gün Faizi, 36,21 TL Geçmis Gün Faizi, 7,42 TL Geçmis Gün Faizi, 0,03 TL Geçmis Gün Faizi 712,97 TL Toplam Alacak olarak hesaplandığı yönünde kanaat" bildirildiği görülmüştür.

Dosya içerisinde toplanan deliller, icra dosyası, sözleşme ve fatura örnekleri, bilirkişi raporları ve tüm dosya içeriğine göre, davacı tarafın, ödenmeyen elektrik faturalarından kaynaklanan ve yukarıda detayları belirtilen bilirkişi raporu ile hesaplanan alacaklar için icra takibi yapmakta haklı olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne, bilirkişi raporunda hesaplanan alacak miktarı üzerinden itirazın iptaline icra takibinin devamına, nakdi alacak likit olduğundan hesaplanan %20 icra inkar tazminatı ve yargılama giderlerinin davanın kabulü oranında davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜNE
-.... Esas sayılı dosyasında davalının yaptığı itirazın, 649,05 TL fatura alacağı üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına,
-129,81 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 427,60-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 80,70-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 346,90-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13) göre hesaplanan 649,05-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
-Davacı tarafından yapılan; 80,70-TL Başvuru Harcı, 80,70-TL Peşin/nisbi Harcı, olmak üzere toplam 161,40TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ,
-Davacı tarafından yapılan; 1.200,00-TL Bilirkişi ücreti, 771,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 1.971,00-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 1.794,29-TL lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise Davacı üzerinde bırakılmasına,
-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği .... tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen arabuluculuk ücreti karşılığı olan 800,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul ve red oranına göre 792,72‬ TL'sinin davalıdan 7,28 TL'sinin de davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyele KESİN olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 14/02/2024
Katip ....
e-imzalı

Hakim...
e-imzalı