ANKARA 13. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2022/85 Esas - 2024/44
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/85 Esas
KARAR NO : 2024/44
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI :...
VEKİLİ :Av. ....
DAVALI :....
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/02/2022
KARAR TARİHİ : 24/01/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun müvekkilinin abonesi olduğunu, davalı borçludan olan alacak için aleyhine ...'nde .... esaslı dosyasıyla başlatılan takibe davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürüp itirazın iptaline, .... Dairesi'nde takibin devamına, %20 İcra İnkar Tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa yapılan usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, taraflar arasındaki abonelik sözleşmesinden kaynaklı davalının fatura borcunu ödemediği iddiasıyla girişilen icra takibine davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptali isteminden ibarettir.
Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış; ...'ne ve .... Dairesi'ne yazılan müzekkere cevapları gelmiş ve dosya içerisine alınmıştır.
Taraflar arasındaki sözleşme ve fatura örnekleri, .... takip sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur.
.... sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 13/01/2021 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde toplam 783,36TL istendiği, takibin dayanağının çerçeve abonelik sözleşmesi olduğu, ödeme emrinin davalıya 19/01/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 26/01/2021 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce Bilişim uzmanı ...'den aldırılan 24/03/2023 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; " Tam günü belirlenemeyen Ocak 2014 ayı içinde davalı tarafından verilen 13.8.2012 tarihli vekaletnameye binaen ... tarafından davalı adına .... adresinde sabit telefon hizmeti almak üzere davacı ile Çerçeve Abonelik Sözleşmesi ve Telefon Hizmet Formu imzalandığı ve davacıdan ... numaralı hat ile telefon hizmeti alınmaya başlandığı, ... numaralı hatta ilişkin olarak Ocak 2014 – Ocak 2019 aralığında 60 adet faturanın ödenmiş olduğu, sözleşme ve faturalara göre davacının davalıdan hizmet almasına rağmen 30.01.2019 tarihi sonrasındaki 16 adet faturasını ödemediği, bu dönem itibariyle davalının hattının iptal edildiğine dair veri bulunmadığı, bu çerçevede davacının davalıdan 617,14 TL asıl alacağı bulunduğu görüş ve kanaatine ulaşıldığı" bildirilmiştir.
Dosya içerisinde toplanan deliller, icra dosyası, sözleşme ve fatura örnekleri, bilirkişi raporları ve tüm dosya içeriğine göre, davacı tarafın, ödenmeyen elektrik faturalarından kaynaklanan ve yukarıda detayları belirtilen bilirkişi raporu ile hesaplanan alacaklar için icra takibi yapmakta haklı olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne, bilirkişi raporunda hesaplanan alacak miktarı üzerinden itirazın iptaline icra takibinin devamına karar vermek gerekmiş, davalı abonelik hizmetinden yararlanmış, aboneliğin iptaline kadar davacıdan hizmet almıştır, bu nedenle sözleşmede abonenin imza ve kaşesinin bulunmaması borcun doğumunda etkili görülmemiştir. Nakdi alacak likit olduğundan hesaplanan %20 icra inkar tazminatı ve yargılama giderlerinin davanın kabulü oranında davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KISMEN KABULÜNE,
.... Esas sayılı dosyasında davalının yaptığı itirazın 617,14 TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına,
Alacak likit olduğundan 123,42 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL'nin mahsubu ile bakiye 346,90 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul ve red oranına göre belirlenen 1.232,40 TL'sinin davalıdan, 327,60 TL'sinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan; 80,70 TL başvuru harcı, 80,70 TL peşin harcı, olmak üzere toplam 161,40 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan; 1.000 TL bilirkişi ücreti, 73 TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 1073,00 TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 847,67 TL'lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyenin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 İkinci Kısım İkinci Bülüm) göre hesaplanan 617,14 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre vekalet ücreti red edilen miktarı geçemeyeceğinden 166,22 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıranlara iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı KESİN olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 24/01/2024
Katip .....
e-imzalı

Hakim ....
e-imzalı