ANKARA 13. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/362 Esas - 2024/74
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/362 Esas
KARAR NO : 2024/74

HAKİM : ...
KATİP : ....

DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI :...
VEKİLLERİ : Av. ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 20/05/2022
KARAR TARİHİ : 02/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 05/02/2022 tarihinde kullandığı ... plakalı araç ile arkadaşını birliğine teslim etmeye giderken ... ili sınırında davalı sigorta şirketince sigorta ettirilmiş ... plakalı tırın neden olduğu kaza nedeniyle yaralandığı ve sakat kaldığı, meydana gelen kazada ... plakalı aracın tek ve tam kusurlu olduğunu belirterek, sürekli iş göremezlik zararı için 10,00 TL, geçici iş göremezlik zararı için 10,00 TL ve bakıcı ve tedavi giderleri için 10,00 TL, araç ve mahrumiyet zararı için 10,00 TL olmak üzere toplam 40,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faiziyle davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekilinin UYAP sistemi üzerinden gönderilen 01/02/2024 tarihli dilekçe ile davalı sigorta şirketi ile varılan anlaşma gereği, sigortanın sorumlu olduğu miktarda davalı sigorta ile sulh ile dava konusu maddi tazminat alacakları üzerinde anlaşıldığı ve tazminatın tahsil edildiği belirtilerek davadan feragat ettiklerini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinin tetkikinden davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın vaki feragat nedeniyle reddine,
2-Alınması gereken 269,85 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği .... tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen arabuluculuk ücreti karşılığı olan 1.560,00 TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 02/02/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır.

Hakim ...
¸e-imzalıdır.