ANKARA 13. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/296 Esas - 2024/47
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/296 Esas
KARAR NO : 2024/47

HAKİM :....
KATİP : ....

DAVACILAR :1- ... -....
2- ... -
3- ....
VEKİLLERİ :Av. ...
Av. ....
DAVALI :...
VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 14/05/2015
KARAR TARİHİ : 24/01/2024

DAVA:
Davacılar vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 12/11/2013 tarihinde müvekkilli ... ile oğlu ...'ın, davalı asilin sevk ve idaresinde bulunun dolmuşa bindiklerini, davalının dolmuş ile seyir halindekyekn güzergah değiştirdiğini ve müvekkil ... ile oğlunu .... hizasında ve orta şeritte indirdiğini, müvekkili ve oğlunun karşıya geçmeye çalışırken aynı yönden gelen ve ... yönetimindeki ... plaka sayılı ticari aracın müvekkili ve oğluna çarptığını, kaza sonucu ...'ın vefat ettiğini, müvekkil ...'ın ise yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı asilin kusurlu olduğu, davalı asil ve diğer sürücü ... hakkında .... karar sayılı dosyası üzerinden kamu davası açıldığını, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalı asilin ve diğer sürücüsünün mahkumiyeti cihetine gidildiğini, bu konuda daha önce ... esas sayılı dosyası üzerinden dava dışı taksi sürücüsü ... aleyhine maddi ve manevi tazminat istemli dava açtıklarını, müvekkilileri ... ve ...'ın ...'ın desteğinden yoksun kaldıklarını, müvekkillerin cenaze ve defin giderlerinin bulunduğunu, öte yandan davacı ... yönünden tedavi ve bakım masrafları yapıldığını, müvekkil ...'ın kaza ve yaralanması nedeniyle bir süre çalışmadığını, bunun dışında ...'ın ölümü sonucu murisin anne, baba ve kardeşi durumunda bulunan müvekkillerinin derin bir üzüntü ve endişe duyduklarını, bu nedenle öncelikle ... plaka sayılı aracın trafik kaydı üzerine ihtiyati haciz konulmasına, akabinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili ... için 9.000TL maddi 15.000TL manevi, müvekkili ... için 4.000,00TL maddi ve 25.000,00TL manevi ve müvekkili ... ... için 15.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 12/11/2013 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline tahsiline ve dava dosyasının ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:
Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kullandığı araç zorunlu mali mesuliyet ve kasko poliçeleri ile sigortalandığını yargılama neticesinde maddi ve manevi bir bedel ortaya çıkması halinde teminat limiti halinde ilgili sigorta şirketlerine ödeme yapılmasını, müvekkilinin kazada kusurlu olmadığını, meydana gelen kazada yayaların kontrolsüz olarak yolun karşısına geçmelerinden kaynaklandığını, bu nedenle kusur yönünden rapor alınmasını, müteveffanın ölümünden sonra oluşan herhangi bir maddi destekten yoksun bırakılması söz konusunun olmadığını, davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinde bulunduğu ve bu talebin reddedilmesi gerektiğini, bu tedbir olayının müvekkilinin ticari aracına ve kredibilitesine zarar vereceğini ve davanın maddi tazminat yönünden ZMMS Poliçesi gereği ... Şirketi'nin ihbar edilmesini, maddi- manevi tazminat yönünden kasko poliçesi gereğince ... AŞ.'nin ihbar edilmesini savunmuştur.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, trafik kazası/taşıma sözleşmesinden kaynaklı ihtilaf sonucu yaralanma/ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. ilişkindir.
HMK.'nın 166. maddesi uyarınca davaların aynı sebepten doğması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır.
Mahkememizdeki işbu dava ile .... Esas sayılı dava dosyasının aynı taraflar arasında ve aynı sebebe dayandığı, her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu, yargılamanın birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden yarar bulunduğu değerlendirilerek mahkememizdeki davanın söz konusu dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
Eldeki dava dosyasının incelenmesinde, ... Esas sayılı dava dosyasının taraflarının aynı olduğu, bir kısım delillerin ortak bulunduğu, usul ekonomisi çerçevesinde birlikte yapılacak yargılamanın uygun olacağı anlaşılmakla davacılar vekilinin 24/01/2024 havale tarihli talebinin kabulü ile iş bu dava dosyalarının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Mahkememize açılan iş bu dava ile ... esas sayılı davasının aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla iş bu davanın ... Esas sayılı davası ile HMK 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine,
2-Yargılamanın bundan böyle .... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
4-HMK 166/4 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal ... Mahkemesine bildirilmesine,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda asıl karar ile birlikte yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/01/2024

Katip .....
e-imzalı

Hakim ....
e-imzalı