ANKARA 11. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/785 Esas - 2024/136
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/785 Esas
KARAR NO : 2024/136

HAKİM : ....
KATİP : ....

DAVACI : ....
....
VEKİLİ : Av. .....
DAVALI :...
....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/11/2023
KARAR TARİHİ : 28/02/2024
KAR.YAZ.TAR. : 28/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Davacı vekilinin dava dilekçesi ile " 03/12/2021 tarihinde ... plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkili idarenin yetki ve sorumluluk alanında bulunan yol ağındaki trafik işaret levhalarının hasar gördüğünü kaza tarihi itibariyle ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu ve zarardan sorumlu olduğundan davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığından bahisle hasar bedeli olan 421,86TL'nin sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren hesaplanacak artan oranlardaki avans faizi ile birlikte tahsiline , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
SAVUNMA:
Davalıya usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen yezğlğ yada sözlü savunmada bulunmadığı görülmüştür.
DELİLLER:
Davacı tarafça ibraz edilen 03/12/2021 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında sürücü ... sevk idaresindeki ... plakalı araçla .... caddesinde aracın son ön burnuyla orta refüjde bulunan trafik ışığı ve levhalarına çarparak tek taraflı kazaya sebebiyet verdiği sürücü ...'nın 0 promil alkollü olduğu belirtildiği görülmüştür.
Davacı tarafça dosyaya ibraz edilen .... 20/12/2021 tarihli hasar tespit tutanağında zarar gören sağdan gidiniz levhası refüj başı ek levhası, omega tipi standart levha ve işçilik bedeli dahil toplam zarar tutarının 421.86 TL olduğu belirtildiği görülmüştür.
Davalıdan hasar dosya suretinin getirtildiği ... plakalı aracın davalı şirkete ... poliçe numarası ile ZMSS sigortalı olduğu davacı tarafça davalı şirkete 25/02/2022 tarihinde müracaat edildiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:
Davacı tarafça davalı şirkete sigortalı aracın tek taraflı kaza sonucu davacı idare trafik işaretleri ve levhalarına verilen zararların tazmini talep edilmiş, davalı tarafın yazılı ya da sözlü savunmada bulunmaması davanın inkarı olarak değerlendirilmiş olup:
Davalıya sigortalı ... plakalı aracın 03/12/2021 tarihinde tek taraflı kaza yaparak yol üzerinde bulunan davacı idareye ait trafik levhalarına çarptığı, levhalarda işçilik dahil 421,86 TL'lik zarar oluştuğu zararın araç sürücüsü veya sigorta şirketi tarafından karşılanmadığı, kaza tespit tutanağı, hasar tespit tutanağı, poliçe sureti ve tüm dosya kapsamıyla anlaşılmakla davacının davasının kabulü ile aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere;
Davacının davasının kabulüne, 421,86-TL'nin temerrüt tarihi olan 13/03/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60 TL harçtan, dava açılışında alınan 269,85 TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 157,75 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 269,85TL peşin harç, 269,85TL başvurma harcı, 174,00TL tebligat ücreti, 1,75TL kep ücreti olmak üzere toplam 715,45TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 421,86TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kabul edilen miktar itibari ile HMK341 maddesi uyarınca kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/02/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır.

Hakim ...
¸e-imzalıdır.