ANKARA 11. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/694 Esas - 2024/275
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/694 Esas
KARAR NO : 2024/275

HAKİM : ...
KATİP : ....

TALEP EDEN :...
...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :...
TALEP : Zayi Belgesi Verilmesi
TALEP TARİHİ : 20/10/2023
KARAR TARİHİ : 24/04/2024
KAR.YAZ.TAR. : 24/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:
Talep eden vekilinin talep dilekçesi ile "... Müvekkili şirketin 29/01/2021 tarihinden itibaren Yönetim Kurulu Başkanı olarak görev yapan ... tarafından muhasebe, idari ve mali işler müdürü olarak Şüpheli ... görevlendirdiğini, ...'nin mali işler kapsamında yevmiye defteri, kebir defteri, envanter defteri, personellere ait ücret bodrolarının hazırlanması, ücret ödeme dekontlarının muhafazası, ... bildirgeleri, banka hesap ekstreleri, hak ediş dosyalarının muhafazası, faturaların düzenlenmesi ve muhafazası kapsamında görevlendirildiğini, korona virüs kapsamında personelin evden çalışması ve şirkette masaüstü bilgisayarda yürüttüğü görevini evinden yürütebilmesi için müvekkili şirket tarafından 03/05/2021 tarihinde laptop bilgisayar alınarak ...'ye teslim edildiğini, bilgisayarın içerisinde müvekkilinin yetkili olduğu şirketlere ait tüm muhasebe kayıtlarının bulunduğunu, müvekkili şirketin yetkilisi ...'ı ... denetmenler servisinden ... isimli denetmenin arayarak eski çalışan ...'in iş kazası ve maaş bodrolarıyla ilgili ifadeye çağırdığını ancak bu işçinin çalıştığı döneme ait muhasebe kayıtları ...'de olduğundan müvekkilinin bilgisi olmadığı bir olayda ifade verme ile karşı karşıya kaldığını bu nedenle müvekkili şirketin 2022 yılının 6. Ayından (dahil) itibaren elektronik sistemlerden temin edemediğimiz Yevmiye, muavin ve kebir defter kayıtlarına ilişkin TTK'nın 82/7. Maddesine göre zayi belgesi verilmesini vekaleten ..." talep ettiği görülmüştür.
SAVUNMA:
Davanın hasımsız olduğu görülmüştür.
DELİLLER:
.... soruşturma .... karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair evrak sureti getirtilmiş, müştekisinin ..., şüphelisinin ..., atılan suçun hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma olduğu, savcılığın 08/01/2024 tarihli kararı ile".. Şikayetçinin vekili aracılığıyla gönderdiği 02/01/2024 tarihli dilekçesi ile" şüpheli hakkında şirkete ait bilgisayar ve belgeleri, çek koçanlarını ve şirkete ait diğer evrakları teslim etmemelerine yönelik şikayetin bir önceki yönetim kurulu başkanının kendilerine bilgi vermemesinden kaynaklı yanlış anlama nedeni ile yapıldığını, şüpheli hakkında şikayetinden vazgeçtiklerini ve soruşturmanın kapatılmasına karar verilmesini istediklerini" beyan ettikleri anlaşılmıştır. Şüphelinin yüklenen suçlamayı kabul etmemesi şikayetçinin şüpheyi doğrular şekilde şüpheliye yönelik iddiaların yanlış anlamadan kaynaklandığını ek dilekçeyle bildirmesi karşılığında şüphelinin yüklenen güveni kötüye kullanma suçunu işlediğine dair hakkında kamu davası açmaya yeterli delil bulunmadığı anlaşılmakla kovuşturmaya yer olmadığına" karar verildiği görülmüştür.
..... yazılan müzekkereye verilen cevapta talep eden hakkında vergi incelemesinin bulunmadığının bildirildiği, mükellefin 01/01/2016 tarihinde E-defler uygulamasına dahil olduğu GİB sistemine en son 2021 9. Dönem beratlarını yüklediğinin bildirildiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:
Talep eden tarafından bilgisayar ortamında tutulan şirkete ait 2022/2023 yıllarına ait yevmiye defteri , defteri kebir ve muavin kayıtlarına çalışanın bilgisayarı ve kayıtları ibraz etmemesi nedeniyle ulaşılamadığı belirtilerek TTK'nun 82/7. maddesi uyarınca zayi olduğunun tespitine karar verilmesi talep edilmiş olup:
Talep eden şirketin 2022/2023 yıllarına ait yevmiye defteri , defteri kebir ve kayıtlarının zayi olduğu iddia edilmiş ise de , 2022/2023 yıllarına ait yevmiye defteri , defteri kebir ve kayıtlarının zayi olduğuna dair bir delil ibraz edilemediği, iddia gibi muhasebe çalışanının bilgisayarında kayıtların tutulduğu, çalışanca ibraz edilemediği kabul edilse dahi bu durumun talep eden şirketin davaya konu defter ve kayıtların muhafazası ve kaydı için için gerekli olan tedbir ve özeni göstermediğinin kabulünü gerektirdiği, bilirkişi raporu, soruşturma evrakı ve tüm dosya kapsamı ile anlaşıldığından talebin reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere;
1-Talebin reddine,
2- 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60- TL harçtan, dava açılışında alınan 269,85-TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 157,75-TL harcın talep edenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4- Talep eden tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatırana iadesine,
Dair talep eden vekilinin yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/04/2024

Katip ....
¸e-imzalıdır.

Hakim ....
¸e-imzalıdır.