ANKARA 11. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/687 Esas
KARAR NO : 2024/235

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ....
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - ....

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18.10.2023
KARAR TARİHİ : 29.03.2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02.04.2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasında ... İmzalandığını, sözleşmenin 4. Maddesi uyarınca projenin almayı hak ettiği toplam tutarın %5'i oranında ödeme yapılacağının kararlaştırıldığını, müvekkilinin de aldığı hibe bedelinin %5'ini ödediğini müvekkilinin sözleşme gereği borcunu ödemiş olmasına rağmen davalının haksız surette müvekkili aleyhine .... esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını ancak icra takibine deprem nedeniyle süresi içerisinde itiraz edemediği gerekçesi ile müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitinin yapılmasını ve alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür .
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Davanın; .... esas sayılı icra dosyası kapsamında menfi tespit istemi davasına ilişkin olduğu, takip temelinin danışmanlık hizmet alımı sözleşmesi kapsamında bakiye alacağın tahsiline ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.
Tarım ve kırsal kalkınmayı destekleme kurumu tarafından gönderilen taraflar arasında akdedilen danışmanlık hizmet alım sözleşmesi davacının onaylanan hibesi, bütçesine ilişkin bilgi, vergisel durumuna ilişkin tüm bilgi ve belgeler mahkememiz dosyası arasına alınmıştır .
.... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Taraflar arasında imzalanan danışmanlık hizmet alım sözleşmesinin "ücretler ve ödeme şekiller" başlıklı 4 üncü maddesinde; "verilecek danışmanlık hizmetinin bedeli 1 bölümden oluşmaktadır. Dosya hazırlama, yazım ücreti ve başarı primi beraber değerlendirilecek ve yatırımcının hibe almaya hak kazandığı toplam tutar esas alınacaktır (....) .... Müşteri, Danışman!a hazırlattığı projenin almaya hak ettiği toplam tutarın %5'ini danışmana hibenin kazandığı tarihi müteakip 10 gün içerisinde öder" hükmünün bulunduğu, dosya kapsamına alınan hibe ödemelerini gösterir belgeler, sözleşmenin anılan maddesi kapsamında ödemeye esas tutarın toplam tutar üzerinden hesaplanacağı, bu kapsamda davalının KDV dahil 85.460,20-TL'ye hak kazandığı, davacının takip öncesi 40.000-TL'yi davalıya ödediği anlaşılmakla davalının 45.460,20-TL bakiye alacağının bulunduğu, işlemiş faizin sözleşme hükümlerine uygun hesaplandığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;

1-Davanın REDDİNE;
2-Alınması gerekli 427,60-TL harcın, peşin alınan 789,60-TL harçtan mahsubu ile kalan 362,00-TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra talebi halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davalı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan, red edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince taktir edilen 17.900,00-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irât kaydına,
5-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansından HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/03/2024

Katip ...
¸ e-imzalıdır

Hakim ...
¸ e-imzalıdır