ANKARA 11. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/62 Esas
KARAR NO : 2024/33

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... (T.C Kimlik No:...)
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... (T.C Kimlik No: ...)
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/01/2023
KARAR TARİHİ : 23/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı tarafından 2011 yılında .... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını ve takipten müvekkilinin 20/01/2023 tarihinde davet kağıdı üzerine haberdar olduğunu, takibe konu bono üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını bildirerek .... sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine, %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .... sayılı takip dosyasının 2011 yılından itibaren süre geldiğini ve dosyanın yenilendiğini icra dosyasının yıllara sair olarak devam ettiğini, ödeme emrinin usul ve yasaya uygun olarak tebliğ edildiğini ve takibin kesinleştiğini, bonodaki imzanın davacıya ait olduğunu, davanın takibin sürüncemede kalması için açıldığını bildirerek davanın reddine, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava, .... sayılı dosyasında takibe konu senet nedeni ile davalıya borçlu olmadığının tespiti istemi ile açılan menfi tespit davası niteliğindedir.
.... sayılı dosyası incelenmiş; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine 03.02.2011 tarihinde 14.10.2010 düzenleme, 15.01.2011 vade tarihli 8.000,00TL bedelli bonodan kaynaklı alacağın tahsili için kambiyo senetlerine mahsus takip yolu ile icra takibi başlatıldığı, takibin işlemsiz bırakılması sonrasında 2021 yılında yenilendiği ve .... esas numarası aldığı anlaşılmıştır.
.... soruşturma nolu dosyasında davacı ...'nın , davalı ... hakkında resmi belgede sahtecilik iddiası ile şikayette bulunduğu, ... tarafından 14.04.2023 tarihinde TTK 66 maddesi gereğince sucun soruşturmasının zamanaşımına uğradığı , takibe ilişkin olarak borçlunun imzaya ve borca ilişkin itiraz yoluyla dava açabileceği bildirilerek kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği görülmüştür.
Takibe konu 14.10.2010 düzenleme, 15.01.2011 vade tarihli 8.000,00TL bedelli bononun keşidecisinin ..., lehtarının ... olduğu anlaşılmıştır.
Davacının tatbike yarar imza örnekleri getirtilmiş ve huzurda tatbike yarar imza örnekleri alınmış olup mahkememizce alınan bilirkişi raporlarını özetle ; senet üzerinde elle yazılan yazılar ile senedin ön yüzünde borçlu ... adına atılan iki adet imzanın ...'nın eli ürünü olmadığı bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde takibe konu senetteki yazı ve imzaların davacının eli ürünü olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne ve senet alacaklısı ... tarafından takibe konu edilmiş olduğundan davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın kabulü ile davacının .... sayılı dosyasında takibe konu 14.10.2010 düzenleme, 15.01.2011 vade tarihli 8.000,00TL bedelli senet nedeni ile davalıya borclu olmadığının tespitine,
Senet bedeli olan 8.000,00TL 'nin %20 olan 1.600,00TL kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 546,48TL harçtan dava açıldığından alınan 179,90TL peşin harcın mahsubu ile eksik yatırıldığı anlaşılan 366,58TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile yapılan 3 kep ücreti ,75TL , 1 dosya kapak ücreti 10,00TL, 5 E tebligat ücreti 50,00 TL,4 normal tebliğat ücreti 220,00TL, 5 posta ücreti 196,00TL,1.500,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.979,75TL ile 179,90TL peşin harç ve 179,90TL başvurma harcı olmak üzere toplam 2.339,55TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Davacı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan, kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin 13/2. Maddesi gereğince taktir edilen 8.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda ve davalı vekilinin yüzüne karşı kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/01/2024

Katip ...
E-İmzalıdır

Hakim ...
E-İmzalıdır