ANKARA 11. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/594 Esas
KARAR NO : 2024/88

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ...
... ...
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI : ...
... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/09/2023
KARAR TARİHİ : 14/02/2024
KAR.YAZ.TAR. : 14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile "...müvekkili ile davalı arasında hizmet karşılığı fatura tanzim edildiğini ancak faturaların ödenmemesi üzerine .... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durdurulduğunu müvekkilinin alacağına kavuşamadığından bahisle öncelikle itirazın iptali ile takibin devamına, davalının mal , hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına bu talepleri kabul görmemesi halinde dava sonuçlanıncaya kadar davalı adına kayıtlı mal ve haklar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini ..." talep ettiği görülmüştür.
SAVUNMA: Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLER: .... esas sayılı dosyasın tetkikinde takip alacaklısının davacımız, takip borçlusunun davalımız, takip konusunun faturadan kaynaklı 8.953,07 TL ı, faiz 249,46 TL i olmak üzere toplam 9.202,53 TL ı olduğu davalı itirazı üzerine takibin durdurulduğu, davalı tarafça fatura bedellerinin çekle ödendiğinin belirtildiği görülmüştür.
Mahkememizin 29/01/2024 tarihli oturumunda davalı tarafa ticari defter ve kayıtlarını bilirkişi incelemesine esas olmak üzere ibraz etmek olmadığı takdirde bulunduğu yeri bildirmek üzere kesin mehil verilmiş 22/06/2023 tarihinde tebliğine rağmen ibraz edilmediği görülmüştür.
Davacı ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda ".... ...Ltd. Şti. 2015 Yılı dönemlerine ait yevmiye ticari defterleri usulüne uygun bilgisayar ortamında işlenmiş olup, defterlerin üzerinde herhangi bir silinti, kazıntı, karalama olmadığı görülmüştür.... ...Ltd. Şti. 2015 -YILI yıllarına ait yasal Yevmiye defterlerin açılış tasdiklerinin Türk Ticaret Kanunu 64 ve 65 hükümlerine uygun olarak yasal süresi içerisinde yapılmış olduğu. ...Ltd. Şti. 2015 Yıllarına ait Yevmiye defterinin Türk Ticaret Kanunu 64 ve 65 ilgili hükmü gereğince yeni senenin içindeki sürenin sonuna kadar yapılması gereken kapanış tasdiki (Görülmüştür) yeni senenin içindeki sürenin sonuna kadar notere yaptırılması gerekir. 09 Haziran 2016 Tarihinde ... Noterliğine ... Yevmiye numarası ile yaptırdığı.... Davalının cevap dilekçesi bulunmadığı ticari defterlerini sunmadığı ticari defter kayıtları incelenmesi ile yer bildirmediği. Davacının ticari defter kayıtları tarafıma ibraz edilmediği bilgisayar kayıtları üzerinde inceleme yapılarak görüş beyan edilmiştir. Davacının cari Muavin Kayıtları sabit olmak üzere: Takip ve dava konusu 5 Adet 8.953,07 TL tutarlı fatura düzenlediği kayıtlarına işlediği 8.953,07 TL karşılık davalının ödemesi bulunmadığı takip ve dava konusu miktar ve faturalar birbirini doğruladığı davacının takip tarihi itibariyle 8.953,07 TL davalıdan alacaklı görüldüğü. " belirtildiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:Davacı tarafça fatura alacağının tahsili için başlatılan takibe yönelik itirazın iptali talep edilmiş, davalının yazılı yada sözlü savunmada bulunmaması davanın inkarı olarak değerlendirilmiş olup;
Taraflar arasında süre gelen ticari ilişki bulunduğu, davacının 2015 Yılında 5 adet fatura karşılığı davalıya mal ve hizmet sunduğu, davalı tarafça fatura karşılığının ödendiğinin ispat edilemediği,davacı ticari defter ve kayıtları uyarınca davacının 8.953,07-TL alacağının bulunduğu ,davalının ticari defter ve kayıtlarını ibrazdan kaçındığı bilirkişi raporu, davacının ticari defter ve kayıtları ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla ,davalının takipten önce temerrüde düşürülmemesi takipteki faiz talebi yönünden gözetilerek aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının kısmen kabulüne, davalının .... esas sayılı dosyasında ki itirazının kısmen iptaline, takibin 8.953,07-TL asıl alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına bakiye talebinin reddine,
2-Alacak tutarı 8.953,07-TL üzerinden %20 inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 611,58 TL harçtan, dava açılışında alınan 269,85 TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 341,73 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
4- 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin, 84,58 TL'sinin davacıdan; 3.035,42 TL'sinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
5-Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 269,85 TL başvurma harcı, 291,00 TL tebligat ücreti, 2.000,00 TL bilirkişi ücreti, 120,00 TL posta gideri, 15,00 TL diğer giderler toplamı 2.695,85 TL'nin davanın kabul oranı dikkate alınarak hesaplanan 2.622,77 TL'si ile dava açılışında alınan 269,85 TL peşin harç toplamından oluşan 2.892,62 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 8.953,07-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7- Davalının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 249,46-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kabul ve reddedilen miktar itibari ile HMK341 maddesi uyarınca kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/02/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır.

Hakim ...
¸e-imzalıdır.