ANKARA 11. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/555 Esas - 2024/113
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/555 Esas
KARAR NO : 2024/113

HAKİM : .....
KATİP : ....

DAVACILAR : 1- ....
....
2- ....
3- ...
VEKİLİ : Av. ....
...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 17/08/2023
KARAR TARİHİ : 21/02/2024
KAR.YAZ.TAR. : 21/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Davacı vekilinin dilekçesi ile ; "... 20.10.2022 tarihinde meydana gelen kaza sonucu davalı sigortalı araçta yolcu konumundaki ...'in vefat etmesi nedeniyle ... plakalı aracın 13.10.2022 - 13.10.2023 vadeli .... numaralı genişletilmiş ... İstinaden ... için 200.000,00-TL ... için 200.000,00-TL ve ... için 225.000,00-TL olmak üzere toplam 625.000,00-TL manevi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ..." karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
SAVUNMA:
Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile;"... ... plakalı aracın müvekkili şirkete 13.10.2022- 13.10.2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı genişletilmiş ... ile sigortalı olduğunu ... davacı tarafça usulüne uygun başvurunun bulunmadığını, müvekkilinin poliçe ve teminat limitinden doğan sorumluluğunun manevi tazminattan söz konusu poliçe İMM teminat limitinin azami %25 kadar sorumlu olduğunu, kusur durumunun tespitinin yapılarak müvekkilinin sorumluluğunun tespit edilerek hesaplamanın müterafik kusur indirimi ile birlikte hesaplanma yapılmasını belirtilen bu sebeplerle davanın reddine..." karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER :
Davalı Sigorta Şirketinden Sigorta poliçesi, hasar dosya suretinin getirtildiği, davacının davalı şirkete 07/11/2022 tarihinde müracat ettiği ... plakalı aracın 13.10.2022 - 13.10.2023 tarihleri arası ... numaralı genişletilmiş ... ile davalı nezdinde ihtiyari mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğu, kişi başı ölüm halinde Kişi başı ödeme klozun 2.500.000,00 TL olduğu, ,manevi tazminat klozunun ise KB bedeni teminat limitinin %25 i olduğu görülmüştür.
Davacıların ekonomik ve sosyal durumunun kolluk aracılığıyla tespit edildiği görülmüştür.
.... sayılı dosyasının tetkikinde davacımız ...'ün vesayet altına alındığı,vasi olarak ...'in atandığı ve 06/01/2023 tarihli ek karar ile "Talebin kabulü ile; küçüğün anne ve babasını trafik kazasında kaybetmesi nedeniyle karşı tarafa açacağı maddi-manevi tazminat davalarında avukata vekalet verebilmesi için vasiye yetki ve izin verilmesine,"karar verildiği görülmüştür.
.... Sr. Sayılı ... takipsizlik sayılı dosya sureti getirtilmiş, ölenlerin ... ,... ,müştekinin ... ve ... olduğu, savcılığın 20/10/2023 tarihli kararı ile "Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, müşteki ve tanık, ölü muayene tutanağı, kolluk tutanakları ile soruşturma içeriği bir bütün olarak değerlendirildiğinde maktullerin trafik kazası sonucunda vefat ettikleri, ölümde kasıt bulunduğuna dair her türlü şüpheden uzak somut ve inandırıcı bir delilin elde edilemediği, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde maktullerin künt travmaya bağlı solunum ve dolaşım sisteminin durması sonucu vefat ettiğinin kabulü gerektiği, olayda biri ve birilerine atfedilebilecek şüpheli bir durumun olmadığı anlaşılmakla, Açıklanan olay hakkında ... kamu adına kovuşturma yapılmasına yer olmadığına" karar verildiği dosya içerisinde mevcut 20/10/2022 tarihli kaza tespit tutanağında " Sürüsü ... yönetimindeki ... plaka sayılı otomobili ile ... karayolu üzerinden .... istikametine seyir halindeyken idaremiz ... KM: 42+600 yol kesimi ... numaralı iş yeri karşısına geldiği esnada sağ şerit üzerinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek önce gidiş yönüne göre yolun sağında bulunan yeşil alan ... taşlarına aracın ön alt kısımlarına çarpıp daha sonra çarpmanın etkisiyle yolun kenarında bulunan ağaçlara aracın sağ yan kapı kısımlarıyla çarpıp takla atarak aracın ters dönmesi sonucu tek taraflı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olup bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... karayolları trafik kanununun 52/B maddesini ihlal ettiği kanaatine varılmıştır denildiği yolcu ...'in ön koltukta oturduğunun emniyet kemeri takıp takmadığının belirsiz olarak işaretlendiği otopsi raporunda da ...'in trafik kazası ile oluşması mümkün künt travma sonucu meydana gelen kafa kaide kemik kırıkları beyin travması boyun kemik kırıkları çene ve yüz kemik kırıkları ve genel ağır beden travması sonucu solunum ve dolaşım durması ile öldüğü" belirtildiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:
Davacılar tarafından davacılar ... ve ...'in kızları, davacı ...'ün annesi ...'in trafik kazası üzerine vefatı nedeniyle ihtiyari mali mesuliyet sigortasına dayalı manevi tazminat ,davalı sigortaca davanın reddi talep edilmiş olup;
20/102022 tarihinde davacılar ... ve ...'in kızları, davacı ...'ün annesi ...'in içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın tek taraflı kaza yaptığı oluşan kazada yönetimindeki ... plaka sayılı otomobili içinde bulunduğu trafik koşullarına uygun hızda kullanmayan, direksiyon hakimiyetini kaybederek önce gidiş yönüne göre yolun sağında bulunan yeşil alan ... taşlarına sonra yolun kenarında bulunan ağaçlara çarpıp takla atmasına sebebiyet veren sigortalı araç sürücüsü Sürüsü ...'ün tam kusurlu olduğu, davacılar ... ve ...'in kızları, davacı ...'ün annesi ...'in hayatını kaybettiği, ...'in emniyet kemeri takmadığına, camdan fırladığına dair bir iddia ve tespit bulunmaması, aracın önce refüje çarpması, akabinde ...'in bulunduğu sağ taraftan ağaçlara çarpıp takla atması , ...'de çoklu künt travmaya bağlı kırık ve travma bulunması dikkate alındığında ...'in müterafik kusurundan bahsedilemeyeceği, sigorta poliçesi kaza tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla tarafların sosyal ve ekonomik durumları, kazanın oluş şekli, kazanın meydana gelişindeki kusur oranları, davacıların yaşadığı acı, elem ile hakkaniyet kuralları TMK’nın 24. ve TBK'nın 58. maddelerinde düzenlenen manevi tazminat hükümleri değerlendirildiğinde manevi tazminatın yasal şartları oluştuğu , kaza tarihi olan 20/10/2022 tarihi ile dava tarihi olan 17/08/2023 tarihleri arasında dava zaman aşımının gerçekleşmediği, davalı zaman aşımı itirazı yönünden gözetilerek manevi tazminat taleplerinin kabulü ile aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere;
1-Davacıların davalarının kabulüne, davacılar ... ve ... için ayrı ayrı 200.000,00'er-TL, davacı ... için 225.000,00-TL manevi tazminatın temerrüt tarihi olan 22/12/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
2- 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 42.693,75-TL harçtan, dava açılışında alınan 2.134,69-TL peşin harcın düşülmesi ile bakiye 40.559,06-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.200,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5- Davacıların yargılama sırasında yapmış olduğu 2.134,69-TL peşin harç, 269,85-TL başvurma harcı, 20,00-TL tebligat ücreti, 3,50-TL posta gideri, 15,00-TL dosya kapak ücreti olmak üzere toplam 2.443,04-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
6- Davacıların yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Davacı ... ve ... için ayrı ayrı 32.000,00 er TL,davacı ... için 35.750,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
7- Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair davacılar vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/02/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır.

Hakim ...
¸e-imzalıdır.