ANKARA 11. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/456 Esas - 2024/276
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/456 Esas
KARAR NO : 2024/276

HAKİM : ....
KATİP : ....

DAVACI : .....
....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/07/2023
KARAR TARİHİ : 24/04/2024
KAR.YAZ.TAR. : 24/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Davacı vekilinin dilekçesi ile "taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu fatura alacağından kaynaklı borcun ödenmediğini bunun üzerine .... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına , %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini" talep ettiği görülmüştür.
SAVUNMA:
Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLER:
.... esas sayılı dosyasın tetkikinde takip alacaklısının davacımız, takip borçlusunun davalımız, takip konusunun 3 adet faturadan kaynaklı toplam 250.745,02 TL ı olduğu davalı itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür.
Tarafların Ba,Bs formları getirtilmiş taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda "...davacı ticari defterlerin açılış ve kapanış beratlarını Elektronik ortamda .... gönderdiği tespit edilmiştir. Takdiri Yüce Mahkemeye ait olmak üzere Kendisi Lehine delil teşkil ettiği...Davalı takip ve dava konusu 2021 Yılında II sınıf Tacir olup işletme hesabına göre defter tuttuğu ( Defter beyan ) sistemi üzerinden işlemlerini yaptığı..Davalının Il sınıf işletme defteri tutmakta olup, Dava ve takip konusu 3 adet 295.176,25 TL tutarlı faturalar işletme defterine işlendiği ...Davacı E defter Elektronik defter tutuğu 2021 Yılı Ocak ve Aralık ayları beratlarını yasal süresi içerisinde gönderdiği ticari defterinin usulüne uygun tutulduğu kendi içerisinde birbirini doğruladığı Takdiri Yüce Mahkemeye ait olmak üzere HMK 222 Maddesine göre kendisi lehine delil teşkil ettiği. Davacının ticari defter kayıtları sabit olmak üzere: Takip ve dava konusu 3 Adet 295.176,25 TL miktarlı faturalar davacı ticari defter kayıtlarına işledi 295.176,25 TL faturanın 250.745,02 kısmı için takip başlatıldığı davalının ödemesine rastlanılmadığı davacının 250.745,02 TL alacaklı göründüğü. Yukarıdaki veriler birlikte değerlendirildiğinde: Taraflar arasında faturadan kaynaklı ticari ilişkinin bulunduğu Takip ve dava konusu 3 Adet 295.176,25 TL miktarlı faturalar tarafların ticari defter kayıtlarına işlendiği davacı 295.176,25 TL faturanın 250.745,02 kısmı için takip başlatıldığı davalının ödemesine rastlanılmadığı davacının 250.745,02 TL alacaklı göründüğü." belirtildiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:
Davacı tarafça fatura alacağının tahsili için başlatılan takibe yönelik itirazın iptali talep edilmiş, davalının yazılı yada sözlü savunmada bulunmaması davanın inkarı olarak değerlendirilmiş olup;
Taraflar arasında süre gelen ticari ilişki bulunduğu, davacının takip konusu 3 adet fatura karşılığı 295.176,25 TL davalıya mal ve hizmet sunduğu, faturaların tarafların ticari defter ve kayıtlarına işlendiği, davalı tarafça fatura bedellerinin ödendiğinin iddia ve ispat edilemediği ,tarafların ticari defter ve kayıtları uyarınca davacının 295.176,25 TL alacağının bulunup, 250.745,02-TL tutar için takip yapıldığı bilirkişi raporu, tarafların ticari defter ve kayıtları ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının kabulüne, davalının .... esas sayılı dosyasında ki itirazının iptaline, takibin 250.745,02-TL asıl alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte devamına,
2-Alacak tutarı 250.745,02-TL üzerinden %20 inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 17.128,39-TL harçtan, dava açılışında alınan 2.963,07-TL peşin harcın mahsubu ile eksik yatırıldığı anlaşılan 14.165,32-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
5-Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 2.085,00 TL (tebliğat, bilirkişi , posta vs) giderler ile 2.963,07TL peşin harç ile 179,90TL başvurma harcı olmak üzere toplam 5.228,60TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 39.611,75-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/04/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır.

Hakim ....
¸e-imzalıdır.