ANKARA 11. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/434 Esas - 2023/723
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/434 Esas
KARAR NO : 2023/723

HAKİM : ....
KATİP : ....

DAVACI : ...
....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/06/2023
KARAR TARİHİ : 01/11/2023
KAR.YAZ. TARİH : 01/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA:
Davacı vekilinin dilekçesi ile " müvekkili şirketin ortağı olduğu ortaklığın ... projesinin ana yüklenicisi olduğunu proje kapsamında davalı ile taşeron sözleşmesi imzalandığını yapılan teminat kesintilerinin .... sayılı dosyasında icra takibi dosyasında haciz tehdidi altında ödendiğinden müvekkilinin ödeme zorunda kaldığı 82.306,70TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği " görülmüştür.
SAVUNMA:
Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile "müvekkili ile davacı firmanın ortağı ile taşeron sözleşmesi imzalandığını sözleşmeye göre müvekkilinin davalıdan teminat kesintisi yaptığını müvekkilinin yükümlülüğündeki işleri süresinde yapıp teslim ettiğini , müvekkilinin yükümlendiği işe ilişkin ilgili kurum hak edişleri yaptığını ve işi teslim aldığını müvekkili davalının üst yüklenicisi olan davacının da ortağı olduğu adi ortaklığa başvurarak nakdi teminat kesintisinin iadesini talep ettiğini ancak ödemenin yapılmadığından davanın reddine karar verilmesini , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karış taraf üzerinde bırakılmasına ... " karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER:
Taraflarca davacınında içinde olduğu adi ortaklık ile davacı arasında imzalanılan 11/10/2021 tarihli .... taşeron sözleşmesinin ibraz edildiği sözleşmenin Teminatlar başlıklı 9.3 maddesinin "... Ayrıca taşeronun hak edişlerinden %5 oranında nakdi teminat kesintisi yapılacaktır, taşeron sözleşmenin 9/1 maddesine göre vermesi gereken kesin teminatı, sözleşmede öngörülen süre de vermemesi halinde %5 nakdi teminat kesintisine ek olarak şirket taşeronun her bir hak edişinin %10'ununu da kesin teminat olarak kesmekte serbesttir, nakdi teminat kesintisi kesin hak edişin ve geçici kabulün yapılmasına müteakip taşeronun kendisi ve alt taşeronları için ..., borçsuzluk belgesi ibraz edilmesi, taşeron işçilerinin ücret veya tazminat alacaklarının tamamının ödenmiş ve ödemeye ilişkin makbuz, dekont kanuna uygun şekilde alınmış ibraname ve şirketin talep ettiği diğer belgelerin şirkete teslim edilmiş olması... 3. Kişilerin açtığı tazminat alacak ve sair davalarda verilen hükümlerin kesinleşmesi veya bu davalara ya da icra iflas takiplerine konu tazminat ve diğer alacakların taşeron tarafından ödendiğine ilişkin makbuz dekont ibraname sulh protokolleri gibi belgelerin şirkete teslim edilmesi şartı ile taşerona iade edilecektir... Düzenlemesinin bulunduğu görülmüştür.
Getirtilen .... Esas sayılı dosyasının tetkikinde takip alacaklısının davalımız , takip borçlularının davacımız ... A.Ş. ve ...... A.Ş. ,Takip konusunun ... yapım ortaklığınca ekim 2021 tarihli sözleşmeye istinaden yapılan iş karşılığı hakedişlerden yapılan teminat kesintisinin iadesi olduğu, ... tarafından takibe 08/04/2023 tarihinde itiraz edildiği, ... yönünden takibin durdurulduğu, ... San... A.Ş. Yönünden takibin devam ettiği, davacı tarafça icra dosyasına 04/05/2023 tarihinde 82.350,00-TL ödemede bulunulduğu görülmüştür.
.... yazılan müzekkereye verilen 22/06/2023 tarihli cevapta "İlgi yazı konusu İdaremiz ile ... arasında 05.02.2021 tarihinde imzalanan ".... " ne ait sözleşme örneği yazı ekinde iletilmektedir. Ayrıca söz konusu işin geçici veya kesin kabulü yapılmamış olup, iş fiilen devam etmektedir." denildiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:
Davacı tarafça davalı ile davacı ve dava dışı ortak arasında imzalanılan sözleşme gereği, teminat iade şartlarının oluşmamasına rağmen icra baskı altında ödendiği belirtilerek ödenen bedelin istirdadı, davalı taşeron tarafından edimlerin yerine getirildiği ,iş teslimi yapıldığı, teminatın iadesi şartlarının gerçekleştiği belirtilerek davanın reddi talep edilmiş olup:
Davacı ve ...... A.Ş. İle davalı arasında 11/10/2021 tarihli ..... taşeron sözleşmesi bulunduğu, davacı tarafça sözleşmeden kaynaklı edimlerin ifa edilmesine rağmen sözleşme gereği hak edişlerden kesilen teminatların iadesi için .... Esas sayılı dosyasında davacımız ... A.Ş. ve dava dışı ...... A.Ş. Hakkında icra takibi başlattığı, ...... A.Ş. Tarafından takibe yapılan itiraz üzerine takibin onun yönünden durdurulduğu, itiraz etmeyen davacı yönünden takibin devem ettiği, davacının icra baskısı ile dosyaya 04/05/2023 tarihinde 82.350,00-TL ödemede bulunduğu, taraflar arasındaki 11/10/2021 tarihli sözleşmenin 9.3 m gereği ( ... nakdi teminat kesintisi kesin hak edişin ve geçici kabulün yapılmasına müteakip taşeronun kendisi ve alt taşeronları için ..., borçsuzluk belgesi ibraz edilmesi, taşeron işçilerinin ücret veya tazminat alacaklarının tamamının ödenmiş ve ödemeye ilişkin makbuz, dekont kanuna uygun şekilde alınmış ibraname ve şirketin talep ettiği diğer belgelerin şirkete teslim edilmiş olması... 3. Kişilerin açtığı tazminat alacak ve sair davalarda verilen hükümlerin kesinleşmesi veya bu davalara ya da icra iflas takiplerine konu tazminat ve diğer alacakların taşeron tarafından ödendiğine ilişkin makbuz dekont ibraname sulh protokolleri gibi belgelerin şirkete teslim edilmesi şartı ile taşerona iade edilecektir....) asıl iş verence geçici ve kesin kabulün yapılmaması nedeniyle teminatın iade şartlarının icra takip, ödeme ve dava tarihi itibariyle gerçekleşmediği, bu kapsamda davalının icra takibi ile teminat iade şartları gerçekleşmeden tahsilatta bulunduğu, taraflar arasındaki sözleşme, .... 22/06/2023 tarihli müzekkere cevabı ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla, ödeme ve dava tarihi itibariyle istirdat davası için İİK nun 72/7 m gereği 1yıllık hak düşürücü sürenin gerçekleşmediği de gözetilerek aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının kabulüne,
2-Davacı tarafça .... esas sayılı dosyasına ödenen 82.350,00-TL'nin ödeme tarihi olan 04/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 5.622,37 TL harçtan peşin alınan toplam 1.405,60TL harcın mahsubu ile kalan 4.216,77TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir yazılmasına,
4-Davacı tarafından mahkememiz dosyasında yapılan 179,90 TL başvuru harcı, 1.405,60TL peşin harç, 15,00TL dosya kapağı ücreti, 1 kep ücreti 1,25TL, 2 E tebliğat gideri 20,00TL olmak üzere toplam 1.621,75 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-AAÜT uyarınca belirlenen 13.169,07TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
6-Dava öncesi zorunlu ara buluculuk gideri olan 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak Hazineye gelir yazılmasına,
7-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair Taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/11/2023

Katip ....
¸e-imzalıdır.

Hakim ....
¸e-imzalıdır.