ANKARA 11. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/379 Esas
KARAR NO : 2023/631 Karar
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29.05.2023
KARAR TARİHİ : 06.10.2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19.10.2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkiline ait ... Plakalı ve ... Şase numaralı ... Marka aracın vip araç olarak dizayn edilmesi amacıyla davalıya ait Dizayn Oto Düşeme üzerine anlaşma gerçekleştirildiğini, davalının müvekkiline ait araçtaki 3 tane orjinal koltuk yerine 6’lı koltuk takacak ve yeni 4 kişilik koltuk takılması, yeni 2 kişilik ön koltuk takılması, yeni Pleksi Tavan yapılması, yeni yan perdeler takılması, yeni İthal Taban Halısı yapılması, Yeni Direksiyon Kılıf Dikimi, Ön direk kaplama, tüm proje ve muayene hizmetleri de sözleşme kapsamında yer alacak şekilde ... Standartlarına uygun olarak yapılacağı hususunda anlaşıldığını ancak yapılan işin ...'den geçme ihtimalinin bulunmadığını bu haliyle kullanıma izin verilmediğini, bunun üzerine müvekkilinin aracında tadilat yapıldığını kusurların tespiti amacıyla .... D.İş numaralı dosyası ile müvekkilinin zararının tespitinin yapıldığını, yapılan işin ve kullanılan malzemelerin ... ve Standartlara uygun olmaması, ayıplı mal ve hizmet kapsamında kalıp kalması nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu 50.000,00.-TL zararın ticari faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesini, ... D. İş. numaralı tespit davasında yapılan masraflar da dahil olmak üzere tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir .
Cevap dilekçesi sunulmamıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava: Davacıya ait ... plakalı aracın koltuklarının dizayn edilmesi mahiyetinde sözlü kurulan eser sözleşmesi kapsamında yapılan işlemlerin ayıplı olduğu iddiası ile tazminat talebi davasına ilişkindir.
.... tarafından gönderilen yazı cevabında davalı ...'ın 01.01.2023 tarihinden itibaren ".... - Motorlu Taşıtların Koltuk ve Döşemelerinin Bakım ve Onarımı ve ... - Otomobillerin ve Hafif Motorlu Kara Taşıtlarının Belirli Bir Mala Tahsis Edilmiş Mağazalarda Perakende Ticareti (Ambulans Ve Minibüs Benzeri Motorlu Yolcu Taşıtları Dahil (3,5 Tondan Daha Az) (Galericiler Dahil)" faaliyetine başladığı ve 2022 yılında işletme hesabına göre, defter tuttuğuna ilişkin belge mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
... tarafından gönderilen yazı cevabında ... vergi kimlik numaralı mükellef ...'ın kayıtlarında 16.11.2022 tarihi itibariyle basit usule tabi gelir unsurları ile gayrimenkul sermaye iradı nedeniyle gelir vergisi mükellefiyetinin bulunduğu, mükellefe ait 2022 yılı yıllık gelir vergisi beyannamesi mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
.... Değişik iş sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
6102 sayılı TTK'nun 4. maddesine göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için ya uyuşmazlık konusu iş tarafların her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. Göreve ilişkin düzenlemeler, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemelerce yargılamanın her aşamasında re'sen incelenir.
Somut olayda; davanın Davacıya ait ... plakalı aracın koltuklarının dizayn edilmesi mahiyetinde sözlü kurulan eser sözleşmesi kapsamında yapılan işlemlerin ayıplı olduğu iddiası ile tazminat talebine ilişkin olduğu, eser sözleşmesinden kaynaklı uyuşmazlıkların mutlak ticari dava olmadığı. ... tarafından mahkememize gönderilen yazı cevabında davacının 16.11.2022 tarihi itibariyle basit usule tabi gelir unsurları ile gayrimenkul sermaye iradı nedeniyle gelir vergisi mükellefiyetinin bulunduğu ve ... tarafından mahkememize gönderilen yazı cevabında 01.01.2023 tarihinden itibaren "... - Motorlu Taşıtların Koltuk ve Döşemelerinin Bakım ve Onarımı ve .... - Otomobillerin ve Hafif Motorlu Kara Taşıtlarının Belirli Bir Mala Tahsis Edilmiş Mağazalarda Perakende Ticareti (Ambulans Ve Minibüs Benzeri Motorlu Yolcu Taşıtları Dahil (3,5 Tondan Daha Az)) (Galericiler Dahil)" faaliyetine başladığı ve 2022 yılında işletme hesabına göre, defter tuttuğu, davalının alım satış tutarlarının ilgili dönem için belirlenen üst sınırı aşmaması nedeniyle tacir sıfatının bulunmadığı, davacının gayrimenkul sermaye iradı nedeniyle gelir vergisi mükellefi olduğu tacir sıfatının bulunmadığı ve davanın mutlak ticari dava olmadığı göz önüne alınarak görevli mahkemenin genel görevli Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmış olup, görev ile ilgili hususlar kamu düzenine ilişkin olduğundan ve mahkemece re'sen dikkate alınması gerektiğinden, mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın dava şartı yoktuğu nedeniyle HMK. 114/c ve 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;

1-Mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla 6100 sayılı HMK 114/1-c 115/2 maddeleri gereği davanın usulden REDDİ ile mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE ,
2-Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde müracaat halinde dosyanın görevli .... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine ,
3-Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde dosyanın görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi için talepte bulunulmadığı taktirde HMK 20/1 hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin taraflara ihtarına ,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin HMK 331 gereği görevli ve yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine
Dair, davacı vekili yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememiz Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06.10.2023

Katip ...
¸ e-imzalıdır

Hakim ...
¸ e-imzalıdır