ANKARA 11. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/308 Esas - 2024/191
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/308 Esas
KARAR NO : 2024/191

HAKİM : ....
KATİP : ...

DAVACI : ...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ....

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02.05.2023
KARAR TARİHİ : 15.03.2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20.03.2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkiline ait ... plakalı araca, davalı nezdinde ... poliçe numaralı kasko ile sigortalı ...plakalı araç 03.06.2021 tarihinde maddi hasara uğradığını, söz konusu kasko poliçesinin .... 'nin mevcut olduğunu, dava konusu kazada ...plaka sayılı aracın kusurlu olduğunu, davalı aleyhine ... esas sayılı dosyası ile 15.03.2023 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, kaza tarihi itibariyle poliçe limitinin 43.000,00-TL olduğunu, ZMMS poliçesi kapsamında tahsil edildiğini poliçe limitinin tükendiğini, ancak yaşanan kaza nedeniyle müvekkilinin aracının hasara uğraması nedeniyle değer kaybına uğradığını, belirtilen nedenlerle müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararın tazmini için fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile değer kaybı tazminatı için şimdilik 10,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : ...plakalı arcın, 21.08.2020 başlangıç – 21.08.2020 bitim tarihli ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile ... Tur. İnş. Gıd. Oto. San. Tic. Ltd. Şti. adına maddi hasarda araç başına kaza tarihi itibarıyla 43.000,00-TL’sine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, söz konusu maddi teminat miktarı davalı müvekkili sigorta şirketinin işbu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, davacı tarafın söz konusu kaza sebebiyle hasar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiğini, söz konusu tarihte meydana gelen kaza sonucunda tutulan polis zaptına göre müvekkil sigorta şirketi tarafında sigortalanmış aracın kusurunun %75 olduğunun tespit edildiğini, davacı araç sahibinin rızası ve insiyatifi ile hasarlı araç, ... ilinde bulunan ... isimli servise götürüldüğünü ve servis tarafından kazaya konu olan araca 75.000,00-TL onarım teklif edildiğini, davacıya toplamda 56.250,00-TL ödeme gerçekleştirildiğini ve müvekkili şirket sorumluluğunu yerine getirdiğini, davacıya ait ... plakalı aracın yabancı plakalı araç olduğunu, davacıya ait zarar gören motorlu aracın ... plakalı olduğunu, dava konusu olayda aracın tamiri ...’de yapıldığını, ...’deki ücretin esas alınması gerektiğini, aracın onarımına ilişkin tüm işlemlerin ...'de yapılması sebebiyle gerek eski hale getirme ve gerekse değer kaybı için ...’deki Pazar durumuna aracın değerinin belirlenmesi gerekeceğinden bu şekilde bilirkişi incelemesi yapılarak davanın reddine karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir .
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava; 03.06.2021 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalıya kasko poliçesi ile ...plakalı araçlar arasında meydana gelen trafik kazası kapsamında değer kaybı tazminatı davasına ilişkindir.
Davacı vekili tarafından sunulan davalı sigorta şirketinin 16.02.2022 tarihinde yapmış olduğu 4.670,00-TL'lik ödemeye ilişkin tüm bilgi ve belgeler mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
... A.Ş tarafından gönderilen 03.06.2021 tarihini içerir ...plakalı aracın mali mesuliyet sigorta poliçesi ve hasar dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır .
.... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Bilirkişi raporunda özetle; Sürücü ... yönünden sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın sebebiyet verdiği olayda dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışı ile %75 oranında Asli Kusurlu olduğu, sürücü ... yönünden sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile, kazada dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışı ile %25 oranında tali kusurlu olduğu, ...plakalı araç 24.06.2020 başlangıç - 24.06.2021 bitim tarihli ve ... numaralı genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile ... A.Ş tarafından güvence altına alındığını, 03.06.2021 tarihli kaza nedeniyle ... plakalı aracın araçta meydana gelen değer kaybı 15.000,00-TL olabileceği, dava konusu olayda davacı sürücü %25 oranında kusurlu ve davalıya sigortalı araç sürücüsü %75 oranında kusurlu bulunduğu, buna göre tazminat miktarının 15.000,00-TL x 0,75= 11.250,00-TL olduğu yönündeki kanaatini belirtmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır .
Somut olayda, 03.06.2021 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalıya kasko poliçesi ile ...plakalı araçlar arasında meydana gelen trafik kazasında, Sürücü ... yönünden sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın sebebiyet verdiği olayda dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışı ile %75 oranında Asli Kusurlu olduğu, sürücü ... yönünden sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile, kazada dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışı ile %25 oranında tali kusurlu olduğu,03.06.2021 tarihli kaza nedeniyle ... plakalı aracın araçta meydana gelen değer kaybı 15.000,00-TL olduğu, davalıya sigortalı araç sürücüsü %75 oranında kusurlu bulunduğu, buna göre tazminat miktarının 11.250,00-TL olduğu, zmms poliçe limitinin kullanıldığı, davalı sigortanın sorumluluğunun bulunduğu, belirlenen tutarın poliçe limitleri kapsamında kaldığı dikkate alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; 11.250,00-TL değer kaybı tazminatının 28/03/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2- 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 768,49-TL harçtan, dava açılışında alınan 179,90-TL peşin harç ile yargılama sırasında yatırılan 384,00-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 563,90-TL harcın düşülmesi ile bakiye 204,59-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 179,90-TL peşin harç, 384,00-TL ıslah harcı, 179,90-TL başvurma harcı, 60,00-TL tebligat ücreti, 1.600,00-TL bilirkişi ücreti, 10,00-TL dosya kapak ücreti olmak üzere toplam 2.413,80-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 11.250,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda HMK'nin 341/2. maddesi uyarınca miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.15.03.2024

Katip ...
¸ e-imzalıdır

Hakim ...
¸ e-imzalıdır