ANKARA 11. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/289 Esas - 2024/153
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/289 Esas
KARAR NO : 2024/153

BAŞKAN : ....
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...

DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ....
DAVALILAR : 1- ......

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 10/03/2023
KARAR TARİHİ : 07/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA : Davacı vekilinin dava dilekçesi ile " Müvekkilinin ihyası istenen şirketi hasım göstererek ... E. Sayılı dosya ile işçi ve işveren ilişkisinden kaynaklı alacak davası açtığı, ihyası talep edilen ... adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin yapılan yargılamada öğrenildiği, ihyasını istediğimiz ... İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi ... olduğu, TTK mad. 547/2 uyarınca "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.'' İlgili kanun maddesi uyarınca ihyası talep edilen şirketin merkez yeri ... olduğundan kaynaklı olarak iş bu davanın mahkememizde açıldığını, İlgili şirket ticaret sicilinden 26/12/2018 tarihinde terkin edildiği, 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen geçici 7. madde gereğince "Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceğini, bu nedenlerle .... sicilinde kayıtlı ... İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini" talepettiği görülmüştür.
SAVUNMA : Davalı ...'nün cevap dilekçesi ile "... 'nün 02/05/2023 tarihli yazısı ve ekleri, cevap dilekçesi ve eklerine göre ihyası talep edilen ... Şirketinin 26/04/2023 tarihinde dava açıldığını , şirketin 26/04/2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna ...'nın seçilerek tescil ve ilan edildiğini alacaklılara üç kez ilan yayımlandığını son ilan 18/05/2018 tarihinden itibaren 7 ay aşkın süre geçtikten sonra 20/12/2018 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair genel kurul kararının tescilinin 26/12/2018 tarihinde yapıldığını ve ilan edildiğini... kararı ve hukuka uygun olarak kapatıldığından bahisle müdürlükleri yasal (zorunlu) hasım olduğundan aleyhe vekâlet ücreti-yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini... Şirket için ... sayılı ilamı ile ek tasfiye kararı verildiğini " belirttiği görülmüştür.
DELİLLER :
... ihyası istenilen şirketin ticaret sicil özeti getirtilmiş, davalı şirketin ... sayılı ilamı ile ek tasfiye kararı verildiği görülmüştür.
... E. Suretinin getirtildiği, davacıya ihya için süre verildiği görülmüştür.
... sayılı ilamının tetkkinde davacısının ... , davalılarının ... , Tasfiye halinde ... şirketi , dava konusunun şirket ihyası olduğu mahkemenin 05/10/2022 tarihli kararı ile davalı şirket aleyhine açılan davanın HMK 114/1B maddesi delaletiyle 115/2 md gereğince taraf ehliyetine ilişkin dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine , diğer davalılar aleyhine açılan davanın kabulü ile dava konusu ... sicil numarasında kayıtlı dava dışı tasfiye halinde ... Şirketinin ihyasına TTK 541/2 md gereğince ek tasfiye işlemleri yapmak üzere ve sonuçlandırmak üzere şirketin son yetkilisi ve temsilcisi olan ...'nın tasfiye olarak atanmasına, tasfiye memuruna ücret verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği karar üzerine şirket 11/01/2023 tarihinde resen tescil edildiği" görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:
Davacı tarafça terkin edilen dava dışı şirketin ihyasına karar verilmesi , davalı tarafça davanın reddi talep edilmiş olup;
Dava dışı şirket aleyhine ... E. Dosyasında açılan dava nedeniyle şirketin ihyası talep edilmiş isede ,... Şirketinin ... sayılı ilamı ile her hangi bir dosya ile sınırlı olmamak üzere dava tarihinden önce ek tasfiye işlemi için ihya edildiği ,ihyanın sicile 11/01/2023 tarihinde resen tescil edildiği, davacının dava tarihi itibariyle dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Hukuki yarar yokluğundan davacının davasının REDDİNE,
2-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile kalan 247,70 TL harcın davacı taraftan alınarak hazineye gelir yazılmasına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalının yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/03/2024

Başkan ...
E-İmzalıdır
Üye ...
E-İmzalıdır
Üye...
E-İmzalıdır
Katip ...
E-İmzalıdır