ANKARA 11. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/260 Esas - 2024/115
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/260 Esas
KARAR NO : 2024/115

HAKİM : ....
KATİP : .....

DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. .....
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/04/2023
KARAR TARİHİ : 21/02/2024
KAR.YAZ.TAR. : 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; "...Müvekkilinin davalı taraf ile iş yaptığını , bu iş karşılığı davaya konu çekin keşide edilerek müvekkiline verildiğini, ancak davalı tarafın müvekkiline keşide edilen çeki ödememekte ısrarcı olduğunu, müvekkilinin iyi niyetli bir şekilde anlaşma yoluna gitmeye çalıştığını, davalının uzlaşmama konusunda ısrarcı olduğunu, davalı şirket tarafından müvekkiline teslim edilen ve karşılığı olmayan ... Şubesi 21/12/2021 tarihli ... seri numaralı çek ile müvekkili tarafından .... Esas sayılı dosyasında takibe başladığını, bahse konu çeke .... sayılı ilamıyla zayi kararı verildiğini, davalı şirketin haksız ve hukuka aykırı bir şekilde takibe itiraz ederek takibi durdurduklarını bu sebeple davanın kabulü ile ....Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına..." karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
SAVUNMA:
Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle; "...davacı firmanın müvekkili şirkete muhtelif yerlerde alt taşeron olarak hizmet verdiğini, icra takibine konu çekin kambiyo vasfını yitirdiğini, davaya konu çekin ... Kafenin yapı-tadilat işinin ifası için olduğunu, harici olarak davacı firmanın müvekkili ile hiç bir hukuki ilişkisinin kalmadığını, davacının eski işlere ilişkin iddia ve delilleri açıkça dayanaktan yoksun olduğunu, icra takibine müvekkili adına itiraz edildiğini ve beyan ettikleri üzere ödemeleri yapılmış olmasına rağmen davacı tarafından müvekkiline iade edilmeyen çeklerinde bulunduğunu, davacı tarafın kendilerine yapılan hiç bir ödemenin ise faturasını ibraz etmediklerini, müvekkillinin banka ve muhasebe kayıtları nazara alındığı zaman ibraz edilmeyen ve faturası da keşide edilmeyen talepler için ödeme yapmasının kabul edilemeyeceğini, davaya konu olan çekin avans çeki olduğunu, davacının bu avansa konu hizmeti ifa etmediğini, müvekkilinin ticari kayıtları da incelendiğinde fatura keşide edilmemesi ve çek ibrazının sağlanmaması sebebiyle davacı tarafın müvekkiline borçlu olduğunu, bu sebeplerle davayı kabul etmediklerini, hukuki dayanaktan yoksun olan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına..." karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
.... Esas sayılı dosyasının tetkikinde takip alacaklısının davacımız, takip borçlusunun davalımız,takip konusunun .... Şubesine ait ... serili 25.000 TL tutarlı çeke dayalı faizle birlikte toplam 26.948,44 TL nin tahsili olup, ilamsız takip yapıldığı, davalı itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür.
Dosyamız davacısı tarafından açılan .... sayılıçek zayi karar suretinin getirtildiği görülmüştür.
Taraflarca taraflar arasındaki 21/12/2020 tarihli taşeron sözleşme suretinin,davacı tarafça işin bitirildiğine ilişkin fotoğraf suretlerinin ibraz edildiği görülmüştür.
Tarafların Ba,Bs kayıtları getirtilmiş,taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda "...... .... Ltd. Şti. 2021 -yılı dönemlerine ait yevmiye ticari defterleri usulüne uygun bilgisayar ortamında işlenmiş olup, defterlerin üzerinde herhangij bir silinti, kazıntı, karalama olmadığı görülmüştür.... 2021 -yılı yıllarına ait yasal Yevmiye defterlerin açılış tasdiklerinin Türk Ticaret Kanunu 64 ve 65 hükümlerine uygun olarak yasal süresi içerisinde yapılmış olduğu.... 2021 -YILI Yıllarına ait Yevmiye defterinin Türk Ticaret Kanunu 64 ve 65 ilgili hükmü gereğince yeni senenin içindeki sürenin sonuna kadar yapılması gereken kapanış tasdiki (Görülmüştür) yeni senenin içindeki sürenin sonuna kadar notere yaptırılması gerekir. Ticari defterin kapanış tasdikini 22.06.2022 tarih ... yevmiye numarası ile yapıldığı Takdir Yüce Mahkemeye ait olmak üzere kendisi lehine delil teşkil ettiği HMK 222/2...Davacının bağlı bulunduğu ... 13.07.2023 tarihli yazıları sabit olmak üzere: Alacağın Dayanağı 2021 Yılı Ba forumları gönderilmiş olup, BA forumlarında herhangi bir bildirim bulunmadığı. Davalının bağlı bulunduğu ... 17.07,2023 tarihli yazıları sabit olmak üzere: Alacağın Dayanağı 2021 Yılı BS forumları gönderilmiş olup, BS forumlarında herhangi bir bildirim bulunmadığı...Az yukarda kendi hanesinde detaylı olarak açıklandığı üzere davacı şirketin ticari defterlerine göre davacı yanın ;Takip ve dava konusu çekten dolayı karşı taraftan-davalı şirketten 25.000,00 TL alacaklı göründüğü saptandığı gibi,21.12.2020 tarihli sözleşme gereği davacı yanın anılan villada 16.12.2020 tarihinde başlayarak 30 günde yapması gereken :İnşaat işleri bazındaki 15 ayrı iş kaleminden, Elektrik işleri bazında - 3 ayrı iş kaleminden, Tesisat-Vitrifiye bazında 6 ayrı iş kaleminden hangi imalatın ; Eksik-hatalı-ayıplı-kusurlu yapılmış olduğu konusunda iş bu dava dosyası kapsamında yeterli teknik açıklama-şikâyet yer almadığından bu konuda heyetimizce (var ise -olası) kesilmesi gereken nefaset-fiyat farkı- yapılmayan iş bedeli konusunda bir değerlendirme yapılamamış olup, (Bu konudaki değerlendirmeler Yüce Mahkemenizce de takdir edileceği üzere davalı yanın resmi geçerli belgelere göre yapacağı detaylı açıklamalara göre bilahare hesaplanabilecektir. )" denildiği, taraf itirazları ile davalı ticari defter ve kayıtları üzerine alınan ek raporda "...... ... Ltd. Şti. ... elektronik ortamda tutulan diğer defterlerin ise ... tarafından belirlenen usul, esas ve süreler dahilinde onaylanması bu Kanun uygulamasında tasdik hükmündedir.......” hükmünde davalı davalı ticari defterlerin açılış ve kapanış beratlarını Elektronik ortamda .... gönderdiği Takdiri Yüce Mahkemeye ait olmak üzere kendisi lehine delil teşkil ettiği...Davalının ticari defter kayıtlarında yer alan 31/03/2021 tarihli ... seri numaralı 30.000,00 TL tutarlı çek davacının ticari defter kayıtlarında bulunmadığı. Davalının 2021 Yılı ticari defter kayıtları sabit olmak üzere: 2021 Yılında 205.250,00 TL sipariş avansı karşılığı Tutarlı çek verdiği 31/03/2021 tarihli ... seri numaralı 30.000,00 TL tutarlı çek davacının ticari defter kayıtlarında bulunmadığı (205.250,00-30.000,00) -175.000,00 TL davacıya çek verdiği davacının ticari defter kayıtları Alacaklar hesabında 1775.000,00 TL hesabı ile birbirini uyumlu olduğu. Tarafların ticari defter kayıtları birbirini doğrulamadığı, Davalının ticari defter kayıtları sabit olmak üzere; Takip ve dava konusu ... seri numaralı 25.000,00 TL çek 01.08.2021 tarih ve ... yevmiye numarası ticari defter kayıtlarına işlendiği. Sonuç: davalının ticari defter kayıtları ve dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir. Kök raporda; Takip ve dava konusu çekten dolayı 25.000,00 TL alacaklı göründüğü görüşü beyan edilmiştir. Davalının ticari defter kayıtları sabit olmak üzere: Takip ve dava konusu Davalının ticari defter kayıtları sabit olmak üzere; Takip ve dava konusu ... seri numaralı 25.000,00 TL çek 01.08.2021 tarih ve ... yevmiye numarası ticari defter kayıtlarına işlendiği. Yukarıda veriler birlikte değerlendirildiğinde; takip ve dava konusu ... seri numaralı 25.000,00 TL çek tarafların ticari defter kayıtlarına işlendiği davacının ticari defter kayıtlarına göre takip ve dava konusu 25.000,00 TL çekten dolayı alacaklı olduğu davalının takip ve dava konusu çeki ödediğini ispatlaması halinde borcunun bulunmadığı..." belirtildiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:
Davacı tarafça taraflar arasındaki sözleşme karşılığı alınan zayi edilen çek bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali,davalı tarafça çekin avans olarak verildiği, davacının sözleşmeden kaynaklı edimlerini yerine getirmediği, edimlerin başkasına tamamlattırıldığı belirtilerek davanın reddi talep edilmiş olup:
Taraflar arasında 21/12/2020 tarihli taşeron sözleşmesinin bulunduğu, sözleşme bedeli karşılığı davacı tarafça çekin alındığı, davalı tarafça edimlerin yerine getirilmediği, edimlerin başkasına tamamlattırıldığı iddia edilmiş isede bu konuda davalı tarafça delil ibraz edilmediği ,taraf ticari defter ve kayıtları uyarınca davacının çek bedeli kadar alacağının bulunduğu, bilirkişi raporu, tarafların ticari defter ve kayıtları, davacı tarafça ibraz edilen fotoğraflar ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1)Davacının davasının kabulüne, davalının ... esas sayılı dosyasında ki itirazının iptaline, takibin 25.000,00-TL asıl alacak 1.948,44-TL işlemiş faiz olmak üzere 26.948,44-TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte takibin devamına,
2)Alacak tutarı 26.948,44-TL üzerinden %20 inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.840,85 TL harçtan, dava açılışında alınan 325,48 TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 1.515,37 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
4) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
5) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 325,48 TL peşin harç, 179,90 TL başvurma harcı, 60,00 TL tebligat ücreti, 4.000,00 TL bilirkişi ücreti, 10,00 TL dosya kapağı ücreti olmak üzere toplam 4.575,38 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı kabul edilen miktar itibari ile HMK341 maddesi uyarınca kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/02/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır.

Hakim...
¸e-imzalıdır.