ANKARA 11. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/238 Esas - 2024/158
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/238 Esas
KARAR NO : 2024/158

HAKİM :....
KATİP : ....

DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04.04.2023
KARAR TARİHİ : 08.03.2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11.03.2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin metal ticareti ile uğraştığını, davalı şirket ile ticari ilişkinin bulunduğunu müvekkilinin müşterisi olduğunu, müvekkilinin davalı firma ile açık hesap denilen yöntemle çalıştığını, davalı tarafın siparişlerini yerine getirdiğini davalı borcuna mahsuben ödeme yaptığını, 2022 yılı başlayan dönem içinde davalı tarafın tüm siparişlerini yerine getirdiğini, satılan mallarla ilgili herhangi bir sorun yaşandığını, davalı tarafta dönem dönem satın aldığı malların bedellerine ilişkin ödemeler aksamış ve bu ödemelerin yapılamadığını bunun üzerine müvekkili firma tarafından bakiye borcun ödenmesini talep ettiğini ancak talebinin sonuçsuz kaldığını, bunun üzerine müvekkilinin ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür .
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava; ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın asıl alacak yönünden iptali davasına ilişkin olduğu, takip temelinin fatura alacağına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.
... tarafından gönderilen davalı şirketin 2022 yılına ilişkin BA formları davacı şirketin 2022 yılına ilişkin BS formları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Bilirkişi raporunda özetle; Davacı ticari defter kayıtları ile dava dosyasının incelenmesi neticesinde 31.12.2022 tarihi itibariyle davacının davalıdan 174.918,22-TL alacaklı olduğunu yönündeki kanaatini belirtmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır .
Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde;Fatura alacağına ilişkin başlatılan ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, davanın yasal süresinde açıldığı, takip temelinin fatura alacağına ilişkin olduğu, davalının BA formu ile bağlı bulunduğu ... bildirimde bulunduğu anlaşılmaktadır. Faturayı ... mal alım bildirimi ile bildirdiğinde aksi yazılı delille ispatlanmadıkça mal veya hizmetin teslim edildiği kabul edilmektedir. Bu kapsamda davalı tarafın verilen kesin sürede ticari defterlerini sunmayarak ibraz etmekten kaçındığı, faturaya konu malları almadığını yazılı delille ispatlayamadığı, fatura bedelllerinin ödendiğinin davalı tarafça ispatlanması gerektiği anlaşılmakla davacının takip tarihi itibariyle 174.918,23-TL asıl alacağının bulunduğu anlaşılmakla, takibin anılan tutar yönünden iptali ile takibin bu miktarlar üzerinden aynı şartlarla devamına, alacağın likit olduğu dikkate alınarak kabul edilen miktarın %20'si oranında icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; .... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın 174.918,23-TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden aynı şartlarla devamına,
2-Kabul edilen miktarın %20'si olan 34.983,64-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 11.948,66-TL harçtan, dava açılışında alınan 2.080,73-TL peşin harcın düşülmesi ile bakiye 9.867,93-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 2.080,73-TL peşin harç, 179,90-TL başvurma harcı, 50,00-TL tebligat ücreti, 1.400,00-TL bilirkişi ücreti, olmak üzere toplam 3.710,63-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 27.986,92-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7- Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/03/2024

Katip ....
¸ e-imzalıdır

Hakim ...
¸ e-imzalıdır