ANKARA 11. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/145 Esas - 2023/659
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/145 Esas
KARAR NO : 2023/659

HAKİM : ...
KATİP : ...

DAVACI : ...
...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :...
...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/03/2023
KARAR TARİHİ : 11/10/2023
KAR.YAZ.TAR. : 11/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA:
Davacı vekilinin dava dilekçesi ile " müvekkili ile davalı arasında alım satımdan kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkiden kaynaklı ödenmeyen faturalar bulunduğunu ,faturaların ödenmemesi üzerine ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini" talep ve dava ettiği görülmüştür.
SAVUNMA : Davalıya usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen yazılı yada sözlü savunmada bulunmadığı görülmüştür.
DELİLLER:
... sayılı dosyasının tetkikinde takip alacaklısının davacımız, takip borçlusunun davalımız,takip konusunun faturadan kaynaklı faizi ile birlikte 308.422,26 TL nin tahsili olduğu görülmüştür.
Tarafların Ba,Bs formlarının getirtildiği, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığı ,rapor alındığı görülmüştür.
Davalı vekili tarafından ibraz edilen 16/08/2023 uzlaşma tarihli ihtiyari arabuluculuk tutanağının tetkikinde tarafların davamıza konu ... sayılı dosyasında takibe konu alacak üzerinde anlaşmaya vardıkları, birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirttikleri görülmüştür.
Mahkememizin 22/09/2023 tarihli ara karar ile davacı vekiline arabuluculuk tutanağına karşı beyanda bulunmak üzere mehil verilmiş, davacı vekilinin 28/09/2023 tarihli dilekçesi ile arabuluculuk tutanağını doğrulayıp davalı tarafın borcunu ödemediğini, icra edilebilirlik şerhi için müracaat edildiğinin belirttiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:
Sulh müessesi 6100 sayılı HMK'nın 313 .maddesinde " (1)Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir.(2) Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir.(3) Dava konusunun dışında kalan hususlar da sulhun kapsamına dâhil edilebilir. (4) Sulh, şarta bağlı olarak da yapılabilir." 315.maddesinde " (1) Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir." düzenlemeleri mevcuttur.
Davacı faturadan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan takibe yönelik itirazın iptali talep edilmiş, davalının savunmada bulunmaması davanın inkarı olarak değerlendirilmiş ise de ; yargılama safahatında ,tarafların sulh olduğu, davanın konusuz kaldığı taraf dilekçeleri, ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla HMK 313,315 maddeleri gereği aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere;
1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2- 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85 TL harcın dava açılışında alınan 179,90TL'den mahsubu ile bakiye 89,95TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3- Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına ,
4-Zorunlu arabuluculuk gideri olarak yapılan 1.600,00 TL sinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Tarafların arabuluculuk ihtiyari anlaşma belgesinde yazılı beyanları dikkate alınarak lehlerine vekalet ücretine yer olmadığına,
6- Dava açılışında alınması gereken arabuluculuk ücretinin ihtiyari anlaşma belgesinde yazılı olduğu üzere arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair davalı vekilinin yüzüne karşı davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/10/2023

Katip ...
¸e-imzalıdır.

Hakim ...
¸e-imzalıdır.