ANKARA 11. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/465 Esas
KARAR NO : 2024/282

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...
...
VASİ :....
....
DAVALI : ... - ...
...
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/03/2021
KARAR TARİHİ : 25/04/2024
KAR.YAZ.TAR. : 25/04/2024

Mahkememize .... Mahkemesinden Görevsizlik kararı ile ile tevzi olan Menfi Tespit (kıymetli evraktan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Davacı ... Vasisi ...'in dilekçesinde özetle: "davalı ...'ı tanımadığını, kendisi ile hiçbir şekilde alışverişinin olmadığını, davalının kısıtlı ... hakkında icra takibi başlattığını, kısıtlının cezaevinde bulunduğunu, bu sebeplerle hiçbir işlem yapamadığını, kısıtlı hakkında sahte senet düzenlenerek işbu icra takibinin başlatıldığını, senetteki imzaların kısıtlıya ait olmadığını, tüm bu nedenlerle hakkında başlatılan .... Esas sayılı icra takibine borçlu olmadığının tespit edilmesini, icra takibinin dava sonuna kadar ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasını, imza örneklerinin alınarak kriminal incelemesi yaptırılmasını, dava sonunda davalıya borçlu olunmadığının tespitini ve davanın kabulüne karar verilmesini" talep ettiği görülmüştür.
SAVUNMA :
Davalının herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER
.... esas sayılı dosya suretinin getirtildiği görülmüştür.
Davacının hükmü olması nedeniyle .... sayılı ilamı ile 29/12/2020 tarihli karar ile kısıtlanmasına, vasi olarak ...'ün atanmasına karar verildiği, mahkemenin 08/12/2021 tarihli kararı ile hükümlünün ceza evinden tahliye olması halinde vesayet halinin sona erdirilmesine karar verildiği ayrıca mahkemenin 07/06/2021 tarihli kararıyla mahkememize ... mahkemesinin ... esas sayılı dosyasıyla görevsizlik kararıyla intikal eden dosya için vasiye husumete izin kararı verildiği getirtildiği ilamlardan görülmüştür.
.... yazılan 22/06/2023 tarihli müzekkere cevabında davacı ...'ın 03/04/2024 tarihinde ceza evinden firar ettiğinin bildirildiği görülmüştür.
Davacının imza örnekleri bulunduğu evrak asıllarının getirtildiği görülmüş, mahkememizin 01/11/2023 tarihli 1 numaralı ara kararı ile imza incelemesine esas olmak üzere davacı asilin imza örnekleri alınması için davacı asilin duruşmada hazır bulunması amacıyla davacı vekiline kesin mehil verildiği, davacı vekilinin 23/11/2023 tarihli dilekçesi ile vekillikten çekilme talebinde bulunduğu, davacının mernis adresinin bulunmaması, ceza evi firarisi olması nedeniyle vekillikten çekilme dilekçesinin tebliğ edilemediği dosyanın 17/01/2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı görülmüştür.
Dosyanın işlemden kaldırılmasının üzerine davacının 17/03/2024 tarihli dilekçesi ile adres bildirmeksizin dosyanın işleme alınmasını ve duruşma günü verilmesini talep ettiği, mahkememizin 19/03/2024 tarihli ara kararı ile davacının adres bildirmemesi ceza evi firarisi olması. Mernis adresinin bulunmaması nedeniyle davanın yenilenmesi talebinin reddine karar verildiği görülmüştür.
Dosyamızın işlemden kaldırılmasından sonra davacının 17/03/2024 tarihinde açılan .... sayılı ilamı ile 22/03/2024 tarihli karar ile kısıtlanmasına, vasi olarak ...'un atanmasına karar verildiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:
Dava, kıymetli evraktan kaynaklanan menfi tespit davası niteliğindedir.
Mahkemece 17/01/2024 tarihinde taraflarca takip edilmeyen dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarih olan 17/01/2024'ten itibaren üç ay içinde usulüne uygun olarak yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı HMK 'nın 150/5. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere;
1-İşlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içerisinde taraflarca yenilenmeyen davanın HMK'nın 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 427,60-TL nispi harcın ,59,30 TL başvurma harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-06/04/2021 tarihinde İİK 72. maddesi gereğince yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesine dair %15 teminatla verilen tedbir kararın KALDIRILMASINA,
4-Davacının adli yardımdan yararlanması nedeniyle yargılama gideri olarak yapılan 23,00 TL nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/04/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır.

Hakim ...
¸e-imzalıdır.