ANKARA 10. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/154 Esas
KARAR NO : 2024/178
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVA : Çekin istirdadı davası
DAVA TARİHİ : 29/02/2024
KARAR TARİHİ : 25/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/04/2024

Mahkememize açılan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, KEŞİDECİSİ.... ... ... . Asliye Hukuk Mahkemesinde (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 2023/247 Esas sayılı dosya ile 23/06/2023 tarihinde hasımsız olarak çekin iptali davası açıldığını mahkeme dosyasından çekin ibraz edilip edilmediği, ödenip ödenmediği ile ilgili olarak .... A.Ş Genel Müdürlüğüne müzekkere yazıldığını, müzekkere cevabında ... tarafından ... Demetevler Şubesine ibraz edilmiş olduğu ve çekin mahkeme kararlı çek olarak işlem gördüğünün tespit edildiği ödeme yasağı olan iş bu davaya konu çeki ibraz eden davalı, çekin keşidecisi Samet ...'a ve lehtarı olan Hasan Hüseyin ...'a haksız olarak Afyonkarahisar İcra Dairesi nezdinde 2023/17864 E. Sayılı dosya ile kambiyo senedine özgü takip başlattığını ve müvekkilinin bu bilgiyi haricen öğrendiğini davalı tarafın, çeki kötü niyetli elde ettiğini tüm bu nedenlerle çekin tarafımıza iadesi için karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Usul ekonomisi gereği davalıya tebligat çıkartılmamıştır.
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE:
Dava, çekin istirdadı davasıdır.
Davacı vekiline 13/03/2024 tarihinde arabuluculuk son tutanak aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini 1 hafta kesin süre içerisinde mahkememiz sunması için şerhli tebligat çıkartıldığı, 18/03/2024 tarihinde tebliğ olduğu, ancak davacı tarafından belirtilen kesin süre içerisinde arabuluculuk tutanağının sunulmadığı, beyan dilekçesi ile davanın arabuluculuğa tabi olmadığının beyan edildiği görülmüştür.
19 Aralık 2018 tarih ve 30630 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren '7155 sayılı Kanun'un 20. maddesi'nde; ''dava şartı olarak arabuluculuk'' Ticaret Kanunu'na eklenmiş olup (TTK'nın 5/A Maddesi ), 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 4.madde ve diğer kanunlarda da belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan tazminat ve alacak talepleri hakkında dava açmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. 5 Nisan 2023 tarih ve 32154 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7445 sayılı kanun'un 31. maddesinde itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davaları arabuluculuk kanun yoluna tabi tutulmuş, madde kapsamı bu şekilde değiştirilmiştir.
Yasada iş bu dava tarihinden önce yapılan değişiklikle istirdat davaları yönünden açıkça arabulucuya başvurulması dava şartı olarak düzenlenmiş olup, yasa metni yoruma yer vermeyecek şekilde açık olarak düzenlenmiş olup uygulamadaki farklılıkların önüne geçilmiştir.
Somut olayda dava tarihi 29/02/2024 tarihi olup, davadan önce yapılmış arabuluculuk başvurusu bulunmadığı anlaşılmakla dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın dava şartı yokluğundan REDDİNE;
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 4.610,93 TL mahsubu ile fazladan alınan 4.183,33‬ TL'nin davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/03/2024

Katip ...
E¸

Hakim ...
E¸

*