ANKARA 1. FIKRI VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESI

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
BİRLEŞTİRME KARARI
ESAS NO : 2024/153
KARAR NO : 2024/165
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ...
...
VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI : ...
....
...

DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/03/2024
KARAR TARİHİ : 29/03/2024
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkilinin .... dosya numaralı "...", .... dosya numaralı "...", .... dosya numaralı "nun", .... dosya numaralı "...", .... dosya numaralı "...", .... dosya numaralı "...", ... dosya numaralı "...", .... dosya numaralı "...", .... dosya numaralı "...", .... dosya numaralı "..." markalarının kendisi adına tescilli olduğunu belirterek .... sayılı ve 25/03/2022 tarihli dilekçeyle 27.01.2022 tarih ve 389 ... ilan edilen, .... ve 23.07.2021 tarihi ile kayıtlı olan “...” ibareli marka tescil başvurusuna 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun ("SMK") 18. Maddesi uyarınca itiraz ettiklerini, ... ("...") 13.08.2022 tarihli, .... sayılı yazısıyla itirazlarının SMK'nın 19. Maddesi uyarınca reddedildiğini, bu karara karşı müvekkilinin 14.10.2022 tarihli dilekçesiyle SMK'nın 6. Maddesinde dilekçede belirtilen fıkralara aykırılık bakımından ... Kurumu'na itiraz edildiğini, ... ... Kurulunun 03.07.2023 tarihli, .... sayılı .... kararıyla itirazın reddine karar verildiği, ... ... 'nun 03.07.2023 tarihli,.... sayılı (... başvuru numaralı ve "..." ibareli marka başvurusu ile ilgili olarak) kararının iptali talebiyle müvekkili adına dava açıldığını, söz konusu davanın .... E. Sayılı dosyasında görülmekte olduğunu ve derdest olduğunu, 04.09.2023 tarihinde açılan bu davada ...'dan gelen müzekkere cevapları üzerine .... başvuru numaralı, 23.07.2021 başvuru tarihli, 41. Sınıfta başvurusu yapılan "..." markasının 05.09.2023 tarihinde tescil edildiğinin anlaşıldığını, bu kapsamda öncelikle işbu davanın ... E. Sayılı dosyasıyla birleştirilmesini ve Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 25. maddesi uyarınca "..." ibareli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini ve sicilden terkin edilmesini talep ve dava etmiştir.
.... Esas sayılı dosyası celbedilmiş tetkikinden; davacının ... olduğu, davalılarının .... ve ... olduğu, dava konusunun .... başvuru numaralı ''...'' ibareli marka başvurusu üzerine tesis edilen ... sayılı .... kararının iptaline ilişkin olduğu, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin bu dosyasının .... esas sayılı dosyası ile bağlantılı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin bu dosyasının bağlantılı bulunduğu .... E. sayılı dosyasıyla birleştirilmesine,
2-Mahkememizin .... esasının bu şekilde kapatılmasına, bundan sonraki tüm işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Yargılama giderlerinin asıl dosya içinde ele alınmasına,
Tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda esas hükümle birlikte Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/03/2024

Katip ... Hakim ...
e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır