ANKARA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/125 Esas - 2024/242
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/125 Esas
KARAR NO : 2024/242

BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...

DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :....
TEMSİLCİLERİ :....
.....
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 22/02/2024
KARAR TARİHİ : 09/05/2024
GR.KR.YZM.TARİHİ : 27/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin terkin edilen ve ihyasını talep ettiği ... Şirketi'nde büyük pay sahibi ve şirket yetkilisi/yönetim kurulu başkanı olduğunu, ... ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin ... da... vergi nosu ile kayıtlı ve .... adresinde kurulu olup Ticaret Sicil Nosu ... olduğunu, söz konusu şirketin geçen yıllarda TTKnun ilgili hükümleri gereğince resen terkin edildiğini, ancak tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanmadığını, zira şirkete ait ... plakalı .... model kapalı kasa kamyonetin halen kayıtlı bulunduğunu, dolayısıyla tasfiye işleminin usulsüz olduğunu beyan ederek; resen terkin olunan ... Şirketi'nin ihyası ile müvekkili ...’nın yetkili tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ihyaya konu edilen ... Şirketi'nin ... sicil numarası ile 22/10/2004 tarihinde müdürlükleri ile kurulduğunu, ilgili şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 10. maddesi kapsamında şirket sermayesini 10.000,00-TL'ye çıkarmadığı İçin, Geçici 7.maddenin b bendinde "Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 1/7/2015 tarihine kadar münfesih olan limited şirketler" uyarınca ilgili maddede belirtilen usule uygun olarak resen terkin edildiğini, şirketin kayıtlı son sermayesinin 5.000,00-TL olduğunu ve bu hususun 27110/2004 tarih ve 6166 sayılı TTSG'de ilan edildiğini, şirket adresine kapatılma nedenine ilişkin TTK'nın Geçici 7.maddesi 4. fıkrasının a bendi uyarınca 03/07/2014 tarihinde çıkartılan tebligatın 04/08/2014 tarihinde ... adlı kişiye tebliğ edildiğini, ihtarın ayrıca 07/07/2014 tarihli 8606 sayılı ...Gazetesinde ilan edildiğini, 2 aylık başvurma süresi içerisinde başvuru yapılmadığını, şirketin terkin tarihinde derdest davalarının, alacak ve borçlarının, şirket üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmazların Müdürlükleri tarafından bilinmesi mümkün olmadığından ...'nün işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, dava konusu şirketin Geçici 7 maddedeki prosedüre ve hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını beyan ederek; terkin işlemi hukuka uygun olarak gerçekleştirildiğinden davanın esastan reddine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, Müdürlükleri açılan bu davada yasal hasım olduğundan tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER : Dava; ticaret sicilden resen silinen şirketin ihyası talebine ilişkindir.
Davadaki uyuşmazlığın; davacı ...’nın, ... San.Tic.Ltd.Şti.nde büyük pay sahibi ve şirket yetkilisi/yönetim kurulu başkanı olduğu ve sözkonusu şirketin TTK'nun ilgili hükümleri gereğince resen terkin edildiği, ancak tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanmadığı ve ihyası talep edilen şirkete ait ... plakalı ... model kapalı kasa kamyonet halen kayıtlı bulunduğu ileri sürülerek 6335 Sayılı Kanun ile TTK’na eklenen geçici 7. madde hükmü gereğince şirketin ihyasının talep edildiği belirtilmiştir.
Şirketin kapatılma nedenine ilişkin TTK'nin Geçici 7. maddesinin 4 fıkrasının a bendi uyarınca 03/07/2014 tarihinde çıkarılan tebligat 04/08/2014 tarihinde ... adlı kişiye tebliğ edildiği ayrıca ihtarın 07/07/2014 tarih 8606 sayılı ...Gazetesinde ilan edildiği, 2 ay içinde bildirimde bulunmadığı takdirde münfesih sayılacağı ihtaren ve ilanen bildirilen şirket, süresi içinde başvuruda bulunulmadığı için 06/02/2015 tarih ve 8753 sayılı TTSG'de yapılan ilan ile sicilden re'sen terkin edildiği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Somut olayda, ...'nün ... sicil numarasına kayıtlı ... ... Şirketi'nin Sermayelerini 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nda Belirlenen Asgari Tutarlara Yükseltmedikleri Tespit Edilen Ve Müdürlüğümüz Tarafından Kendilerine Yapılan İhtar Ve 07/10/2013 Tarih, 8420 Sayılı Ve 07/07/2014 Tarih, 8606 Sayılı ...Gazetesinde Yayımlanan İlanlar İle 6552 Sayılı Kanun 134. Maddesi İle 6102 Sayılı Kanun Geçici 10. Maddesinde Belirlenen Sürede Sermayelerini Asgari Tutara Yükseltmeyen anılı şirketin 03.02.2015 tarihinde kaydının Ticaret Sicilinden ne'sen silindiği tescil edilerek ...Gazetesinin 06/02/2015 tarih 8753 sayısında ilan edildiği, ihyası talep edilen şirket üzerine ... plakalı aracın bulunduğu dosya kapsamı ile sabit olup, davanın yasal dayanağı TTK 547 maddesidir.
.... nun 24/01/2024 tarih, .... sayılı kararında da açıklandığı üzere, 6102 sayılı Kanun'un 547 nci maddesi, bir anonim şirketin tüzel kişiliğinin sona ermesi için hem tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak tamamlanmasının hem de ticaret sicilinden silinmesinin birlikte gerçekleşmesi gerektiğini göstermektedir... 6102 sayılı Kanun'un geçici 7 nci maddesinin onbeşinci fıkrasının son cümlesi gereğince şirketin ihyası kapsamında hukuka aykırı terkin işleminin iptalini talep edebilecek olanlar haklı sebeplere dayanmak şartıyla şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlardır. Burada dava açabilecek kişilerin dar yorumlanması gerekir; bu kapsamda hukuki menfaati bulunanlardan kasıt şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararı bulunan şirketin pay sahipleri, yöneticileri veya tasfiye memurlarıdır...6102 sayılı Kanun'un geçici 7 nci maddesi gereğince yapılan işlemlerin kamu düzeniyle bir ilgisi bulunmamaktadır. Dolayısıyla ihyası istenen şirket 6102 sayılı Kanun'un geçici 7 nci maddesi gereğince resen terkin edilmiş ve davacı tarafından anılan geçici madde kapsamında şirketin ihyası talep edilmiş ise de menfaatler dengesi bakımından davacı, taraf teşkili ve alacağının tahsili amacına 6102 sayılı Kanun'un 547 nci maddesi gereğince ek tasfiye kararı ile de ulaşabilecektir. O hâlde dava konusu şirketin 6102 sayılı Kanun'un 547 nci maddesi gereğince dosya kapsamı ile sınırlı olmak üzere ek tasfiyesine karar verilmesi ve tasfiye işlemlerinin yapılması için bir tasfiye memuru atanması gerekmektedir.
Somut olayda, ticaret sicilinden terkin edilen şirketin üzerine ... plakalı aracın kayıtlı olması sebebiyle yapılan tasfiyenin tam ve eksiksiz olduğundan bahsedilemeyeceğinden davanın kabulü ile ek tasfiye için davacı ... T.C. kimlik numaralı ...'nın atanmasına, TTK 547 maddesi gereğince açılan işbu davada ... yasal hasım olması nedeni ile yargılama giderlerinden davacının sorumlu tutulmasına karar vermek gerekmiş ve talebin kabulü ile, duruşmaya davacı vekilinin katıldığı ancak sehven hüküm fıkrasında, kararın davacı yüzüne karşı yazıldığı anlaşılmakla davacının yokluğunda davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

KARAR :
1-TALEBİN KABULÜ ile,
... sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... Ltd Şirketi'nin üzerine kayıtlı ... plakalı ARAÇ İLE İLGİLİ SINIRLI OLMAK ÜZERE İHYASINA,
TTK. 547/2. maddesi gereğince ihya edilen şirkete ... T.C. kimlik numaralı ...’nın tasfiye memuru olarak atanmasına,
İhya kararının ticaret siciline tesciline ve ticaret sicil gazetesinde ilanına,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Dair, davacının yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 09/05/2024

Başkan ...
¸e-imza
Üye ...
¸e-imza
Üye ...
¸e-imza
Katip ...
¸e-imza