ANKARA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/796 Esas - 2024/352
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/796 Esas
KARAR NO : 2024/352

HAKİM : ....
KATİP :....

DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....

DAVALILAR : 1- ....
2- ....
İFLAS İDARE MEMURU : ...
....

DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ : 06/01/2016
KARAR TARİHİ : 10/06/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :
Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müflis ... İnş. San. ve Turz. Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı olduğu yüklenici ... ile müvekkili idare arasında 05.08.2004 tarihinde .... Noterliği'nin 25.08.2004 tarih ... yevmiye numaralı sözleşmesinin imzalandığını, idare ile yüklenici arasında yapılan sözleşme hükümlerine göre arsa üzerine inşaat yapmak, konutları pazarlamak ve teslim etmekle yükümlü olan yüklenicinin sözleşmeye göre bağımsız bölümlerin şartname, sözleşme ve ekleri ile diğer belgelere uygun yapılmamasından yani eksik işlerden, gizli ve açık kayıtlardan sorumlu olduğunu, söz konusu proje kapsamında işyeri satın alan .... tarafından müvekkili idare aleyhine ... Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, bu dosyada karar verildiğini, karara istinaden .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, tehiri icra kararı alındığını, icra dosyasına 99.000,00-TL tutarlı teminat mektubu sunulduğunu beyanla; 99.000,00-TL fazlaya ilişkin her türlü talep ve hakları saklı kalarak ödeme tarihleri nazara alınıp işleyecek reeskont faizi, masraf ve vekalet ücreti ile birlikte iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP :
Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
GEREKÇE :
Dava, Kayıt kabul istemine ilişkindir.
Mahkememizin, .... sayılı ilamı ile yapılan yargılama sonunda, davacının ... 58.621,38-TL üzerinden başvurulduğu, 24/08/2015 tarih ve 76 sayılı kararı ile takibin tamamının reddedildiği, kayıt kabul davasının İİK 235 maddesi gereğince hak düşürücü süreye tabi olması ve iflas masasına yapılan başvuru miktarını geçmemesi gerektiği gözetilerek, 58.621,38-TL yönünden kısmen kabulü ile söz konusu alacağın iflas masasına nizalı alacak olarak kaydının yapılmasına karar verilmiş, mahkememizce verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmiştir.
.... Dairesinin .... , 23/03/2023 tarihli ilamı ile "... Somut olayda, davacı taraf mahkeme ilamına dayalı 58.621,38 TL alacağının dava tarihi olan 10.10.2012 tarihinde işleyecek faizi ile birlikte iflas masasına kaydı için başvuruda bulunmuş, 06.01.2016 tarihinde açtığı işbu davayı ise icra takip dosyasına sunduğu teminat mektubunun miktarı olan 99.000,00 TL üzerinden açmıştır. Davalı şirketin iflas tarihi 12.06.2013 tarihidir. Her ne kadar davacı taraf teminat mektubunu sunduğu tarihe kadar oluşan işlemiş faiz ve icra takip masraflarını da kapsayacak şekilde talepte bulunmuş ise de az yukarıda açıklanan yasal düzenleme gereğince bu talebi yerinde olmayıp, alacağının iflas tarihi itibariyle ulaştığı miktarın hesap edilerek hüküm altına alınması gerekir. Bu durumda mahkemece, ana para alacağı ve alacağın doğduğu 10.10.2012 tarihinden, iflas tarihi tarihi olan 12.06.2013 tarihine kadar işlemiş faizi ve icra takip masrafları da dahil olmak üzere davacı alacağı hesap edilerek, iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerekirken, salt ana para tutarı olan 58.621,38 TL’nin iflas masasına kaydına karar verilmesi doğru olmamış, hükmün bu nedenle davacı yararına bozulması gerekmiştir. ..." gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiş ve mevcut esasa kayıt olmuştur.
Mahkememizce, ihtilaf konusu hususlarda tespit yapmak ve ... bozma ilamı doğrultusunda tespit ve belirleme yapılması amacı ile Nitelikli Hesap Uzmanınca rapor düzenlenilmesine karar verilmiş, bilirkişi tarafından sunulan 03/03/2024 tarihli raporda, 58.621,38-TL anapara alacağının, alacağın doğum tarihi 10/10/2012 dava tarihinden 12/06/2013 iflas tarihine kadar işlemiş faizinin 4.623,46-TL, icra vekalet ücretinin 7.109,58-TL olarak hesaplandığı, anapara alacağı, anapara alacağının 10/10/2012 dava tarihinden 12/06/2013 iflas tarihine kadar işlemiş faizi, avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan icra vekalet ücreti ve diğer takip masrafları olmak üzere alacak miktarının 70.389,42-TL olduğu rapor edilmiştir.
Mahkememizce yapılar yargılama, toplanan deliler ile yukarıda aktarılan ... bozma ilamında yer alan "ana para alacağı ve alacağın doğduğu 10.10.2012 tarihinden, iflas tarihi tarihi olan 12.06.2013 tarihine kadar işlemiş faizi ve icra takip masrafları da dahil olmak üzere davacı alacağı hesap edilerek, iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerekirken, salt ana para tutarı olan 58.621,38 TL’nin iflas masasına kaydına karar verilmesi doğru olmamış" bozma gerekçesi doğrultusunda alınan hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilen bilirkişi raporunda da tespit edildiği üzere 58.621,38-TL anapara alacağının, alacağın doğum tarihi 10/10/2012 dava tarihinden 12/06/2013 iflas tarihine kadar işlemiş faizinin 4.623,46-TL, icra vekalet ücretinin 7.109,58-TL olarak olduğu, anapara alacağı, anapara alacağının 10/10/2012 dava tarihinden 12/06/2013 iflas tarihine kadar işlemiş faizi, avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan icra vekalet ücreti ve diğer takip masrafları olmak üzere alacak miktarının 70.389,42-TL olduğu anlaşılmakla davanın Kısmen Kabulü ile, 58.621,38-TL asıl, 4.623,46-TL iflas tarihine kadar işlemiş faiz ve 7.109,58-TL icra vekalet ücreti olmak üzere toplam 70.389,42-TL'nin davacı lehine .... Esas no'lu iflas masasına kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :
1-Davanın Kısmen Kabulü ile, 58.621,38-TL asıl, 4.623,46-TL iflas tarihine kadar işlemiş faiz ve 7.109,58-TL icra vekalet ücreti olmak üzere toplam 70.389,42-TL'nin davacı lehine .... Esas no'lu iflas masasına kayıt ve kabulüne,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 427,60-TL olduğundan peşin olarak alınan 29,20-TL harcın mahsubu ile bakiye 398,40-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 58,40-TL harç toplamı ile 3.597,50-TL posta, tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.655,90-TL yargılama giderinin, 2.599,34-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine geri kalan kısmının davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısım var ise karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/06/2024

Katip .... Hakim ....
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır