ANKARA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/729 Esas
KARAR NO : 2024/301

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... -
VEKİLLERİ : Av. ... - ...
Av. ... - ...
Av. ... -...
DAVALI : ... - ... ...

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 16/10/2023
KARAR TARİHİ : 28/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı araca 21/01/2023 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpmasıyla meydana gelen kazada müvekkilinin ekspertiz çalışması yaptırarak kaskolu araçtaki hasarı karşıladığını, müvekkilinin halefiyet prensibine göre sigprtalısına ödediği tutarı kazada kusuru bulunan davalıya rücu edebileceğini ancak davalının ödeme yapmadığını, ödenen tutarın iadesi için .... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını takibin davalının itiraz etmesi ile durduğunu iddia ederek takip dosyasına yönelik itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, dava konusu tutar üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
Dava temelinde haksız fiile dayanmakta olup, kaza nedeniyle uğranılan maddi zararın halefiyet prensibine göre kazaya sebebiyet veren kişiden rücuen tazminine ilişkindir.
Mahkememizce tensip tutanağı düzenlenmiş, davacının dava dilekçesinde bildirdiği deliller ilgili kurumlara müzekkere yazılmak suretiyle toplanmış, hasar dosyası, poliçe, kazaya ilişkin soruşturma dosyası, .... esas sayılı takip dosyası müzekkere ile istenilerek birer sureti dava dosyasına eklenmiştir. Takip dosyası incelendiğinde takibin 36.931,07-TL asıl alacak, 582,80- TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 37.513,87-TL üzerinden başlatıldığı, takip talebinin borçluya gönderilen ödeme emri ile uyumlu olduğu, borçlunun 7 günlük itiraz süresi içinde borca tüm fer'ileriyle birlikte itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin ... tarafından durdurulduğu görülmektedir.
Davacı tarafın dava açmadan önce usulüne uygun şekilde arabuluculuk yoluna başvurduğu, tarafların anlaşamadığına dair son tutanağın aslının dosyaya ibraz edildiği, davanın 1 yıllık hak düşürücü süresi içinde içinde açıldığı, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, dava şartlarının sağlandığı anlaşılmakla davanın esasına girilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, dosya kusur bilirkişisi ve Makine Mühendisi bilirkişiden oluşan iki kişilik heyete tevdi edilmiştir. Dosyaya sunulan raporda;
-Kusur bilirkişisi 27/01/2023 günlü kazada davalının %100 oranında tam kusurlu olduğu, park halindeki araca çarptığı yönünde görüş ve tespit bildirmiştir.
-Makine Mühendisi bilirkişi, aracın tramer kayıtlarına göre başka kazasının olmadığı, değişen parçalara ve hasarın büyüklüğüne göre 36.931,09-TL maddi zarar oluşacağı yönünde görüş ve tespit bildirmiştir.
Düzenlenen rapor dosya kapsamına uygun denetime elverişli görülmüş, taraflara tebliği sağlanmıştır.
GEREKÇE VE KANAAT:
TTK'nın 1472. maddesine göre sigortacı sigortalısına ödediği tutarı halefiyet prensibine göre zarara sebep olan kişiden talep edebilir. Gelinen aşamada davalının tam kusuruyla kazaya sebebiyet verdiği, davacının sigortalının aracında meydana gelen hasara ilişkin olarak kasko poliçesi teminatı kapsamında 15/05/2023 tarihinde 36.931,07-TL ödeme yaptığı hususları sabit olup, dava asıl alacak yönünden sübut bulmuştur.
İşlemiş faize yönelik talebin değerlendirilmesine gelince; davacının ödeme tarihinden itibaren yasal faiz talep etme hakkı vardır. Bilirkişi her ne kadar işlemiş faizi hesaplamamış ise de bu husus basit matematik hesabı olup, yargılamanın sürüncemede kalmaması için hesaplama Mahkememizce yapılmış, dosya bilirkişiye verilmemiştir. Buna göre ödeme tarihinden (15/05/2023) takip tarihine (14/06/2023) kadar geçen 30 günde asıl alacağa yıllık %9 oranında 273,19-TL faiz işler, temerrüt faizi yönünden dava kısmen sübut bulmuş, bu alacak kalemi yönünden fazlaya dair istemin reddine karar vermek gerekmiştir.
İcra inkar tazminatına yönelik talep değerlendirildiğinde, İİK 67. Maddesindeki şartların sağlandığı anlaşılmış, kabul edilen tutar üzerinden %20 oranında hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiştir.
Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde davanın kısmen kabul kısmen reddine dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri gerekçeli kararda açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen kabulü ile; .... esas sayılı dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin 36.931,07-TL asıl alacak , 273,19-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 37.204,26-TL üzerinden aynı koşullarda devamına, fazlaya dair istemin reddine,
2-İİK 67. Maddesindeki şartların sağlanmaması sebebiyle icra inkar tazminatına yönelik talebin reddine,
3-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 2.541,42-TL olduğundan peşin alınan 453,08-TL'nin mahsubu ile bakiye 2.088,34-TL'nin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
4-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.120,00-TL'nin kabul ret oranına göre hesaplanan 3.094,10-TL'nin davalıdan, geri kalan 25,90-TL'nin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
5-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul ve red oranına göre hesaplanan 17.900,00- TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 761,33-TL harç toplamı ve 4.945,50-TL posta, tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.706,83-TL yargılama giderinin red kabul oranına göre hesaplanan 5.659,46-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, geri kalan kısmının davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/05/2024

Katip ...
¸e-imza

Hakim ...
¸e-imza