ANKARA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/539 Esas - 2024/357
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/539 Esas
KARAR NO : 2024/357

HAKİM : ....
KATİP : ....

DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. .....
DAVALILAR : 1- ....
2-....
VEKİLİ : Av. ....

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 20/07/2023
KARAR TARİHİ : 11/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalılar arasında, müvekkili şirketin sorumluluğunda olan ... il sınırları içindeki parkların, yeşil alanların, baraj göllerinin, piknik alanlarının bakım onarım ve tadilat işleri için hizmet sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye konu işin yapılması için çalıştırılan personelin işçilik alacaklarına ilişkin olarak dava dışı ...'ne açılan davalarda verilen ilamların icrası neticesinde müvekkili şirket tarafından 38.734,36-TL ödeme yapıldığı, taraflar arasında imzalanan teknik şartnameye göre müvekkilinin ödediği tutarı davalılara ödeme tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte rücu edebileceğini, rücuen tazminat istemiyle dava şartı olarak arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak davalı ile anlaşamadıklarını iddia ederek müvekkili tarafından ödenen 38.734,36-TL alacağın 11/01/2023 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP :
Davalılar usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen yasal süresinde davaya cevap vermemiş ise de kendilerini vekil ile temsil ettirerek davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
YAPILAN YARGILAMA,DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
Dava hizmet sözleşmesi kapsamında ödenen işçi ücreti ödemelerinin sözleşme hükümlerine göre alt işverene rücu edilmesine ilişkin tazminat davasıdır.
Mahkememizce tensip tutanağı düzenlenmiş, dava dışı işçinin ... kayıtları müzekkere ile getirtilerek bilirkişi incelemesine esas olmak üzere dava dosyasına eklenmiş, ön inceleme duruşma günü tayin edilerek taraflar duruşmaya davet edilmiştir.
Taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi, tüm ekleriyle birlikte getirtilerek bilirkişi incelemesine esas olmak üzere dava dosyasına eklenmiştir.
..... Esas sayılı dava dosyası Uyap üzerinden getirtilerek bir sureti dava dosyasına eklenmiştir.
Davacının huzurdaki davayı açmadan önce usulüne uygun şekilde arabuluculuk yoluna başvurduğu, anlaşmaya varılamadığına dair son tutanağın aslının dosyaya sunulduğu, dava şartlarının sağlandığı, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu anlaşılmakla taraflar arasındaki uyuşmazlık noktaları tespit edilmiş, ihtilafın davacı işyerinde davalılar bünyesinde çalışan dava dışı işçiye ödenen işçi alacağının davalılara rücu edilip edilemeyeceği, edilebilecek ise miktarı noktasında toplandığı görülmüş, tarafların sulh olamaması üzerine ön inceleme duruşması tamamlanarak davanın esasına girilmiştir.
Mahkememizce dosya re'sen seçilen hesap bilirkişisine tevdi edilerek rapor alınmıştır. Bilirkişi tarafından düzenlenen kök rapora yapılan itirazlar karşılanmak ve çelişki giderilmek üzere aynı bilirkişiden ek rapor alınmıştır. Mahkememize sunulan ek raporda; dosyadaki belgelere göre, dava dışı işçi ... tarafından açılan .... Esas sayılı dava dosyasında hükmolunan işçilik alacağının .... Esas sayılı takip dosyasıyla işleme konulduğunu, ... tarafından 34.895,94-TL ödeme yapıldığı, belediyenin ödediği tutara gecikme bedeli ekleyerek davacı şirketin hak edişlerinden 11/01/2023 tarihinde 38.734,36-TL kesinti yaptığı, davacının taraflar arasındaki şartnameye göre bu tutarı davalılara rücu edebileceği, sözleşme süreleri gözetilirse,
-davalı ... İnş... Tic.Ltd.Şti'nin (Eski ünvan ... ...Tic.Ltd.Şti) sorumluluğu 14.812,09-TL,
-davalı ... ...San.ve Tic.Ltd.Şti'nin sorumluluğu 23.922,27-TL olarak hesaplandığı yönünde görüş ve tespit bildirilmiştir.
Sunulan rapor denetime elverişli, dosya kapsamına uygun görülmüş, bu rapor ile yetinilerek taraflara usulüne uygun şekilde tebliği sağlanmış, cevap süresinin dolması beklenmiştir.
GEREKÇE VE KANAAT :
4857 İş Kanunu'nun 2/6 maddesi "asıl işveren, alt işverenin 4857 İş Kanunu’nun 2/6 maddesi “asıl işveren, alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak bu Kanundan, iş sözleşmesinden veya alt işverenin taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden doğan yükümlülüklerinden alt işveren ile birlikte sorumludur” hükmü yer almaktadır.
Belirtilen mevzuat hükümlerine ve ...'ın yerleşik hale gelmiş içtihatlarına göre (Benzer mahiyetteki ... Dairesinin 15/09/2020 gün ve .... sayılı ilamı) değerlendirme yapıldığında, davacının davalı ile aralarındaki hizmet sözleşmesi kapsamında çalıştırılan personelin işe iadesine ilişkin olarak ödediği tazminat ödemelerini davalıya ödeme tarihinden itibaren avans faizi işleterek rücu edebileceği kanaatine varılmıştır. Gelinen aşamada dava dosya kapsamıyla sübut bulmuştur.
Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davanın kısmen kabulüne dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM: Nedenleri gerekçeli kararda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile, 38.734,36 -TL'nin,
-Davalı ... İnş... Tic.Ltd.Şti'nin (Eski ünvan ... ...Tic.Ltd.Şti) sorumluluğu 14.812,09-TL ile sınırlı olmak kaydıyla,
-Davalı ... ...San.ve Tic.Ltd.Şti'nin sorumluluğu 23.922,27-TL ile sınırlı olmak kaydıyla,
11/01/2023 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 2.645,94-TL olduğundan peşin alınan 661,49-TL'nin mahsubu ile bakiye 1.984,45‬-TL'nin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına,
3-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.200,00-TL'nin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 969,74‬-TL harç toplamı ile 3.535,00-TL posta, tebligat ücreti olmak üzere toplam 4.504,74-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ..... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/06/2024

Katip ...
¸e-imza

Hakim ....
¸e-imza