ANKARA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/414 Esas - 2024/104
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/414 Esas
KARAR NO : 2024/104

HAKİM : ...
KATİP : ...

DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 1- ...
VEKİLİ : Av. ....
DAVALILAR : 2- ....
3- ....
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/05/2023
KARAR TARİHİ : 26/02/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; 20/01/2023 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkilinin işleteni olduğu ... plakalı aracın maddi hasara, değer kaybına ve araçtan mahrum kalınan günlere ilişkin zarara uğradığını, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketince sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in %100 oranında kusurlu olduğunu, aracın işleteni diğer davalı ...'inde sorumluluğunun bulunduğunu, müvekkilinin aracının ciddi değer kaybına uğradığını beyan ederek, araçta oluşan değer kaybı nedeni ile 10,00-TL, araçtan mahrum kalınan günlere ilişkin zarar nedeni ile 10,00-TL olmak üzere şimdilik 20,00-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 20/01/2023 tarihinden itibaren (davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun teminat limiti ile sınırlı olmak ve temerrüt tarihi olan 18/04/2023 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari temerrüt avans faizi ile birlikte) işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı sigorta şirketi vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle, 20/01/2023 tarihli kaza nedeni ile kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili nezdinde sigortalı olduğunu, araç sürücüsünün kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 120.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, tarafın hukuka aykırı şekilde belirsiz alacak davası açtığını ve davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, ihbar sonrası müvekkili tarafından gerekli ödemelerin yapıldığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin belirlenmesinin yapılması durumunda poliçe tanzim tarihinin 04/12/2021 sonrası olduğu göz önüne alınarak yeni genel şartlara göre hesaplama yapılması gerektiğini, araç mahrumiyet bedelinin poliçe teminat limiti kapsamında olmaması nedeni ile reddedilmesi gerektiğini beyan ederek, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalılar davaya cevap sunmamıştır.
GEREKÇE :
Dava, Tazminat davasıdır.
Taraflar arasındaki ihtilafın; Davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın 20/01/2023 tarihinde yapmış oldukları kaza neticesinde davacı aracında meydana gelen değer kaybı ve mahrumiyet bedellerinin (gerçek kişi davalı) davalılardan talep edip edemeyeceği noktasında toplanmıştır.
Mahkememizce, hasar dosyası, poliçe, tramer kayıtları ile trafik tescil kayıtları dosyaya kazandırılmış, ihtilaf konusu hususlarda tespit yapmak amacı ile dava sonrasında yapılan ödeme dikkate alınarak Kusur ve Makine Mühendisi bilirkişi marifeti ile rapor düzenlenilmesine karar verilmiş, bilirkişi heyetince sunulan 27/11/2023 tarihli raporda, davalı ... adına tescil kayıtlı, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı aracın davalı sürücüsü ...'in KTK 57/1-b-4 maddesini ihlali nedeni ile kazada %100 (yüzde yüz) oranında, ... plakalı aracın dava dışı sürücüsü ...'ın kusurunun bulunmadığı, ... plakalı aracın tescil sahibi davacı ...'ın kusurunun bulunmadığı, aracın rapor tarihindeki değerinin 300.00,00-TL olduğu, kaza tarihindeki değerinin 180.712,00-TL olduğu, kazada hasar aldığı ve onarımı için işçilikler ve indirimler dahil Kdv hariç 9.654,06-TL hasar oluştuğu, malzeme ve işçilik bedelleri ile kdv dahil 11.391,79-TL olduğu, yapılan onarımların hasar fotoğrafları ile uyumlu olduğu, hasar ödeme konusunda uyuşmazlığın bulunmadığı, 20/01/2023 tarihli kaza nedeniyle aracın piyasa araştırmaları sonucunda kaza sonucunda değerinin düştüğü, reel hesaplama yöntemi ile değer kaybının 7,79% olduğu, bu bedelin kaza tarihinde 14.071,32-TL olduğu, sigorta şirketince ödenen değer kaybı 5.276,26-TL, bakiye değer kaybı miktarının 8.795,06-TL olduğu, davalı sigorta şirketinin 100.000,00-TL teminatı olduğu ve bu teminat limiti ile sorumlu olduğu, araç makul onarım süresinin 8 gün olduğu, günlük kiralama bedelini kaza tarihi itibari ile 200,00-TL olduğu toplam mahrumiyet bedelinin 1.600,00-TL olduğu rapor edilmiş, bilirkişi heyetince usul ve yasaya uygun olarak düzenlenen bilirkişi raporu mahkememizce hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilmiştir.
Davacı vekilince sunulan talep artırım dilekçesi ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile araçta oluşan değer kaybı nedeni ile 8.795,06-TL maddi tazminatın, ve araçtan mahrum kalınan günlere ilişkin zararı nedeni ile 1.600,00-TL maddi tazminat talep etmiş, talep artırım harcı yatırılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ile hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilen bilirkişi raporuyla birlikte yapılan değerlendirme neticesinde; davacı tarafça 20/01/2023 tarihli trafik kazası neticesinde davacının işleteni olduğu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı ve araçtan mahrum kalınan günlere ilişkin tazminat talebinde bulunulmuş, kazanın meydana gelmesinde davacının işleteni olduğu ... plakalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in %100 (yüzde yüz) oranında kusurunun bulunduğu, zarara uğrayan aracın rapor tarihindeki değerinin 300.000,00-TL, kaza tarihindeki değerinin 180.712,00-TL olduğu, kdv hariç araçta 9.654,06-TL hasar oluştuğu, araçtaki değer kaybının %7,79-TL olduğu bu bedelin kaza tarihinde 14.071,32-TL olduğu, şirketçe ödenen 5.276,26-TL bakiye değer kaybı miktarının 8.795,06-TL olduğundan, aracın günlük kiralama bedelinin 200,00-TL olması ve aracın onarımda kaldığı sürenin 8 gün olduğu davacının araç mahrumiyet tazminat bedelinin 1.600,00-TL olduğu anlaşılmakla, Davanın kabulü ile, 8.795,06-TL değer kaybı tazminatının sigorta firması yönünden ödeme tarihi olan 12/06/2023 tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 20/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 1.600,00-TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihi olan 20/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılar ... ve ...'ten müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :
1-Davanın kabulü ile, 8.795,06-TL değer kaybı tazminatının sigorta firması yönünden ödeme tarihi olan 12/06/2023 tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 20/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
-1.600,00-TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihi olan 20/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılar ... ve ...'ten müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 710,08-TL olduğundan, peşin alınan 357,90-TL'nin mahsubu ile bakiye 352,18-TL'nin 297,98-TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, geri kalan 54,20-TL'sinin davalılar ... ve ...'ten müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.200,00-TL'nin 2.707,52‬-TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen geri kalan 492,48-TL'sinin davalılar ... ve ...'ten müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 10.395,06-TL vekalet ücretinin 10.180,36‬-TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen geri kalan 214,70-TL'sinin davalılar ... ve ...'ten tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 537,80-TL harç toplamı ile 4.649,50-TL posta, tebligat, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.187,30-TL yargılama giderinin 4.388,98‬-TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen geri kalan 798,32-TL'sinin davalılar ... ve ...'ten tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davanın değeri itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/02/2024

Katip .... Hakim ....
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır