ANKARA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/396 Esas - 2024/41
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/396 Esas
KARAR NO : 2024/41

HAKİM : .....
KATİP : ....

DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/05/2023
KARAR TARİHİ : 29/01/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; 22/11/2022 tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın davacı şirkete ait ... plakalı araca çarptığını, kaza nedeni ile 22.728,35-TL maddi hasarın meydana geldiğini, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketince sigortalı olduğunu, davalı şirkete ait sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, ekspertiz raporuna göre davacının aracında meydana gelen değer kaybının 30.000,00-TL olduğunu ve eksper raporu alınması için 531,00 TL ödeme yapıldığını, davacının aracında meydana gelen değer kaybı için davalı şirkete 14.02.2023 tarihinde başvuru yapıldığını ve davalı şirket tarafından değer kaybı tazminatı olarak 18.401,77 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin zararı karşılamadığını beyan ederek, şimdilik 100,00-TL tazminatın başvurunun tebliğ tarihinden 8 iş günü sonrası olan 01/03/2023 tarihinden itibaren işleyecek faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, eksper raporu alınması için ödenen 531,00-TL 'nin 29/03/2023 tarihinden başlayacak faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı sigorta şirketince sunulan cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkili tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacı tarafa 18.401,77-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını ve müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, davacının zararının karşılandığını, aynı kaza nedeni ile davacının maddi zararına ilişkin olarak 20/01/2023 tarihinde davacı tarafın kasko şirketi ... A.ş'ye 21.013,79-TL ve 17/03/2023 tarihinde ise ... A.ş'ye 2.469,77-TL rücu ödemesi yapıldığını, bu ödemelerin teminat limiti bakımından dikkate alınmasını talep ettiklerini, davacının ..... kararı çerçevesinde piyasa rayicine göre değer kaybı hesabı yapılması talebinin uygun olmadığını, davacının kısmi dava açmasında hukuki yararının bulunmadığını, beyan ederek, davacı tarafa yapılan ödeme nedeni ile müvekkilinin sorumluluğunun kalmadığından davanın reddine, talepte bulunulan aracın km'sinin yüksek olması nedeni ile talebin reddine, netice itibari ile haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE :
Dava, Haksız Fiilden Kaynaklanan Tazminat davasıdır.
Taraflar arasındaki ihtilafın; Davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın 22/11/2022 tarihinde yapmış oldukları kaza neticesinde davacının bakiye değer kaybı ve eksper ücreti talep edip edemeyeceği, edebilecek ise miktarı noktasında toplanmıştır.
Mahkememizce, tramer kayıtları ile trafik tescil kayıtları dosyaya kazandırılmış, ihtilaf konusu hususlarda tespit yapmak amacı ile Kusur ve Makine Mühendisi bilirkişi heyetince rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi heyetince sunulan 31/10/2023 tarihli raporda, davalı ... Sigorta A.ş tarafından sigortalı ... plaka sayılı aracın dava dışı sürücüsü ...'nin 2918 sayılı KTK 67/1-a maddesini ihlalden dolayı %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olacağı, davacı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın olay park halinde bulunduğundan kusurunun bulunmadığı, ... plakalı .... model, .... marka aracın hasarsız değerinin kaza tarihinde 445.000,00-TL olarak tespit edildiği, dava konusu kazada araçta, işçilikler ve indirimler dâhil, 19.634,87 TL hasar oluştuğu eksper raporunda belirtildiği, bu bedelin kdv dahil 23.169,15-TL olarak hesaplandığı, piyasa şartlarına göre reel değer kaybı hesabı hesaplanması ile bulunan değer kaybının 30.926,86-TL olduğu, 24/02/2023 tarihinde ödenen değer kaybı bedeli 18.401,77-TL'nin mahsubu ile bakiye alacağın 12.525,07-TL olduğu rapor edilmiştir.
Bilirkişi heyetince usul ve yasaya uygun olarak düzenlenen bilirkişi raporu mahkememizce hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilmiştir.
Davacı vekilince sunulan 21/11/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile, 100,00-TL olan değer kaybı bedelini 12.425,07-TL olarak ıslah ettiklerini beyan etmiş ve ıslah harcının yatırıldığı görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ile hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilen bilirkişi raporu ile birlikte yapılan inceleme neticesinde, davacıya ait ... plakalı aracın davalı sigorta şirketince sigortalı ... plakalı aracın 22/11/2022 tarihinde çarpması neticesinde araçta oluşan değer kaybı ve ödenen ekspertiz ücreti bedeli talep edilmiş, dava konusu kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketince sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davacı şirkete ait aracın park halinde olması nedeni ile kusurunun bulunmadığı, davalı şirketçe değer kaybına ilişkin olarak 24/01/2023 tarihinde 18.401,77-TL ödeme yapıldığı, kaza tarihi itibari ile aracın değerinin 445.000,00-TL olduğu, araçta bulunan değer kaybının 30.926,86-TL olduğu, davalı tarafından yapılan ödemenin mahsubu ile bakiye alacak miktarının 12.525,07-TL olduğu anlaşılmakla, ekspertiz ücretinin yargılama giderlerine katılacak olması nedeni ile davanın kısmen kabulü ile 12.525,07-TL bakiye değer kaybı tazminatının davalının temerrüde düştüğü tarih olan 01/03/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :
1-Davanın Kısmen kabulü ile,
-12.525,07-TL bakiye değer kaybı tazminatının davalının temerrüde düştüğü tarih olan 01/03/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
-Fazlaya İlişkin İstemin Reddine,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 855,58-TL olduğundan, peşin alınan 392,09-TL'nin mahsubu ile bakiye 463,49 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL'nin 1.266,27-TL'sinin davalıdan, geri kalan 53,73-TL'sinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 12.525,07-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 531,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan 571,99-TL harç toplamı ile 8.823,50-TL posta, tebligat, bilirkişi ve ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 9.395,49-TL yargılama giderinin 9.013,09-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan kısmının davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davanın değeri itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/01/2024

Katip .... Hakim ....
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır