ANKARA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/250 Esas - 2024/358
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/250 Esas
KARAR NO : 2024/358

HAKİM : ....
KATİP : ...

DAVACI : ....
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
DAVALI :...

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 03/04/2023
KARAR TARİHİ : 11/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin müflis ... San. Tic. A.Ş. ile aralarındaki ticari ilişkiden dolayı 81.748,63-TL alacaklı olduğunu, müflis şirketin .... Esas sayılı dosyasında iflasına karar verildiğini, bu kararın kesinleştiğini, tasfiye sürecinin .... iflas sayılı dosyasında yürütüldüğünü, bu kapsamda 2. Alacaklılar toplantısı yapılarak sıra cetveli ilan edildiğini, müvekkilinin alacağının masaya kaydının yapılmadığını, yasal süresi içerisinde dava açtıklarını iddia ederek müvekkilinin 81.748,63-TL tutarındaki alacağının tamamının İİK 235 maddesi hükmü gereğince masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ :
Dava İİK 235 maddesi hükmü gereğince açılmış kayıt kabul davasıdır.
Mahkememizce tensip zaptı düzenlenerek bildirilen deliller toplanmış, dava miktar itibariyle basit yargılama usulüne tabi olduğundan duruşma günü tayin edilmiştir.
Davaya konu ... sayılı dosyası, .... Esas sayılı dosyası müzekkere ile getirtilmiş birer sureti dava dosyasına eklenmiştir.
Davacı vekili ön inceleme duruşmasında hazır bulunmuş, dava dilekçesindeki iddia ve savunmalarını tekrar etmiştir. Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, dava şartlarının sağlandığı, davanın hak düşürücü süresi içinde açıldığı, 2.alacaklılar toplantısının yapıldığı, sıra cetveli düzenlendiği, davacının alacak talebinin reddedildiği anlaşılmakla davanın esasına girilmiştir.
Taraflara ticari defter ve kayıtlarının yerini bildirmek üzere süre tayin edilmiş, davacı şirketin merkezinin .... olduğu, Mahkememizin yargı çevresi dışındı bulunduğu anlaşılmış, davacı defterleri incelenmek üzere .... Mahkemesi'ne talimat yazılarak dosya mali müşavir bilirkişiye tevdii edilmiştir.
Dosyaya sunulan raporda, davacının 2018-2019-2020-2021 yılı defterleri incelenmiştir. İncelenen defterlerin zamanında tasdik edildiği, usule uygun tutulduğu belirlenmiştir. Bilirkişi davacı defterlerine göre davalıya 2018 yılında birden fazla kez satış yaptığını, bu satışların faturalandırılarak defterlere kaydedildiği, iflas tarihi itibariyle davacının müflis şirketten 81.748,63-TL alacaklı göründüğü yönünde görüş ve tespit bildirmiştir. Rapor dosya kapsamına uygun, denetime elverişli bulunmuş, taraflara usulünce tebliğ edilerek itiraz süresinin dolması beklenmiştir.
... tarafından defter ibrazı yapılmamış olup, müflis şirketin defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılamamıştır.
Davacı tarafça bildirilen çeklerin akıbeti muhatap bankalara müzekkere ile sorulmuş, gelen cevabi yazılardan çeklerin karşılıksız çıktığı bedelinin ödenmediği anlaşılmıştır.
GEREKÇE VE KANAAT:
Bilindiği üzere kayıt kabul davalarında ispat yükü davacı tarafa aittir. Bu davalarda kambiyo senedi düzenlenmesi tek başına alacağın varlığını ispata yeterli olmayıp davacı tarafın alacağının varlığını, taraflar arasındaki temel ilişkiyi usulüne uygun delillerle ispat etmekle yükümlüdür. Davacının usulüne uygun tutulmuş defterleri HMK 222/3 maddesi uyarınca delil mahiyetindedir. Gelinen aşamada dava sübut bulmuştur.
Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde davanın kabulüne dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri gerekçeli kararda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile davacının 81.748,63-TL alacağının müflis ... Yapı San.ve Tic.AŞ'nin .... Esas sayılı dosyasında tasfiyesi yürütülen iflas masasına kayıt ve kabulüne,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 427,60-TL olduğundan peşin alınan 179,90-TL'nin mahsubu ile bakiye 247,70-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 385,40-TL harç toplamı ve 2.899,00-TL posta, tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.284,40-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının HMK'nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/06/2024
Katip ....
¸e-imza

Hakim ....
¸e-imza