ANKARA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/225 Esas - 2024/221
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/225 Esas
KARAR NO : 2024/221

HAKİM : ...
KATİP : ...

DAVACI : ...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
Av. ....
Av. ...
Av. ...
DAVALI :....
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 25/03/2023
KARAR TARİHİ : 06/05/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine .... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalı tarafından itiraz edildiğini, davalı tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanılması nedeni ile kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı tutulduğunu ve davalının kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, kaçak elektrik tüketim bedelinin tahsili amacı ile icra takibine davalının itirazın haksız olduğunu beyan ederek, davalının kaçak elektrik enerjisi tüketiminden doğan ve likit olan alacak için takip başlatıldığının açık olduğunu ve davalının itirazın iptali ile alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin mükerrer olarak kaçak elektrik kullandığının iddiasının haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacı tarafından borcun sebebinin 02/07/2022-19/10/2022 tarihleri arası kaçak elektrik kullanımı ve bu kullanıma yönelik tespit tutanağı olarak gösterildiğini ancak davacı kurum ile abonelik sözleşmesinin sona erdirildiğini, davacı alacaklının iddia ettiği gibi kaçak elektrik kullanım borcu olmasının mümkün olmadığını, müvekkilinin 04/11/2021 tarihinden sonra elektrik kullanımı yapmadığını, borcun sebebi olarak gösterilen elektrik kullanımından kaynaklı herhangi bir borcu olmadığını beyan ederek, davanın reddine, davacının kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE :
Dava, İtirazın İptali davasıdır.
Taraflar arasındaki ihtilafın; Davalının kaçak elektrik kullandığı iddiası ile kesilen kaçak tüketim bedeli için yapılan .... Esas sayılı icra takibine davalı itirazının yerinde olup olmadığı, yerinde değil ise davacının takip kalemleri itibari ile alacak miktarının ne kadar olduğu noktasında toplanmıştır.
Mahkememizce ... kayıtları, .... sayılı dosyası uyap sureti dosya arasına alınmış, ihtilaf konusu hususlarda tespit yapmak amacı ile Elektrik Mühendisi bilirkişi marifeti ile rapor düzenlenilmesine karar verilmiş, bilirkişi tarafından sunulan 23/08/2023 tarihli raporda, dağıtım şirketleri tarafından tutulan Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanakları Yargıtay içtihatlarına göre aksi ispat edilmedikçe geçerli belgelerden olarak kabul edildiği, dosya kapsamında aksini ispat eden herhangi bilgi ve belge yer almadığı, perakende satış sözleşmesi olmadan elektrik tüketimi yapmanın ilgili mevzuat hükümlerine göre kaçak elektrik tüketimi olarak değerlendirildiği, ancak şirketin söz konusu şubesinin kaçak tutanak tarihinde faaliyetini sürdürüp sürdürmediğine dair bilgi ve belgeler dosyaya kazandırılmadan davalının kaçak elektrik kullanımından sorumlu tutulamayacağı, dava dosyasında abonelik bilgileri yer almadığından tahakkuk hesabının doğruluğunun kontrol edilemediği, bu haliyle tahakkuk edilen tutarın kabul edilemeyeceği rapor edilmiş, tarafların itirazları ile dosyaya kazandırılan bilgi, belgelerin değerlendirilmesi için bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından sunulan 05/12/2023 tarihli ek raporda, davalı şirketin, davacı dağıtım şirketi tarafından tutanak altına alınan adreste yapılan kaçak elektrik kullanımından sorumlu olduğunun değerlendirildiği, davacı tarafından yapılan kaçak elektrik tahakkuk hesabının ilgili mevzuata uygun olduğu rapor edilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ile birlikte yapılan inceleme sonucunda, davacı tarafça davalı şirketin kaçak elektrik kullandığı iddiası ile alacağın tahsili amacı ile açılan .... Esas sayılı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali istemine yönelik davada; davacı şirket tarafından kaçak elektrik tespiti yapıldığı ve 16/06/2022 tarihli tüketim tutanağı ve borç nedeni ile kesme tutanağı düzenlendiğini, davalı tarafça davacının iddiasının aksini ispata yönelik tevsik edici, bilgi, belge sunulmaması ve dosyada bulunan bilgi, belge ile tutanaklar ile birlikte yapılan değerlendirme sonucunda davalı şirketin sorumluluğunun bulunduğu kanaati ile davacının davasında haklı olduğu kabulü ile .... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin aynı miktar ve şartlarda devamına, alacağın likit alacak olması nedeni ile alacak miktarı üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM :
1-Davanın Kabulü ile .... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin aynı miktarda ve şartlarda devamına,
-İİK 67. Maddesi gereğince 2.058,73-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 703,16-TL olduğundan, peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 523,26-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.120,00-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 10.293,66-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 359,80-TL harç toplamı ile 2.114,00-TL posta, tebligat, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.473,8‬0-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, davanın değeri itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/05/2024

Katip .... Hakim ....
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır