ANKARA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) Esas-Karar No: 2022/866 Esas - 2024/156

T.C.
...
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/866 Esas
KARAR NO : 2024/156

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/12/2022
KARAR TARİHİ : 18/03/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin deniz yolu, havayolu taşımacılığı ve antrepo, özel kargo ve gümrükleme gibi katma değerli taşımacılık hizmeti sunduğunu, taraflar arasındaki mevcut ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin davalıdan olan alacağının tahsili için ... E. sayılı dosyası ile fatura ve cari hesap alacağına dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle; davalı itirazının iptali ile takibin 2.281,18 USD üzerinden devamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere İcra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı şirket vekili tarafından dosyaya sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın davacı firmaya 30.06.2022 tarihli ekstreye göre herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı tarafından hatalı ve fahiş faturalandırma yapılarak haksız kazanç elde etme gayreti içerisine girildiğini, müvekkilinin bu hususu tespit etmesi üzerine iade faturası düzenlediğini, müvekkili firma kayıtlarında davacı tarafın alacağı bulunmadığını, açıklanan nedenlerle; davanın reddine, davacı aleyhine %20 oranında kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesi” talebinde bulunulduğu görülmektedir.
GEREKÇE :
Dava, İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasıdır.
Taraflar arasındaki ihtilafın; Taraflar arasında deniz taşımacılığı ticari ilişkisinden kaynaklı cari hesap nedeni ile alacaklı olduğu iddiası ile davacı tarafından yapılan ... Esas nolu icra takibine davalı itirazının yerinde olup olmadığı noktasında toplanmıştır.
Mahkememizce, ... Esas ile ... kayıtları dosya arasına alınmıştır.
Mahkememizce davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacı ile... Mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiş, talimat mahkemesince sunulan 22/05/2023 tarihli raporda, davacı şirkete ait incelenen 2022 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı şirket tarafından tanzim edilmiş olan dosyaya sunulan e faturaların muhatabının davalı şirket olduğu, e faturaların davalıya elektronik ortamda iletilmiş olduğu, davalı şirketin 2022 yılına ait Ba formunda davacı şirket adına 4 adet fatura bedeli olarak 458.017,86 TL tutarının kayıtlı bulunduğu tespit edildiği, söz konusu fatura bedellerinin davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olan 12/01/2022 tarihli 27.462,80-TL tutarlı, 03/02/2022 tarihli 26.734,00-TL tutarlı, 05/05/2022 tarihli 342.647,01-TL tutarlı, 28/06/2022 tarihli 61.174,05-TL tutarlı faturaların toplamından oluştuğu, buna göre davacı şirket tarafından tanzim edilen faturaların davalı şirketlerin kabulünde olduğu ve ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı şirket tarafından dosyaya sunulan muhatabının davacı şirket olduğu 30/06/2022 tarihli ... nolu 3.675,00 USD=61.258,58-TL bedelli iade faturasının davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, buna göre davalı şirket tarafından tanzim edilen iade faturasının davacının kabulünde olduğu ve davalı şirketin cari hesap borcundan mahsup edilmiş olduğu, davacı şirketin ticari defter kayıtlarında 05/08/2022 takip tarihi itibari ile davalının davacıya 2.281,18 USD cari hesap borcu bulunduğu, ... Esas sayılı dosyasında, davacı şirketin takip tarihi itibari ile davalıdan 2.281,18 USD cari hesap alacağı talep edebileceği rapor edilmiştir.
Mahkememizce, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacı ile ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, talimat mahkemesince sunulan 12/09/2023 tarihli raporda, davacı tarafın uyuşmazlık konusu dönemlere ait ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde; Davacı tarafın ticari defterlerinin yasal süresi içerisinde tasdik ettirildiği, ticari defterlerine yapılan kayıtların muhasebe tekniği açısından birbirini doğrular nitelikte olduğu, leh ve aleyhe delil olma niteliklerinin yapılan açıklamalar doğrultusunda mahkemenin takdirinde olduğu, davacı tarafın davalı adına 2022 yılı içerisinde düzenlediği 4 adet faturanın 458.017,86 TL (KDV Dahil) olarak yasal süresinde davalı tarafça (BA) formu ile vergi idaresine bildirildiği, davalı tarafın ticari defterlerine yaptığı kayıtlara göre; 05.08.2022 takip tarihi itibarıyla davalı şirket davacı taraftan 99.013,24 TL tutarında alacaklı olduğu, 01.12.2022 tarih ve ... no'lu yevmiye kaydı ile bu bakiye alacağın tahsil edildiğine ilişkin ticari defterlerine kayıt yapmış olduğu, davacı tarafın ticari defterlerine yaptığı kayıtlar ile davalı tarafın ticari defterlerine yaptığı kayıtlar karşılaştırıldığında; 01.01.2022 yılı açılış kayıt tutarlarının birbirinden farklı olduğu, 01.01.2022 tarihli yevmiye defteri açılış kayıtlarında davalı taraf, davacı tarafa 250.030,14 TL borçlu iken davacı tarafın açılış kaydında davalıdan alacak tutarının 282.474,08 TL, ticari defter açılış kayıtları arasındaki farkın 32.443,94 TL olduğu, davalı tarafın 04.02.2022 tarih ve ... yev. no'su ile yaptığı 289.619,04 TL tutarındaki ödeme kaydının davacı tarafın ticari defterinde 290.062,02 TL olarak kayıtlı olduğu, her iki tutar arasındaki farkın 442,98 TL olduğu, davalı tarafın 27.06.2022 tarih ve ... yev. no'su ile yaptığı 338.892,45 TL tutarındaki ödeme kaydının davacı tarafın ticari defterinde 338.282,10 TL olarak kayıtlı olduğu, her iki tutar arasındaki farkın 610,35 TL olduğu, taraflar arsındaki faturalar genel olarak USD cinsinden düzenlendiğinden, cari hesabın USD cinsinden düzenlenmesi kur çevrimlerinden kaynaklanan farklılıkları ortadan kaldıracağı ve taraflardan kimin alacaklı olduğunu doğru olarak ortaya koyacağı, USD cinsinden düzenlen cari hesap ekstrelerine göre de tarafların ticari defterlerinin 2022 açılış kaytları arasında farklılık olduğu, davacı tarafın ticari defterlerinde 2021 yılından 2022 yılına devreden alacağının tutarı 23.650,00 USD iken davalı tarafın ticari defter kayıtlarında bu tutarın 21.400,00 USD olduğu, davacı tarafın ticari defterlerine yaptığı kayıtlar USD cinsinden yeniden cari hesap ekstresine dönüştürüldüğünde 05.08.2022 takip tarihi itibarıyla davalı şirketin davacıya 100 USD borçlu olduğu rapor edilmiştir.
Mahkememizin 18/12/2023 tarihli celsesinde .... Mahkemesine yeniden talimat yazılmasına karar verilmiş, davacının 2021 yılı ticari defter ve kayıtları incelenmek sureti ile d avalı ticari defter ve kayıtlarındaki tespitler ve değerlendirilmeler dikkate alınarak, karşılaştırılmalı olarak itirazları karşılayacak mahiyette ihtilaf konusu hususlarda itirazların yerinde olup olmadığı icra takibi tarihi itibari ile her bir alacak kalemi ve alacak konu fatura üzerinde tespit yapılması amacı ile bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş, 25/01/2024 tarihli ek raporda, davacı şirketin 05/08/2022 takip tarihi itibariyle davalı şirketten 2.250,00 USD alacağının bulunduğu, söz konusu alacak miktarının 11/05/2021 tarihli 2.150,00 USD bedelli fatura ile 24/09/2021 tarihli 12.100,00 USD bedelli faturanın 100,00 USD kısmı oluşturduğu, davacı şirketin 11/05/2021 tarihli 2.150,00 USD bedelli faturasına konu edilen Demuraj hizmetinin kabulü halinde, davacının takip tarihi itibari ile davalıdan 2.250,00 USD tutarının talep edebileceği, bu fatura bedelinin kabul edilmemesi halinde davalının ticari defter kayıtlarında tespit edilmiş olan 100,00 USD alacağını talep edebileceği rapor edilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde; davacı şirketin 05/08/2022 takip tarihi itibariyle davalı şirketten 2.250,00 USD alacağının bulunduğu, söz konusu alacak miktarının 11/05/2021 tarihli 2.150,00 USD bedelli fatura ile 24/09/2021 tarihli 12.100,00 USD bedelli faturanın 100,00 USD kısmı oluşturduğu tespit edilmiş taraflar arasındaki ticari defterleri arasındaki farkın 11/05/2021 tarihli 2.150,00 USD bedelli faturasına konu edilen demuraj hizmetine ilişkin faturadan kaynaklandığı, HMK 222/3 maddesi gereği ticari defter ve kayıtların tarafların lehine delil kabul edilebilmesi için diğer tarafın aynı şartlarda tutulmuş ticari defterlerdeki kayıtların birbirine aykırı olmaması veya ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi veya aksinin senet veya kesin delille ispat edilmesi gerekmekte olup, söz konusu davada tarafların ticari defter kayıtlarının 100,00 USD 'lik kısmı yönünden birbirini teyit ettiği, davacı tarafından aradaki farka sebep olan faturaya konu demuraj hizmetini davalı tarafa verdiğine ilişkin senet veya kesin delillerle ispat edilemediği yine söz konusu faturanın davalı faturaya iade faturası düzenlendiği dikkate alındığında aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM :
1-Davanın Kısmen Kabulü ile ... Esas sayılı icra takibine yapılan vaki itirazın kısmen kabulü ile takibin 100 USD asıl alacak üzerinden aynı şartlarda devamına,
-İİK 67. Maddesi gereğince davacı lehine 362,72‬-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 427,60-TL olduğundan, peşin alınan 521,47-TL'nin mahsubu ile bakiye 93,87-TL'nin talep halinde yatırana iadesine,
3-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.120,00-TL'nin kabul ret oranına göre, 132,60-TL'sinin davalıdan, geri kalan 2.987,4‬0-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 1.813,60-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan 602,17-TL harç toplamı ile 4.461‬,00-TL posta, tebligat, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.063,17‬-TL'nin kabul ret oranına göre 215,18-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan kısmının davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/03/2024

¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır