ANKARA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/801 Esas
KARAR NO : 2024/251

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ...

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/11/2022
KARAR TARİHİ : 14/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2027

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin zilyedi olduğu ... Şubesi'ne ait, 21.01.2023 tarih, ... seri nolu, 15.000,00-TL bedelli, 26.02.2023 tarih, ... seri no, 20.000,00-TL bedelli, 31.03.2022 tarih, ... seri nolu, 25.000,00-TL bedelli, 30.04.2023 tarih, ... seri nolu, 25.000,00-TL bedelli ve 31.05.2022 tarih, ... seri nolu, 20.000,00-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu bu nedenle telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelebileceğinden söz konusu çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına, netice olarak çeklerin iptalini karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce tensip zaptı düzenlenmiş, ilanlar için ticaret sicil gazetesine müzekkere yazılmıştır.
Çeklerin akıbeti sorulmak üzere muhatap bankaya müzekkere yazılmış, gelen cevabi yazıdan 21.01.2023 tarihli, ... seri numaralı, 15.000-TL bedelli çek, 26.02.2023 tarihli, ... seri numaralı, 20.000-TL bedelli çek, 31.03.2022 tarihli, ... seri numaralı, 25.000-TL bedelli çek ve 31.05.2022 tarihli, ... seri numaralı, 20.000-TL bedelli çeklerin 3.kişiler tarafından bankaya ibraz edildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili 17/01/2024 tarihli beyan dilekçesinde çekleri ibraz edilen .... Esas sayılı dava dosyası ile menfi tespit ve istirdat davası açtıklarını beyan etmiş, Mahkememizce ilgili dava dosyası müzekkere ile Uyap üzerinden getirtilmiştir. Dava dosyası incelendiğinde bankadan gelen cevabi yazıya göre çekleri ibraz eden .... Tic. Ltd.Şti.ye mefi tespit ve istirdat davası açıldığı görülmüştür. Bilindiği üzere çek iptali davalarında, yargılama sırasında çekin dava dışı 3.kişinin elinde bulunduğu anlaşılırsa ve bu kişiye istirdat davası açılmışsa çek iptali davası konusuz kalır. Bu esaslara göre değerlendirme yapıldığında konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri gerekçeli kararda açıklandığı üzere;
1-.... Şubesi'nin 21.01.2023 tarihli, ... seri numaralı, 15.000-TL bedelli çek, 26.02.2023 tarihli, ... seri numaralı, 20.000-TL bedelli çek, 31.03.2022 tarihli, ... seri numaralı, 25.000-TL bedelli çek ve 31.05.2022 tarihli, ... seri numaralı, 20.000-TL bedelli çek yönünden konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gerekli 427,60-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 346,90-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/05/2024

Katip ...
¸e-imza

Hakim ...
¸e-imza