ANKARA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ...1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/540 Esas - 2024/126
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/540 Esas
KARAR NO : 2024/126

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 18/02/2016
KARAR TARİHİ : 04/03/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesi ile özetle; 20/06/2014 tarihinde ... plakalı araç ile kazada asli kusurlu ... plakalı aracın çarpışması neticesinde çift taraflı yaralamalı trafik kazasının meydana geldiği, kaza esnasında öz abisi ... 'nin kullandığı ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığının ve sakat kaldığı, kaza tespit tutanağında her iki araç sürücüsüne de kusur addedildiğini, ...... Esas sayılı dosyasında ceza davası açıldığını, .... plakalı aracın davalılardan ... Sigorta Şirketi tarafından .... plakalı aracın ise ... Sigorta A.Ş. tarafından Karayolları ZMMS poliçesi ile sigortalandığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak müvekkili için şimdilik 5.000,00 TL geçici ve sürekli iş görmezlik tazminatı davalıların temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranı ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalılardan ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile özetle; kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın 23/12/2013 -26/08/2014 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, müvekkilince davacıya maluliyet nedeniyle 28/09/2015 tarihinde %25 kusur ve %25 maluliyet oranları esas alınarak 65.800,41-TL ödeme yapıldığını beyanla; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılardan ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile özetle; davadan önce davacı tarafın müvekkili şirkete başvurusu üzere 04/11/2015 tarihinde 58.311,00-TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin ibra edildiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunu sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu beyanla; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE :
Dava, Trafik kazasından kaynaklı Tazminat talebine ilişkindir.
Taraflar arasındaki ihtilafın; 20/06/2014 tarihli kaza nedeni ile kazaya karışan ilgililerin kusurlu olup olmadığı var ise kusur oranı, tazminat miktarı, davalıların sorumluluğunun ödeme ve ibra ile sona erip ermediği noktasında toplanmıştır.
Mahkememizin ..... , 24/01/2022 tarihli kararı ile davanın kısmen kabulü ile 393.888,59-TL maddi tazminatın davalı ...Sigorta A.ş. (209.689,00-TL ile sınırlı olmak ve 04/11/2016 tarihinden avans faiz işletilmek suretiyle) davalı ... Sigorta A.ş (184.199,59-TL sınırlı olmak ve 28/09/2015 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle) müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş, verilen kararın davacı vekili ve davalı ... sigorta vekilince istinaf edilmesi üzerine ..., 10/06/2022 tarihli ilamı ile "............Bu durumda Dairenin kaldırma kararından önce alınan aktüerya uzmanı bilirkişice düzenlenen rapor tarihindeki veriler esas alınarak ve 31.12.2018 tarihi itibariyle bilinen dönem sonlandırılarak, kaldırma kararında açıklandığı üzere tazminat hesabı yapılması gerekirken yazılı şekilde kaldırma kararından sonra alınan 17.06.2021 rapor tarihine göre yapılan hesaplamanın hükme esas alınması doğru görülmemiştir. (.... .10.06.2014 tarih, ..... sayılı ilamı) 2-Davalı ... Sigorta AŞ. davacının içinde yolcu olarak bulunduğu aracın ZMSS şirketi olup, dosyada mevcut 23.12.2013/23.12.2014 vadeli ZMSS poliçesinde kişi başı ölüm- sakatlık teminatı 250.000,00TL olarak gösterilmiştir. Zira poliçenin düzenlendiği 23.12.2013 tarihinde teminat limiti 250.000,00TL olup, davaya konu trafik kazası 20.06.2014 tarihinde meydana gelmiştir. ZMSS poliçeleri yapılması zorunlu poliçelerden olup, teminat limitleri Hazine müsteşarlığınca belirlenmekte ve araçların cinsine, türüne (otomobil, kamyonet, otobüs vb.) göre aynı teminat sağlanmaktadır. Günümüzde poliçe limitleri 1 yıl üzerinden belirlenmekte ise de, kazanın meydana geldiği tarih itibariyle bu limitler Ocak ve Temmuz aylarında olmak üzere 6 aylık periyotlarla tespit edildiğinden, poliçe teminat limiti 01.01.2014 tarihi itibariyle 268.000.00TL olarak artırılmıştır. Bu hususun zararın meydana geldiği kaza tarihi belirtilerek.... öğrenilmesi de mümkündür. Kaldı ki Dairenin kaldırma kararında da sigorta şirketlerinin olay tarihinde kişi başı sakatlık teminatının ayrı ayrı 268.000.00’er TL olduğu açıklanmıştır. Bu durumda mahkemece davalı ... Sigorta AŞ. Tarafından davacıya iş bu dava açılmadan önce ödenen 65.800,41TL’nın, poliçe limitinden mahsubu ile sorumlu olacağı bakiye poliçe limitinin tespit edilmesi ve davacının dava dilekçesindeki talebi, bedel artırım ve ıslah dilekçesindeki talepleri de gözetilerek sonucuna göre adı geçen davalının sorumlu tutulabileceği tazminata karar verilmesi gerekirken, poliçe limitinin söz konusu ZMSS poliçesinde yazılı olduğu gibi 250.000,00TL olarak kabulü ile yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması da isabetli görülmemiştir. Yukarıda 1 ve 2 numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle davacı vekili ile davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin bu yönlere ilişkin istinaf taleplerinin ayrı ayrı kabulü ile HMK'nın 353/1-a-6 maddesi uyarınca yerel mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın yeniden görülüp sonucuna göre karar verilmesi için ilk derece mahkemesine gönderilmesine, kararın kaldırılma sebebine göre davacı vekili ile davalı ... Sigorta Şirketi vekilinin sair istinaf taleplerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir......." gerekçesi ile kaldırılmasına karar verilmekle, dosya mahkememize gönderilmiş mevcut esas numarasına kayıt olmuştur.
Mahkememizce, Bam kararı doğrultusunda, ihtilaf konusu hususlar ve bam kararında belirtilen hususları değerlendirmek ve tespit yapmak amacı ile Aktüer bilirkişi marifeti ile rapor düzenlenilmesine karar verilmiş, 30/01/2023 tarihli raporda, bam kararı çerçevesinde usuli kazanılmış haklar dikkate alınarak 2018 yılı verilerine göre hesaplama yapılması neticesinde, davalı ı sigorta şirketleri tarafından yapılan ödemelerin güncelleştirilmiş tutarları mahsup edildiğinde hesaplanan gerçek zararın her iki davalı sigorta şirketinin toplam poliçe limitinin üzerinde kaldığı, davalı sigorta şirketlerinin sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olması nedeni ile sakatlık teminatından kaynaklanan bakiye poliçe limiti tutarlarına göre davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğunun 209.689,00.TL, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğunun 202.199,59.-TL olduğu, mahkemece geçici işgöremezlik tazminatının poliçenin tedavi giderleri klozuna dahil olduğunun kabul edilmesi halinde; geçici işgöremezlik tazminatı tutarının 36.922,86.-TL olarak hesaplanmış olduğu, hesaplanan tutarın tedavi giderleri teminatı kapsamında poliçe teminat limiti dahilinde olduğu, Davacı tarafça dosyaya ibraz edilen 09.10.2017 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile; geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin taleplerinin 10.114,77.-TL'ye; sürekli işgöremezlik tazminatına ilişkin taleplerinin ise 343.099,60.-TL'ye yükseltildiğinin beyan edildiği; 08.11.2021 tarihli ıslah dilekçesi dilekçesi ile de; fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla daha evvel 5.000,00.-TL'den 343.099,60.-TL'ye yükseltilen dava değerinin bu kez ıslah edilerek 448.086,32.-TL'ye yükseltildiğinin bildirilmiş olduğu rapor edilmiştir.
03/04/2023 tarihli celsede, ... sayılı icra dosyasına yapılan ödemelerin kapak hesabı çıkartılarak gönderilmesi talep edilmiş ve taraf vekillerinin rapora itirazlarını karşılayacak mahiyette ek rapor alınmasına karar verilmekle, 26/07/2023 tarihli ek raporda, ... tarafından gönderilen kapak hesabında 02.07.2018 tarihinde 4.958,00.-TL tutarlı bir ödeme daha gözükmekte ise de; bu ödemenin hangi sigorta sirketi tarafından ve neye ilişkin yapıldığının tespit edilemediği, 30.01.2023 tarihli bilirkişi raporunda yer alan hesaplamaya esas verilerde değişiklik yapılmasını gerektirir bir durumun mevcut olmadığı, davalı sigorta şirketleri tarafından yapılan ödemelerin güncelleştirilmiş tutarları mahsup de davacının gerçek zararının (36.922,86 (geçici işgöremezlik), 711.682,49(sürekli işgöremezlik)) 748.605,35.-TL olarak hesaplandığı, davalı ...Sigorta A.Ş. tarafından dava tarihinden önce yapılan ödeme ve dava devam ederken ... E. sayılı dosyasına 23.08.2018 ve 22.04.2022 tarihinde yapılan ödemelerle birlikte davacının sürekli işgöremezlik tazminatı yönünden poliçenin sakatlık teminatı klozuna ilişkin olan 268.000,00.-TL tutarlı poliçe limitinin tüketilmiş olduğu, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin davacının sürekli maluliyetine ilişkin sorumluluğunun ise bakiye poliçe limiti ile sınırlı olarak 202.199,59.-TL olduğu, mahkemece geçici işgöremezlik tazminatının poliçenin tedavi giderleri klozuna dahil olduğunun kabul edilmesi halinde; geçici işgöremezlik tazminatı tutarının 36.922,86.-TL olarak hesaplanmış olduğu, kusur oranlarına göre ... Sigorta A.Ş.'nin sorumlu olduğu tutarın 27.692,15.-TL ve ... Sigorta A.Ş.'nin sorumlu olduğu tutarın ise 9.230,71.-TL olduğu, hesaplanan tutarın tedavi giderleri teminatı kapsamında her iki sigorta şirketi açısından da poliçe teminat limiti dahilinde olduğu, davacı tarafça dosyaya ibraz edilen 09.10.2017 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile; geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin taleplerinin 10.114,77.-TL'ye; sürekli işgöremezlik tazminatına ilişkin taleplerinin ise 332.984,83 TL yükseltilerek toplam tazminat talebinin 343.099,60.- TL'ye yükseltildiğinin beyan edildiği; 08.11.2021 tarihli ıslah dilekçesi dilekçesi ile de; fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla daha evvel 5.000,00. TL'den 343.099,60.-TL'ye yükseltilen dava değerinin bu kez ıslah edilerek 448.086,32.-TL'ye yükseltildiğinin bildirilmiş olduğu rapor edilmiştir.
Mahkememizin 11/09/2023 tarihli celsesinde, taraflar arasındaki ihtilafın ve bam kararı doğrultusunda inceleme yapılması amacı ile yeni bir Aktüer bilirkişi marifeti ile rapor düzenlenilmesine karar verilmiş, bilirkişi tarafından sunulan 12/10/2023 tarihli raporda,.... 'nin 20.06.2014 tarihinde yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazası nedeniyle, davacı vekilince; davacı ... lehine, 1.000,00 TL geçici iş göremezlik ve 4.000,00 TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam 5.000,00 TL maddi tazminatı talebinde bulunulduğu, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı ...Sigorta A.Ş. tarafından sigortalanmış .... plakalı otobüs sürücüsü .... 'nin % 75 oranında; davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalanmış ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'nin %25 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiş olup, hesaplanan maddi zarardan TBK 52 inci maddesi kapsamında kusur indirimi yapılmadığı, davacı .... 'in 20.06.2014 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu yaralanması nedeniyle, vücut genel çalışma gücünden % 41,2 oranında kaybettiği, 10 ay süre ile işgöremezlik halinde kaldığının tespit edildiği, dava açılmadan önce davacı tarafa davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından 28.09.2015 tarihinde 65.800,41.-TL ve davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından 04.11.2015 tarihinde 58.311,00.-TL ödeme yapıldığı, işbu dava görülmekte iken ...sigorta tarafından, 23.08.2018 tarihinde 60.956,23 TL ve 22.04.2022 tarihinde 148.732,77 TL olmak üzere toplam 209.689,00 TL maddi tazminat ödemesi yapıldığı, davacı lehine hesaplanacak sürekli iş göremezlik zararından toplamda (148.979,76+209.689,00) 358.668,76 TL tenzil edildiği, davacı lehine 17.377,70 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 80.026,65 TL bakiye sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 97.364,35 TL maddi tazminat hesaplandığı, davalı ...sigorta şirketi tarafından 268.000,00 TL ve davalı ... sigorta şirketi tarafından 65.800,41 TL olmak üzere poliçeden toplam 333.801,41 TL ödeme yapılmış olup, her iki sigorta şirketinin toplam bakiye poliçe limitinin (536.000,00- 333.801,41) 202.198,59 TL olduğu, davacı lehine hesaplanan toplam 97.364,35 TL bakiye maddi tazminatın müteselsil sorumlu sigorta şirketlerinin bakiye poliçe limiti dahilinde kaldığı, davalı ...sigortanın poliçe limitinin tükendiği, ancak davalı ... sigorta şirketinin poliçesinde 202.198,59 TL bakiye limit bulunduğunun hesaplandığı, mahkemenin 23.10.2018 tarihli kararında, maddi tazminata, davalı ...sigorta şirketi yönünden 04.11.2016 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, davalı ... sigorta şirketi yönünden 28.09.2015 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verildiğinin tespit edildiği, ... işbu davada verilen kaldırma kararı gereğince, davalı tarafın usuli kazanılmış hakkı olduğu kabulüne göre, 2018 yılı asgari ücret miktarı dikkate alınarak, .... yaşam tablosu ve progresif rant yöntemine göre hesaplama yapıldığı rapor edilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ... dairesinin işbu davada verilen kaldırma kararında belirtilen hususlar doğrultusunda alınan hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilen 12/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda da tespit edildiği üzere, davacının dava konusu yaralanmalı trafik kazası nedeniyle, davalı ...Sigorta A.Ş. tarafından sigortalanmış ... plakalı otobüs sürücüsü ...'nin % 75 oranında; davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalanmış ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'nin %25 oranında kusurlu olduğu , davacının trafik kazası nedeniyle vücut genel çalışma gücünden % 41,2 oranında kaybettiği, 10 ay süre ile işgöremezlik halinde kaldığının tespit edildiği, dava açılmadan önce davacı tarafa davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından 28.09.2015 tarihinde 65.800,41.-TL ve davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından 04.11.2015 tarihinde 58.311,00.-TL ödeme yapıldığı, yargılama esnasında ...sigorta tarafından, 23.08.2018 tarihinde 60.956,23 TL ve 22.04.2022 tarihinde 148.732,77 TL olmak üzere toplam 209.689,00 TL maddi tazminat ödemesi yapıldığı, toplamda davalı ...sigorta şirketi tarafından 268.000,00 TL ve davalı ... sigorta şirketi tarafından 65.800,41 TL olmak üzere 333.801,41 TL ödeme yapıldığı, buna göre yapılan ödemelerin mahsubu ile davacının 17.377,70 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 80.026,65 TL bakiye sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 97.364,35 TL bakiye maddi tazminat talep edebileceği, her iki sigorta şirketinin toplam bakiye poliçe limitinin (536.000,00- 333.801,41) 202.198,59 TL olduğu, davacı lehine hesaplanan toplam 97.364,35 TL bakiye maddi tazminatın müteselsil sorumlu sigorta şirketlerinin bakiye poliçe limiti dahilinde kaldığı, davalı ...sigortanın poliçe limitinin tükendiği, ancak davalı ... sigorta şirketinin poliçesinde 202.198,59 TL bakiye limit bulunduğu ve davalı tarafın usulü kazanılmış hakkı dikkate alındığında, davanın kısmen kabulü ile ; davalı ...Sigorta yönünden davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalı ... Sigorta yönünden bakiye 17.377,70-TL geçici iş göremezlik ile 80.026,65-TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 97.964,35-TL'nin 28/09/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM :
1-Davanın Kısmen kabulü ile
-Davalı ...Sigorta yönünden davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
-Diğer davalı ... Sigorta yönünden bakiye 17.377,70-TL geçici iş göremezlik ile 80.026,65-TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 97.964,35-TL'nin 28/09/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 6.691,94-TL olduğundan, peşin alınan 1.581,20-TL (peşin harç+ıslah harcı) mahsubu ile bakiye 5.110,74-TL harcın davalı ... Sigorta'dan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalı ... Sigorta'dan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı ...Sigorta duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...Sigorta'ya verilmesine,
5-Davalı ... Sigorta duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Sigorta'ya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan 1.610,40-TL harç toplamı ile 6.498,46-TL posta, tebligat, bilirkişi ve atk ücreti olmak üzere toplam 8.108,86‬-TL yargılama giderinin kabul ret oranına göre 1.772,60-TL'sinin davalı ... Sigorta'dan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan kısmının davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı . 04/03/2024

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır