T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/240 Esas - 2024/157
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/240 Esas
KARAR NO : 2024/157
HAKİM : ...
KATİP : .....
DAVACI : ....
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki))
DAVA TARİHİ : 30/07/2021
KARAR TARİHİ : 18/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 27/06/2016 tarihinde dava konusu taşınmazı edinmiş olup, taşınmazın eski maliki tarafından davalıya olan borçların ödenmiş olduğu ve müvekkilinin davalı tarafa borcu olmadığı halde taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılmadığından, davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, taşınmazın eski maliki tarafından banka nezdindeki borçların tamamen kapatıldığı ve müvekkilinin de bankaya borcu bulunmadığından, .... parselde bulunan ...... no'lu daire üzerindeki ipoteğin fekkine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davada görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olmadığını, yetkili mahkemenin ...mahkemesi olduğunu, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davanın dava şartı yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiğini, derdestlik itirazında bulunduklarını, esas ilişkin ise müvekkili bankaya ipoteğin kaldırılması talebine ilişkin ibranamenin müvekkili bankaya usulüne uygun biçimde tebliğ edilmediğini ve medeni kanun 883. Maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyan ederek, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE :
Dava, İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki) davasıdır.
Taraflar arasındaki ihtilafın; Davalı bankadan dava dışı ...'ın kullanmış olduğu .... nedeni ile üzerine ipotek konulan davacıya hali hazırda davacıya devredilen .... nolu bağımsız bölüm taşınmaz üzerindeki ipoteğin borcun ödenmiş olması nedeni ile ipoteğin kaldırılıp kaldırılmayacağı noktasında toplanmıştır.
Mahkememizce, tapu kayıtları, ... Esas uyap sureti, banka kayıtları dosya arasına alınmış, dava konusu edilen taşınmazın eski maliki tarafından .... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığı, davanın kabulüne karar verildiği, verilen kararın istinaf edilmesi üzerine... Sayılı kararıyla yerel mahkeme kararı kaldırıldığı, aktif husumet yokluğundan davanın reddine karar verildiği, söz konusu ... kararının temyiz edilmesi üzerine ..... Sayılı bozma ilamı ile istinaf mahkemesi kararının bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası karar düzeltme talebinin de reddi üzerine ..... Sayılı ilamı ile davanın kabulü ile ipoteğin kaldırılmasına kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ile dava konusuna ilişkin .... Esas sayılı dosyası ve ... kararı ile birlikte yapılan değerlendirme neticesinde; dava konusu edilen taşınmazın üzerindeki ipoteğin .... Sayılı ilamı ile davanın kabulü ile kaldırılmasına kesin olarak karar verildiği anlaşıldığından, davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına, davanın açılmasına davalının sebebiyet verdiği ve davacının dava açmasında hukuki yararının bulunduğu kanaati ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinden davalının sorumlu tutulmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM :
1-Davanın Konusuz kalması nedeni ile Karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 427,60-TL olduğundan, peşin alınan 119,55-TL'nin mahsubu ile bakiye 308,05-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 178,85-TL harç toplamı ile 137,10-TL posta, tebligat ücreti olmak üzere toplam 315,95-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde.... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/03/2024
Katip .... Hakim ....
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
Dilekçeniz oluşturuluyor. Bu süreç biraz zaman alabilir, ancak sıkılmamanız için aşağıda dilekçe oluşturulmasını istediğiniz konuda benzer içtihatları listeledik. İncelemek isteyebilir veya bekleyebilirsiniz. Dilekçeniz oluşturulduktan sonra ekranda sizinle paylaşılacaktır. Sabrınız için teşekkür ederiz!
