ANKARA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/314 Esas - 2024/125
T.C.
...
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/314 Esas
KARAR NO : 2024/125

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 10/07/2020
KARAR TARİHİ : 04/03/2024

BİRLEŞEN DAVADA;
(... )

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 11/05/2021
KARAR TARİHİ : 20/05/2021

BİRLEŞEN DAVADA;
(
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 26/01/2022
KARAR TARİHİ : 08/02/2022

Mahkememizce görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) Asıl ve Birleşen davaların yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Asıl Dava Yönünden;
TALEP :
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davaya konu müvekkili şirketten sigortalı ... plakalı aracın ticari taksi olduğu, ve davalı ....'ın maliki bulunduğu ... plakalı aracın müvekkili tarafından trafik poliçesi ile güvence altında bulunduğu, seyir halinde iken, dava dışı ... isimli şahsa ait; ... palaklı araca çarparak maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasına neden olduğu, kaza akabinde olay yerinde durmadığı ve kaçarak uzaklaştığı, kazada ... plakalı araçta bulunan ...ve ...'ın yaralandığı, kazadan ötürü davalıya ait ... plakalı aracın sigortacısı müvekkili şirkete başvuru yapılıp tazminat talebinde bulunulduğu ve ...'a kalıcı maluliyetten dolayı 20/08/2019 tarihinde 121.439,65-TL ödeme yapıldığı, yine ...'a kalıcı maluliyetten dolayı 20/05/2020 tarihinde 131.161,02-TL ödeme yapıldığı, bu ödemelerin haricinde eksik ödendiğinden bahisle tahkim komisyonu tarafından yapılan yargılama sonucunda ...'a 82.427,60-TL ek maddi tazminat, 1.637,00-TL yargılama gideri ve 11.515,00-TL vekalet ücreti ödenmesine karar verildiği, kaza nedeni ile ... sayılı soruşturma dosyası ile bilirkişi raporunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, kazada hasar gören ... plakalı araçta meydana gelen hasardan dolayı müvekkili tarafından poliçe kapsamında araç sahibi ...'a 15.800,00-TL ödeme yapıldığı, yapılan ödemenin de müvekkili tarafından davalıdan talep edildiği, davalının talebi kabul ettiği ve 27/03/2019 vade tarihli 15.800,00-TL bedelli senedi verdiği, senedi vermesinin de müvekkilinin kendisine rücu hakkının bulunduğunun kabul ettiğini gösterdiğini, dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvuruda anlaşma sağlanamadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin dava açma, talep ve ıslah haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik; kazada yaralanan ...ve ... isimli şahısların meydana gelen maluliyetlerinden ötürü, müvekkil şirket tarafından şimdilik ödenen toplam 252.600,67 TL nin (İkiyüzelliikibinaltıyüz Türk Lirası altmış yedi kuruş), ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte, davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Birleşen ... Sayılı Dava Yönünden;
TALEP :
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; Dava konusunu trafik kazası nedeni ile, müvekkili şirket tarafından 3. kişilere ödenen bir kısım tazminatların rücusuna ilişkin olarak, tarafımızca daha önce ... Esas numarası ile huzurdaki davalı aleyhine tazminat davası açıldığını, huzurda açılan dava ile ... Esas sayılı davanın konusunun teşkil eden kaza ile aynı olduğunu, her iki davanın konusu ve taraflarının aynı olduğunu belirterek dosyanın daha önce açılmış olması ve her iki dava arasındaki hukuki ve fiili irtibattan dolayı ... E. Sayılı dosyada görülen dava ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen ... Sayılı Dava Yönünden;
TALEP :
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; dosyalarının öncelikle ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, kazada yaralanan ...isimli şahsın meydana gelen maluliyetinden ötürü müvekkil şirket tarafından şimdilik ödenen 16.752,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi , yargılama gideri ve avukatlık ücreti birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE :
Asıl ve Birleşen davalar Trafik sigortasından kayaklı rücu istemine ilişkindir.
Asıl davada taraflar arasındaki ihtilafın; Davacı sigorta firması sigortalısı ... plakalı aracın ... plakalı ile karışmış olduğu trafik kazası sonucu yaralanan ... ve ... isimli şahıslara ödenen toplam 252.600,67-TL nin davalıya rücu edilip edilemeyceği, edilebilecekse miktarı noktasında toplandığı ğörülmüştür.
Birleşen ... Esas sayılı dosyasında taraflar arasındaki ihtilafın; Davacı sigorta firması sigortalısı ... plakalı aracın ... plakalı araç ile karışmış olduğu trafik kazası sonucu yaralanan ... ve ... isimli şahıslara sigorta tahkim komisyonunun 27/04/2020 tarihli ve ...., 22/02/2021 tarih, .... , 15/12/2020 tarih...., 09/03/2021 tarih, ,,,, karar sayılı ilamları ile ilamlara dayanak yapılan icra takipleri sonucunda ödenen ek maddi tazminat 134.357,05-TL 'nin davalıya rücu edilip edilemeyeceği, edilebilecek ise miktarı noktasında toplanmıştır.
Birleşen .... Esas sayılı dosyasında taraflar arasındaki ihtilafın; Davacı sigorta firması sigortalısı ... plakalı aracın ... plakalı araç ile karışmış olduğu trafik kazası sonucu yaralanan ... ve ... isimli şahıslara sigorta tahkim komisyonunun 21/07/2021 tarih .... karar sayılı kararına dayanak yapılarak ... Esas sayılı icra dosyasına ödenen 16.752,00-TL'nin davalıya rücu edilip edilmeyeceği noktasında toplanmıştır.
Asıl ve Birleşen davalar yönünden; Mahkememizce, ... sayılı soruşturma dosyası uyap sureti, ... Esas sayılı dosyası uyap sureti, ... ilamları, ... Esas, ... Esas, ... Esas sayılı dosyaları uyap sureti, vergi dairesi kayıtları, ... Esas sayılı dosyası uyap sureti, ... sayılı dosyası uyap sureti ile hastane evrakları dosyaya kazandırılmıştır.
Mahkememizce ihtilaf konusu hususlarda tespit yapmak amacı ile Kusur ve Aktüer bilirkişi heyeti ile rapor düzenlenilmesine karar verilmiş, mahkememize sunulan 20/01/2022 tarihli raporda, olay tarihi olan 13/11/2018 tarihinde davacı sigorta şirketince sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'ın karışmış olduğu kazanın oluşumunda %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'ın kusurunun bulunmadığı, davacı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın karıştığı kaza nedeni ile ... plakalı araçta yolcu konumunda olan davadışı ...ile ...'a ödenen maddi tazminatın, ... plakalı aracın maliki olan davalı ...'tan rücuen geri talep edildiği, davacı sigorta şirketi tarafından zarar gören ...'a %24,5 maluliyet oranına göre toplam 203.867,25-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 4.194,67-TL geçici bakıcı gideri tazminatı ödendiği, ...'ın yaralanması sonucu 7.475,80-TL geçici iş göremezlik zararı %24,4 maluliyet oranına göre 157.760,94-TL sürekli iş göremezlik zararı ve 3.373,36-TL bakıcı gideri zararı hesaplandığı, mahkemece rücu şartlarının oluştuğu kabulü halinde, ...'a ödenen tazminat nedeni ile 157.760,94-TL sürekli iş göremezlik zararı ve 3.373,36-TL bakıcı gideri zararının rücu edilebileceği, geçici iş göremezlik tazminatı ödenmediği için bu tutarın rücu edilemeyeceği, ...'ın yaralanması sonucu 11.254,91-TL geçici iş göremezlik zararı %27,7 maluliyet oranına göre 227.529,91-TL sürekli iş göremezlik zararı ve 5.333,64-TL bakıcı ihtiyacı zararı hesaplandığı, davacı sigorta tarafından, zarar gören ...'a %27,7 maluliyet oranına göre 131.161,02-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 500,00-TL ulaşım gideri ve 8.783,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 6.719,31-TL geçici bakıcı gideri ödendiği, mahkemece rücu şartlarının oluştuğunun kabulü halinde, davacı tarafından zarar gören ...'a ödenen tazminat miktarlarının tavan kabul edilerek 8.783,00-TL geçici iş göremezlik zararı, 131.161,02-TL sürekli iş göremezlik zararı ve 5.333,64-TL bakıcı gideri zararının rücu edilebileceğinin hesaplandığı, asıl alacağa bağlı olarak ödenen, talep konusu yargılama gideri, avukatlık vekalet ücreti vb ödemelerin bilirkişilik uzmanlık alanına girmediğinden hesaplanamadığı rapor edilmiştir.
Mahkememizce birleşen ... Esas sayılı dosyası bilirkişi raporuna karşı itirazların değerlendirilmesi ve gerekli tespitlerin yapılması için bilirkişi heyetine Nitelikli Hesap Uzmanı eklenmek sureti ile rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi heyetince sunulan 25/11/2022 tarihli raporda, davacı sigorta şirketince sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, davacı şirket tarafından zarar gören ...'a %24,5 maluliyet oranına göre, 121.439,65 TL ve 82.427,60 TL olmak üzere toplam 203.867,25 sürekli iş göremezlik tazminatı, 5.598,47 TL geçici iş görmezlik tazminatı ile 4.194,67 TL geçici bakıcı gideri tazminatı, 500,00 TL ulaşım gideri ve 3.000,00 TL tedavi gideri ödendiği, 7.475,80 TL geçici iş göremezlik zararı, 6 24,4 maluliyet oranına göre 157.760,94 TL sürekli iş göremezlik zararı ve 3.373,36 TL bakıcı gideri zararı hesaplandığı, mahkemece rücu şartlarının oluştuğunun kabulü halinde, ...'a ödenen tazminat nedeniyle, işbu 2020-314 esas dava yönünden, 157.760,94 TL sürekli iş göremezlik zararı ve 3.373,36 TL bakıcı gideri zararının rücu edilebileceği, İşbu dava ile birleşen, ... Esas dosyası yönünden, 7.475,80 TL geçici iş göremezlik tazminatı hesabı yapıldığı, ancak dosya içeriğine göre dava dışı ...'a 5.598,47 TL geçici iş görmezlik tazminatı ödendiği bu nedenle davacının 5.598,47 TL geçici iş görmezlik tazminatı rücu edilebileceği, ...'ın 13.11.2018 tarihli trafik kazasında yaralanması sonucu, 11.254,91 TL geçici iş göremezlik zararı, % 27,7 maluliyet oranına göre 227.529,91 TL sürekli iş göremezlik zararı ve 5.333,64 TL bakıcı gideri zararı hesaplandığı, davacı ... Sigorta tarafından, zarar gören ...'a % 27,7 maluliyet oranına göre 131.161,02 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL ulaşım gideri ve 8.283,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 6.719,31 TL geçici bakıcı gideri ödendiği, mahkemece rücu şartlarının oluştuğunun kabulü halinde, davacı tarafından zarar gören ...'a ödenen tazminat miktarları tavan kabul edilerek, 8.283,00 TL geçici iş göremezlik zararı, 131.161,02 TL sürekli iş göremezlik zararı ve 5.333,64 TL bakıcı gideri zararının rücu edilebileceği hesaplandığı, davacının yukarıdaki tazminatlar dışında dava dışı ...ve ...'ın talepleri neticesinde ödediği faiz, icra masrafı, icra vekalet ücreti, ... masrafı, ... vekalet ücreti, stopaj ve KDV tevkifatından oluşan alacak ferilerinin toplam 39.886,00 TL olduğu, davacının bu feriler için ödediği bedelden 34.530,53 TL'yi davalıya rücu edebileceğinin hesaplandığı ...sürekli iş göremezlik 157.760,94-TL, geçici iş göremezlik 5.598,47-TL, bakıcı gideri 3.373,36-TL rücu edilebileceği, ... 131.161,02-TL sürekli iş göremezlik, 8.283,00-TL geçici iş göremezlik, bakıcı gideri olarak 5.333,64-TL rücu edebileceği, toplam bedelin 346.040,96-TL olduğu rapor edilmiştir.
Mahkememizce, Asıl ve Birleşen davalar yönünden her dosyadaki taleplerin ayrı ayrı değerlendirilip belirlenmesi sureti ile itirazları da değerlendirilip karşılayacak mahiyette bilirkişi heyetinden den ek rapor alınmasına karar verilmiş bilirkişi heyetince sunulan 06/02/2023 tarihli raporda, Asıl dava yönünden, dava dışı ...'a ödenen sürekli iş göremezlik tazminatı ile ...'a ödenen sürekli iş göremezlik tazminat talebinde bulunduğu bulunulduğu, ...'a ödenen tazminat nedeni ile 157.760,94-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 3.373,36-TL bakıcı gideri tazminatı rücu edilebileceği, ...'a ödenen tazminat nedeni ile 131.161,02-TL sürekli iş göremezlik tazminatı rücu edilebileceği, Birleşen ... Esas sayılı dosyası yönünden, ...'a geçici iş göremezlik tazminatı nedeni ile davacının 5.598,47-TL geçici iş göremezlik tazminatı rücu edilebileceği, birleşen davada rücuen talep edilen 500,00-TL ulaşım gideri ve 3.000,00-TL tedavi gideri tazminatının doktor bilirkişi marifeti ile hesaplanması gerektiği, Birleşen ... Esas sayılı dosyası yönünden, ...'a 8.283,00-TL geçici iş göremezlik zararı ve 5.333,64-TL bakıcı gideri zararının rücu edilebileceği, ulaşım gideri tazminatının doktor bilirkişi marifeti ile hesaplanması gerektiği, ...'a ilişkin sürekli iş göremezlik olarak 157.760,94-TL sürekli iş göremezlik, 5.598,47-TL geçici iş göremezlik, 3.373,36-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 166.732,77-TL rücu edilebileceği, ...'a ilişkin 131.161,02-TL sürekli iş göremezlik, 8.283,00-TL geçici iş göremezlik 5.333,64-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 144.777,66-TL rücu edilebileceği, alacak ferilerinin 34.530,53-TL olduğu ve toplam 346.040,96-TL rücu edilebileceği rapor edilmiştir.
Mahkememizce, Tarafların itirazların değerlendirilmesi ve Birleşen .... ve ... Esas sayılı dosyalarında yer alan ulaşım ve tedavi gideri masrafları yönünden tespit yapmak yine tazminat dışında ödenen feriler yönünden Asıl ve Birleşen davaların her biri açısından ayrı ayrı belirleme ve tespit yapmak amacı ile Önceki Aktüer bilirkişi ile 1 adet Doktor bilirkişi eklenmek sureti ile bilirkişi heyetinden den ek rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi heyetince sunulan 24/05/2023 tarihli raporda, ...'ın dosya kapsamına göre tedavi giderleri (refakatçi ücretleri, hastanın tedavisi sırasında refakatçi ile birlikte temel ihtiyaçları, ilaç farkları ve hasta katılım payları, pansuman, enjeksiyon ve ortez giderleri) esas alınarak 3.102.34 TL, yol ücreti olarak 236.40 TL ... dışı yapması gereken zorunlu tedavi gideri hesaplaması yapıldığı, kusur indirimi yapılmadığı, davacı ... Sigorta A.Ş. Tarafı zarar gören ...'a 500,00 TL ulaşım ve 3.000,00 TL tedavi gideri ödendiği tespit edildiği, ...'ın dosya kapsamına göre tedavi giderleri (refakatçi ücretleri, hastanın tedavisi sırasında refakatçi ile birlikte temel ihtiyaçları, ilaç farkları, hasta katılım payları, pansuman giderleri, enjeksiyon giderleri, dikiş alınma giderleri, örtez giderleri) esas alınarak 2.414,69 TL, yol ücreti olarak 3.106,00 TL ... dışı yapması gereken zorunlu tedavi gideri hesaplaması yapıldığı, kusur indirimi yapılmadığı, davacı ... Sigorta A.Ş. tarafından zarar gören ...'a 500,00 TL ulaşım gideri ödendiği tespit edildiği, ... esas birleşen davada, davadışı ...a ödenen 500,00 TL ulaşım gideri ve 3.000,00 TL tedavi gideri tazminatlarının talep edildiği, ...'a ödenen tazminat nedeniyle 236,40 TL ulaşım gideri tazminatı ve 3.000,00 TL tedavi gideri tazminatının rücu edilebileceği, ... esas birleşen davada, davadışı ... a ödenen 500,00 TL ulaşım gideri tazminatının talep edildi; ...'a ödenen tazminat nedeniyle 500,00 TL ulaşım gideri tazminatının rücu edilebileceği, heyet olarak düzenlenen 05/02/2023 tarihli ek raporda, uzmanlık alanlarına göre maddi tazminat hesabını yapılıdğı, tazminat dışında ödenen feriler yönünden hesaplamanın uzmanlık alanı olmadığından hesaplama yapılamadığı rapor edilmiştir.
Mahkememizce, Asıl ve Birleşen davalar yönünden yapılan ferilere ilişkin yapılan ödemelere dair her bir dava dosyası açısından ayrı ayrı belirleme ve tespit yapmak ve tüm dosya kapsamındaki bilirkişi raporlarında belirlenen hesaplamaların her bir dava dosyası açısından tablo halinde belirleyip tespit etmek amacı ile Önceki nitelikli Hesap Uzmanı 'na dosyanın tevdi ile bilirkişi den ek rapor alınmasına karar verilmiş bilirkişi tarafından sunulan 29/12/2023 tarihli raporda, her 3 davada hem esas alacaklar hem de ferileri bakımından davacının rücu edebileceği bedelin 349.807,34-TL olduğu, ... Esas sayılı dosyasında rücu edilebilecek ferilerin 27.928,87-TL olduğu, ... Esas sayılı dosyasında rücu edilebilecek ferilerin 6.631,65-TL olduğu, feriler bakımından davacının dava dışı üçüncü kişiye yaptığı ödemelerden esas için ödenen kısımlar düşüldüğünde feriler için ödenen bedelin 39.886,00-TL olduğu, davacının feri dışında yaptığı ödemeler ile 363.823,72-TL rücu edebileceği ödemelerin 315.246,83 oranlanmasıyla davacının rücu edebileceği toplam feri bedelinin 34.560,51-TL olarak hesaplandığı, hesabın birleşen dosyalara paylaştırılması ile .... Esas sayılı dosyasındaki feri alacağın 27.928,87-TL, ... Esas sayılı dosyasındaki feri alacağın 6.631,65-TL olduğu hesaplandığı rapor edilmiştir.
Asıl ve Birleşen davalar yönünden;
Mahkememizce yapılan inceleme toplanan deliller ile birlikte yapılan değerlendirme neticesinde;
Asıl ve Birleşen davalarda dava konusu davacı sigorta firması sigortalısı maliki davalı, sürücüsü dava dışı ... olan ... plakalı araç ile ... plakalı aracın 13/11/2018 tarihinde yapmış oldukları kaza neticesinde ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...ile araçta yolcu olarak bulunan ...'ın kaza neticesinde yaralanmaları nedeniyle davacı sigorta firması tarafından yapılan harici ödemeler ile sigorta tahkim komisyonun 27/04/2020tarihli ve ..... , 15/12/2020 tarih ...., 09/03/2021 tarih, .... sayılı ilamları ile ilamlara dayanak yapılan icra takipleri sonucunda ödenen ek maddi tazminat ve 21/07/2021 tarih .... sayılı kararına dayanak yapılarak ... Esas sayılı icra dosyasına ödenen bedellerin davacı sigorta firması sigortalısı ... plakalı aracın maliki davalıya, rücu edilip edilemeyeceğine ilişkin olduğu, mahkememizce hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilen bilirkişi kök ve ek raporlarında da tespit edildiği üzere;
Olay tarihi olan 13/11/2018 tarihinde davacı sigorta şirketince sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'ın karışmış olduğu kazanın oluşumunda %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'ın kusurunun bulunmadığı, davalı sigorta şirketi tarafından dava konusu kaza neticesinde yaralanan ...ve ...'a ödenen tazminatlara yönelik kazada %100 (yüzde yüz) kusurlu bulunan davalının maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi nedeniyle rücu şartlarının oluştuğu,
Davacı sigorta şirketi tarafından zarar gören ...'a %24,5 maluliyeti ile araçta yolcu olarak bulunan ...'ın%27,7 maluliyetinin olduğunun tespit edildiği, söz konusu maluliyet oranlarına göre yapılan sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri, tedavi gideri, yol gideri ve bunların ferilerine ilişkin ödemeler esas alınarak,
Asıl dava yönünden; ...ve ...'dan kaynaklı rücu edilebilecek ödenen sürekli iş göremezlik tazminatının toplamının 225.136,06-TL olduğu, bunun 93.975,04-TL'lik kısmının 20/08/2019 tarihinde ödendiği, 131.161,02-TL'lik kısmının 20/05/2020 tarihinde ödendiği, söz konusu ödeme tarihlerinden itibaren aracın cinsi gözetilerek işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan talep edilebileceği,
Birleşen ... Esas sayılı davası yönünden; söz konusu kazada ... plakalı aracın sürücüsü ... kaynaklı rücu edilebilecek ödenen 63.785,90-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 3.373,36-TL bakıcı gideri, 18.598,17-TL alacağın ferileri yine araçta yolcu olarak bulunan ... için 8.783,00-TL geçici iş göremezlik, 5.333,64-TL bakıcı gideri, 9.330,70-TL alacak ferileri olmak üzere toplam 109.204,77-TL 'nin aracın cinsi gözetilerek ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan talep edilebileceği,
Birleşen ... Esas sayılı davası yönünden; söz konusu kazada ... plakalı aracın sürücüsü ... kaynaklı rücu edilebilecek ödenen 5.598,47-TL geçici iş göremezlik, 3.000,00-TL tedavi gideri, 236,40-TL yol gideri olmak üzere toplam 8.834,87-TL ile bu alacakların ferilerinden kaynaklı 6.631,65-TL 'nin aracın cinsi gözetilerek ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan talep edilebileceği anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :
Asıl dava yönünden;
1-Davanın Kısmen kabulü ile; 225.136,06 TL'nin 93.975,04-TL'lik kısmının 20/08/2019 tarihinden, 131.161,02-TL'lik kısmının 20/05/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 15.379,04-TL olduğundan, peşin alınan 4.313,79-TL'nin mahsubu ile bakiye 11.065,25‬-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL'nin kabul ret oranına göre 1.176,38-TL'sinin davalıdan geri kalan 143,62-TL'sinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 35.770,41-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6- Davacı tarafından yatırılan 4.368,19-TL harç toplamı ile 7.609,75-TL posta, tebligat, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 11.977,94‬-TL yargılama giderinin kabul ret oranına göre 10.674,74-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan kısmının davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/03/2024
Birleşen ... Esas sayılı davası yönünden;
1-Davanın Kısmen kabulü ile; 109.204,77-TL'nin 63.785,90-TL'lik kısmının (...sürekli iş göremezlik) 10/02/2021 tarihinden, 3.373,36-TL'lik kısmının (...bakıcı gideri) 12/03/2021 tarihinden itibaren, 8.783,00-TL'lik kısmın (... geçici iş göremezlik) 05/04/2021 tarihinden, 5.333,64-TL'lik kısmın (... bakıcı gideri ) 12/03/2021 tarihinden ve 18.598,17-TL'lik kısmı için (Feriler-...) 12/03/2021 tarihinden ve 9.330,70-TL'lik kısmın (Feriler-...) 05/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 4.357,21-TL olduğundan, peşin alınan 2.294,49-TL'nin mahsubu ile bakiye 2.062,72-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL'nin kabul ret oranına göre 1.072,90-TL'sinin davalıdan geri kalan 247,10-TL'sinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan 2.353,79‬-TL harcın kabul ret oranına göre 1.913,16-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/03/2024
Birleşen ... Esas sayılı davası yönünden;
1-Davanın Kısmen kabulü ile; 15.466,52-TL'nin 8.834,87-TL'lik kısmının 20/08/2019 tarihinden, 6.631,65-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 603,50-TL olduğundan, peşin alınan 286,09-TL'nin mahsubu ile bakiye 317,41-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL'nin kabul ret oranına göre 696,03-TL'sinin davalıdan, geri kalan 623,97-TL'sinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 8.834,87-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 7.917,13-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan 366,79-TL harcın kabul ret oranına göre 193,40-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan kısmının davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, davanın değeri itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/03/2024