T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/354 KARAR NO : 2021/146 DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i, Durdurulması, Tazminat DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkiline ait "......." markasının, Türkiye'de sektörün lideri haline gelmiş bir marka olduğunu, müvekkilinin "......." esas unsurlu birçok markasını TPMK nezdinde tescil ettirdiğini, müvekkilinin söz konusu markasının ayrıca TPMK nezdinde tanınmış marka statüsünde olduğunu, ancak hal böyle iken, davalı tarafın müvekkili markasının ayırt edilemeyecek kadar benzeri olan "......." ib...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/276 KARAR NO : 2021/141 DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü, Sicilden Terkin DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesi ile, dava konusu olan el arabası ürünün davalı adına ... no ile "..." başlıklı faydalı model olarak tescil edildiğini, davalı şirketin müvekkili şirketle aynı sekörde faaliyet gösteren rakip şirket olduğunu, tespite konu olan el arabasına dair herhangi bir ürün tespit edilememesinin marka tescilinin kötü niyetli olduğunu ve haksız kazanç elde etmek için yapıldığını, dava konusu el arabasını herkes tara...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/110 KARAR NO : 2021/145 DAVA :Tasarım Belgesinin Hükümsüzlüğü, DAVA TARİHİ : 11/03/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde İstanbul ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde açılan dava, İstanbul ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararı ile yetkisizliğine karar verilmiş olup, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacının 1960 yılından beridir kaliteli plastik ev, mutfak, banyo gereçleri üreten işletmenin sahibi olduğunu, davalının müvekkilinin üretmekte olduğunu beslenme çantasına benzer bir beslenme çan...

T.C. ANKARA ...FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/350 Esas - 2021/240 Karar T.C. ANKARA ...FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/350 KARAR NO : 2021/240 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin TÜRKPATENT nezdinde 1999/015781, 2000/20685, 2008/818019, 2008/18056, 2008/18051, 2008/18043, 2012/33513, 2013/514513, 2015/88418, 2019/21375 sayılı markalarının mevcut olduğunu, davalı tarafın ... sayılı başvurusuna yönelik olarak itirazda bulunduklarını, anca...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/211 Esas - 2021/238 Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/211 KARAR NO : 2021/238 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 28/05/2019 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin “...” ibareli birçok markanın sahibi olduğunu, müvekkilinin ... Et ve Gıda Üretim Tic. Ve Paz. Ltd. Şti. firmasının en büyük hissedarı ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, itiraza konu markaların kullanım hakkının bu firmaya lisans sözleşmesi ile verildiğini ve...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/25 KARAR NO : 2021/237 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 10/01/2017 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin, İstanbul Ticaret Odası’na ... sicil no ile kayıtlı olduğu; ticari faaliyetlerini 1997’den bu yana ... Elektronik Mekanik Bilgisayar Mühendislik Sanayi ve Danışmanlık Ticaret Limited Şirketi ve ... Mühendislik Limited Şirketi unvanları altında sürdürdüğü; 1997 yılından bu yana, tasarım-mühendislik, mekanik p...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/287 KARAR NO : 2021/236 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 06/08/2018 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin geçmişinin 1978 yılına dayandığını, 1998 yılından itibaren ... Tekstil Deri Ürünleri İnş. İşl. Ve Turz. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. olarak cüzdan, kemer, valiz ve çanta imalatı, ithalatı, toptan ve perakende satışı alanında faaliyet sürdüren ... gibi işlem hacmi yüksek sitelere satış yapan köklü bir firma olduğunu, grup şirketleri ile ...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/23 KARAR NO : 2021/234 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 14/05/2014 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili ...nin, Türk Patent Enstitüsü nezdinde; 2000/20685 tescil no ile 01 ila 45. sınıflarda tescilli "..." markasının sahibi olduğunu, tescilli "..." esas unsurlu pek çok markası bulunduğunu, Davalılardan ... SAĞLIK YATIRIMLARI EĞİTİM BİLİŞİM SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ.nin 2010/49078 sayılı başvuru ile "www.mayago...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/20 Esas - 2021/233 Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/20 KARAR NO : 2021/233 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 20/01/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalılardan ... tarafından ... sayılı "..." ibareli markanın 43. sınıfta yer alan mal ve mal gruplarında tescili için başvuruda bulunulmuş ve başvuru 12.03.2019 tarihli, 320 sayılı Resmi Marka Bülteni'nde yayımlanmış olduğunu, marka başvurusuna karşı müvekkili tarafından 20...

T.C. ANKARA ...FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA ...FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/126 KARAR NO : 2021/232 DAVA : Endüstriyel Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Tecavüzün Durdurulması, Maddi ve Manevi Tazminat, İlan DAVA TARİHİ : 28/03/2019 DAVA : Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 03/11/2019 DAVA : Endüstriyel Tasarım -Maddi ve Manevi Tazminat, İlan DAVA TARİHİ : 30/05/2019 ------------------------------ KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili ...’ın tasarım sektöründe çalışmalar gerçekleştirdiğini, tasarladığı haşemayı ... sayı ile tescil ettirdiğini, diğer haşemalar eşofma...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/9 Esas - 2021/231 Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/9 KARAR NO : 2021/231 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin “...” markalarının ilk olarak 1992 yılında 11, 20 ve 21. Sınıf mallarda tescil edildiğini, yine 2014/11499, 2015/24595 sayılı markalarının bulunduğunu, müvekkilinin “...” markalarının aynı zamandan özel/01477 sayısı ile tanınmış marka sicilinde de kayıtlı olduğunu...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/174 KARAR NO : 2021/144 DAVA : Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Tazminat DAVA TARİHİ : 20/05/2019 - BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2019/187 ESAS SAYILI DOSYASI - DAVA : Marka Kullanımının Durdurulması, Unvan Terkini DAVA TARİHİ : 28/05/2019 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin "....... " esas unsurlu seri markaları ile uzun yıllardır sektörde faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin ....... "..... " ve ....... sayılı "....... " tescilli markaların aynıları veya ayırt edilemeyecek derecede benzerlerinin müvek...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/144 KARAR NO : 2021/143 DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 23/06/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin dünyada meşhur "......" markası ve ilgili şekil, logo, yazı, sözcük vs'nin TPMK bünyesinde tescilli hak sahibi olduğunu, markasını tanınmış hale getiren kedi şeklinin TPE nezdinde ....... numaraları ile tescil ettirdiğini, Ambarlı Gümrük Müdürlüğünden taraflarına e-mail yoluyla ulaşan karar çerçevesinde müdürlük tarafından yapılan kısmi ve fiziki sayım ve tespit neticesinde ...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/104 KARAR NO : 2021/142 DAVA : FSEK Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin yarattığı eserleri/tasarımları www.......com adrsenide, kendisine ait hesapta satışa sunduğunu, davalı tarafın müvekkilinin izni ve bilgisi dışında, müvekkiline ait iki adet eseri hukuka aykırı olarak aldığını ve tekstil ürünlerinde kullandığını, müvekkilinin eserden doğan haklarını ihlal ettiğini, müvekkilinin bir tasarımcı olduğunu, yarattığı eserlerin üçüncü şahı...

T.C. ANKARA ...FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA ...FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/237 KARAR NO : 2021/239 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Tescili DAVA TARİHİ : 10/06/2016 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka tescili davasının yapılan açık yargılamasının sonunda: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin ... numaralı “... makina mühendislik san. ve tic. a.ş.” ibareli marka başvurusu hakkında, davalı şirketin ticaret unvanına ve kötü niyet iddialarına dayalı itirazlarının, davalı TPE YİDK.'nın 09/04/2016 tarih ve ... sayı ile verdiği karar ile kabul edilip, başvurunun reddi...