Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2017/788 E.  ,  2021/4975 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2017/788 Karar No : 2021/4975 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının idarenin aleyhinde olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, Kars İl Emniyet Müdürlüğü Özel Harekat Şube Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken 21/08/1999 tarihinde Digor ilçesi kırsalında arazi arama ve tarama görevi sırasında terör örgütü militanlarının hazırladığı bubi tuzağının patlaması neticesinde yaralandığı, .....

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2017/720 E.  ,  2021/4976 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2017/720 Karar No : 2021/4976 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : 1. Hukuk Müşaviri Yrd. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1) ... 2) ... 3) ... VEKİLLERİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının kabule ilişkin kısmının davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacılar tarafından, yakınları ...'nun da içerisinde bulunduğu polis helikopterinin 19/07/2006 tarihinde asayişi sağlamak amacıyla yapılan devriye uçuş görevi esnasında havada arızalanarak düşmesi sonucu hayatını kaybetmesi nedeniyl...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2016/16070 E.  ,  2021/4977 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2016/16070 Karar No : 2021/4977 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü / ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1) ... 2) ... 3) ... VEKİLLERİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacılar tarafından, davalı Karayolları Bölge Müdürlüğünce Hakkari ili, Merkez, ... Beldesi, ...-...-... köy yolunun yapılması esnasında taşınmazlarına zarar verildiği ileri sürülerek 38.115,30 TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi is...

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2018/2560 E.  ,  2021/4593 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2018/2560 Karar No : 2021/4593 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Mobilya Endüstri Mamülleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İSTEMİN KONUSU : …. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına davalı idare tarafından yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, bir kısım demirbaş makina için, ekonomik ömürlerinden sonraki dönemlerde amortisman ayrıldığı,...

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2018/2562 E.  ,  2021/4595 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2018/2562 Karar No : 2021/4595 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : ….Mobilya Endüstri Mamülleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkesinin … tarih ve E:…, K:… kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına davalı idare tarafından yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, bir kısım demirbaş makina için, ekonomik ömürlerinden sonraki dönemlerde amortisman ayrıldığı ve...

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2021/89 E.  ,  2021/1929 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2021/89 Karar No : 2021/1929 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kurulu VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Danıştay Beşinci Dairesinin 05/02/2020 tarih ve E:2017/5237, K:2020/469 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca davacının meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali ile b...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/4355 E.  ,  2021/4922 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/4355 Karar No : 2021/4922 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : ...Valiliği VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 20/11/2018 tarih ve E:2014/5377, K:2018/7665 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin gerekçeli olarak reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/7494 E.  ,  2021/4928 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/7494 Karar No : 2021/4928 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : ...Valiliği VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 08/11/2018 tarih ve E:2014/3599, K:2018/7434 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin açıklamalı olarak reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ AD...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2016/1634 E.  ,  2021/4944 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2016/1634 Karar No : 2021/4944 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Valiliği VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU : Azerbaycan uyruklu davacının kısa dönem ikamet izin talebinin reddine ilişkin ...tarih ve .... sayılı İstanbul Valiliği işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacı hakkında V-70 ( Formalite Evlilik) tahdit ...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2017/2202 E.  ,  2021/4955 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2017/2202 Karar No : 2021/4955 DAVACI : ... DAVALI : ...Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... DAVANIN_KONUSU : 17/06/2005 tarihli ve 25848 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hükümlü ve Tutukluların Ziyaret Edilmeleri Hakkında Yönetmeliğin "Temel ilkeler" başlıklı 5. maddesi, 1. fıkrasına, 18/08/2016 tarihli ve 29805 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yönetmelikle eklenen (e) bendinin iptali istenilmektedir. DAVACININ_İDDİALARI : Davacı tarafından, cezaevinde tutuklu olarak bulunduğu, davaya konu Yönetmelik maddesinin, eşitlik ilkesine, masumiyet ka...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/4356 E.  ,  2021/4921 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/4356 Karar No : 2021/4921 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Valiliği / … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 20/11/2018 tarih ve E:2014/5419, K:2018/7667 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ :2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin gerekçeli olarak reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/4306 E.  ,  2021/4927 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/4306 Karar No : 2021/4927 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Valiliği / … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 08/11/2018 tarih ve E:2014/6384, K:2018/7448 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ :Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ :2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin açıklamalı olarak reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar v...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2017/3721 E.  ,  2021/4937 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2017/3721 Karar No : 2021/4937 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Kaymakamlığı / … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLLERİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından işletilen Aydın İli, Kuşadası İlçesi, … Mahallesi, … Sokak No:… adresinde faaliyet gösteren masaj salonu faaliyet konulu iş yerinin 30 gün süreyle faaliyetten men edilmesine ilişkin … tarih ve … No'lu Kuşadası Kaymakamlığı, Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonu kararının iptali istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/4357 E.  ,  2021/4931 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/4357 Karar No : 2021/4931 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Valiliği / … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 08/11/2018 tarih ve E:2015/303, K:2018/7449 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin açıklamalı olarak reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu ...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/4310 E.  ,  2021/4924 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/4310 Karar No : 2021/4924 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Valiliği / … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 20/11/2018 tarih ve E:2014/4037, K:2018/7663 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin gerekçeli olarak reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu ...