Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2016/10882 E.  ,  2021/5772 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2016/10882 Karar No : 2021/5772 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …Sağlık Ürünleri Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kurumu / … VEKİLLERİ : I. Huk. Müş. Av. … Huk. Müş. Av. … İSTEMİN_KONUSU : Davacı şirket tarafından üretilip piyasaya arz edilen … marka göğüs drenaj seti adlı ürünün analizi sonucunda sızdırmazlık yönünden uygun bulunmadığından bahisle piyasaya arzının durdurulması, arz edilenlerin toplatılarak mümkün ise teknik düzenlemeye uygun hale getirilmesi, mümkün değilse imha edilmesi ve davacı şirketin 15.226,00 TL idari para cezası ile cezaland...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2016/5948 E.  ,  2021/5769 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2016/5948 Karar No : 2021/5769 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Mobilya San. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü / … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : İstanbul Valiliği Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı para cezasının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı ta...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2021/6509 E.  ,  2021/5778 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/6509 Karar No : 2021/5778 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Kaymakamlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN_ÖZETİ :… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ : Davacı tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ :Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşüld...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2021/6513 E.  ,  2021/5779 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/6513 Karar No : 2021/5779 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Kaymakamlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN_ÖZETİ :… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ : Davacı tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ :Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşüldü: Dava; İzmir ili, B...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2016/10854 E.  ,  2021/5770 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2016/10854 Karar No : 2021/5770 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği / … İSTEMİN_KONUSU :Davacının, 4703 sayılı Ürünlere ilişkin Teknik Mevzuatın Hazırlanması ve Uygulanmasına Dair Kanun'un 5. maddesinin 3. fıkrası ile 11. maddesinin 2. fıkrası ve 12. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca 14.651,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına ve hakkında uygulanan ek yaptırımlara ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek b...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2021/6517 E.  ,  2021/5780 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/6517 Karar No : 2021/5780 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Kaymakamlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_ÖZETİ :…Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ : Davacı tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ :Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin rapor...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2021/6467 E.  ,  2021/5783 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/6467 Karar No : 2021/5783 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı / … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_ÖZETİ :… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ :Davacı tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ :Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşü...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2016/13495 E.  ,  2021/5771 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2016/13495 Karar No : 2021/5771 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Kurumu / … VEKİLLERİ : Huk. Müş. Av. … I. Huk. Müş. Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : …Sağlık Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : Davacı şirket tarafından imal ve ithal edilen damla ayar setinin akış hızının teknik düzenlemelere aykırı olduğundan bahisle davacı şirket adına 13.591,00 TL idari para cezası verilmesine ve teknik düzenlemeye aykırı olduğu tespit edilen ürünlerin piyasaya arzının durdurulmasına, piyasaya arz edilmiş olan uygunsuz ürünlerin toplatılarak mümkün ise teknik...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2021/5934 E.  ,  2021/5785 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/5934 Karar No : 2021/5785 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Kurumu VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_ÖZETİ : ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2017/1651 E.  ,  2021/5753 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2017/1651 Karar No : 2021/5753 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Bakanlığı / ... VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU : Türk vatandaşı ile 23/09/2009 tarihinde evlenen Özbekistan uyruklu davacının, evliliğinin formalite evlilik olduğundan bahisle, 26/12/2010 tarihine kadar geçerli olan ikametgah tezkeresinin 26/08/2010 tarihinde iptal edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Dairemizin 18/02/2015 tarih ve E:2011/8033, K:2015/583 sayılı bozma kararına uyularak, .... İdare Mahkemesince dava konusu ...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2017/1310 E.  ,  2021/5760 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2017/1310 Karar No : 2021/5760 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Valiliği VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU : Rusya uyruklu olan davacının sahne sanatçısı olarak çalışmak üzere ikamet tezkeresinin bulunduğu ancak ikamet izninin veriliş amacına uygun olmayan bir şekilde konsomatrislik yaptığından bahisle sınır dışı edilmesine ve 15/12/2003 tarih ve 180 sayılı Genelge ile 27/06/2006 tarih ve 12 sayılı Genelge gereği bir yıl süreyle ülkeye girişinin yasaklanmasına ilişkin davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan dava...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2021/5776 E.  ,  2021/5745 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/5776 Karar No : 2021/5745 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, 1993 yılında Antalya Belediyesince arsa satış bedeli karşılığında 3.200.000,00 TL'nin alındığı ve alınan bedel karşılığında arsa tahsis edilmeyip hiç bir hizmet de yapılmayarak hizmet kusuru işlendiği iddiasıyla, tahsil edilen arsa bedelinin dava tarihindeki rayiç değeri olan 35.000,00 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlik...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2019/7252 E.  ,  2021/6013 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2019/7252 Karar No : 2021/6013 DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : ... 2- ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Deniz Kuvvetleri Komutanlığında astsubay olarak görev yapan davacı tarafından, 20/09/2019 tarih ve 1591 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı'nın 8. maddesinin birinci fıkrasında yer alan, akıl/ruh sağlığı ve hastalıklarından dolayı "denizin kıyı teşkillerinde çalışır", "denizin kıyı teşkillerinde görev yapması uygundur", "kara görevi ve benzeri fiilen gemi ...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2019/7257 E.  ,  2021/6018 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2019/7257 Karar No : 2021/6018 DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : ... 2- ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Deniz Kuvvetleri Komutanlığında astsubay olarak görev yapan davacı tarafından, 20/09/2019 tarih ve 1591 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı'nın 8. maddesinin birinci fıkrasında yer alan, akıl/ruh sağlığı ve hastalıklarından dolayı "denizin kıyı teşkillerinde çalışır", "denizin kıyı teşkillerinde görev yapması uygundur", "kara görevi ve benzeri fiilen gemi görevinin yürütülmesine mazeret teşkil eden rapor alanlara" ibareleri i...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2021/1605 E.  ,  2021/5776 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/1605 Karar No : 2021/5776 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...İnşaat Mühendislik Otomotiv Petrol Turizm Tarım Nakliye San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Genel Müdürlüğü / ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_ÖZETİ : ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Da...