WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 14 Temmuz 2026

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2021/8408 E.  ,  2021/8355 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2021/8408 Karar No : 2021/8355 MERCİ TAYİNİ KARARI Adana ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla yetkili Vergi Mahkemesinin belirlenmesi için 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca Danıştay'a gönderilen dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü: Dosyanın incelenmesinden; Adana ili, Karataş ilçesi'nde çiftçilik yapan davacı tarafından, adına yapılan destekleme ödemesi üzerinden gelir vergisi tevkif edilmesine dair işlemin iptali ile kesilen gelir vergisinin iadesi istemiyle ... Başkanlığı hasım gösterilerek açılan davada, Ankara ... Vergi Mahkemesinin ... ...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2021/8072 E.  ,  2021/8303 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2021/8072 Karar No : 2021/8303 MERCİ TAYİNİ KARARI Ankara ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla yetkili Vergi Mahkemesinin belirlenmesi için 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca Danıştay'a gönderilen dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü: Dosyanın incelenmesinden; Aydın ili, Yenipazar ilçesinde çiftçilik yapan davacı tarafından, adına yapılan destekleme ödemesi üzerinden fazladan gelir vergisi tevkif edilmesine dair işlemin iptali ile fazladan kesilen gelir vergisi tutarının iadesi istemiyle açılan davada, Aydın Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayı...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2021/8020 E.  ,  2021/8298 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2021/8020 Karar No : 2021/8298 MERCİ TAYİNİ KARARI Ankara … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla yetkili Vergi Mahkemesinin belirlenmesi için 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca Danıştay'a gönderilen dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü: Dosyanın incelenmesinden; Adana ilinde çiftçilik yapan davacı tarafından, adına yatırılan destekleme ödemesi üzerinden kesilen %4 oranındaki gelir vergisinin iptali ile yapılan kesintinin, kesinti tarihinden itibaren işletilecek tecil faizi ile birlikte iadesi istemiyle açılan davada, Adana … Vergi Mahkemesinin … tarih ve ...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2018/6949 E.  ,  2021/6532 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2018/6949 Karar No : 2021/6532 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... A.Ş.'nde görev yapmakta iken özelleştirme sonucu davalı idareye atanan davacı tarafından, 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun'un 22. ve 406 sayılı Telgraf ve Telefon Kanunu'nun Ek 29. maddesi gereğince fark tazminatı ödemesinde, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye 5473 sayılı Kanun ile ...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/7203 E.  ,  2021/6165 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2021/7203 Karar No : 2021/6165 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ Davacı … vekili Av. … tarafından geçici köy korucusu olarak görev yapmakta iken 10.06.1999 tarihinde Şırnak Valiliği'nce görevine son verilen davacının göreve tekrar alınma isteğiyle yapmış olduğu başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı … Kaymakamlığı İlçe Jandarma Komutanlığı işleminin iptali istemiyle … Kaymakamlığı'na karşı açılan davada, 442 sayılı Köy Kanunu'na dayanılarak çıkarılan Güvenlik Korucuları Yönetmeliği'nin ''Disiplin Cezaları'' başlıklı 17.maddesinin "görevden çıkarma başlıklı" (ç) bendinin 2. alt bendi uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/7104 E.  ,  2021/6159 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2021/7104 Karar No : 2021/6159 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ Davacı … vekili Av. … tarafından, Mardin ili, … ilçesinde güvenlik korucusu olarak görev yapmakta iken istifa etmesi nedeniyle 22.09.2020 tarihli valilik oluru ile görevine son verilen davacının, görevine iade edilmesi istemiyle Mardin Valiliği'ne hitaben ... Kaymakamlığı'na 13.10.2020 tarihli dilekçe ile yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Mardin Valiliği'ne karşı açılan davada, 442 sayılı Köy Kanunu'na dayanılarak çıkarılan Güvenlik K...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/7102 E.  ,  2021/6164 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2021/7102 Karar No : 2021/6164 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ Davacı ... vekili Av. … tarafından, Mardin ili, … ilçesinde güvenlik korucusu olarak görev yapmakta iken istifa etmesi nedeniyle 22.09.2020 tarihli valilik oluru ile görevine son verilen davacının, görevine iade edilmesi istemiyle Mardin Valiliği'ne hitaben … Kaymakamlığı'na 13.10.2020 tarihli dilekçe ile yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle ,,, Valiliği'ne karşı açılan davada, 442 sayılı Köy Kanunu'na dayanılarak çıkarılan Güvenlik Kor...

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2020/2192 E.  ,  2021/2949 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2020/2192 Karar No : 2021/2949 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... A.Ş. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kurumu VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Danıştay Onüçüncü Dairesinin 19/11/2019 tarih ve E:2016/3756, K:2019/3674 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 31/12/2015 tarih ve 29579 4. Mükerrer sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 30/12/2015 tarih ve 5999-3 sayılı Dağıtım Lisansı Sahibi Tüzel Kişiler ve Görevli Tedarik Şirketlerinin Tarife Uygulamalarına İlişkin Usul ve Esaslar'ın 16. maddesinin 1. fıkrasının ve anılan Usul ve Esaslar'ın 10/0...