Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2018/35 E.  ,  2021/6193 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2018/35 Karar No : 2021/6193 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Kaymakamlığı ... İSTEMİN_KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin, temyiz isteminin reddine ilişkin ...tarih ve E:..., Temyiz No:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, Tekirdağ ili, Hayrabolu ilçesi, ...Mahallesi, ..., ...ve ...nolu parsellerde çeltik ekimi yapmak için yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı Hayrabolu Kaymakamlığı Çeltik ...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2018/2818 E.  ,  2021/6157 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2018/2818 Karar No : 2021/6157 DAVACI : ...Kağıtçılık San. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...Bakanlığı / ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN_KONUSU :.Mülga Gümrük ve Ticaret Bakanlığı tarafından çıkarılan 2018/10 sayılı ve "Kıymet Kriterli Gözetim Uygulaması" konulu Genelge'nin 2. maddesinin 2. paragrafında yer alan "Ancak sonrasında 4458 sayılı Kanunun 211'nci maddesine göre geri verme ve kaldırma talebinde bulunan yükümlüler, 2004/7304 sayılı İthalatta Gözetim Uygulaması Hakkında Karar'ın 4'üncü maddesinde yer alan 'İleriye yönelik gözetime tabi bi...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2017/4260 E.  ,  2021/6189 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2017/4260 Karar No : 2021/6189 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Kaymakamlığı ... İSTEMİN_KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin, temyiz isteminin reddine ilişkin ...tarih ve E:..., Temyiz No:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, Tekirdağ ili, Hayrabolu ilçesi, ...Mahallesi, ..., ...ve ...nolu parsellerde çeltik ekimi yapmak için yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı Hayrabolu Kaymakamlığı Çeltik Komisyon...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2017/4265 E.  ,  2021/6192 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2017/4265 Karar No : 2021/6192 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Kaymakamlığı ... İSTEMİN_KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin, temyiz isteminin reddine ilişkin ...tarih ve E:..., Temyiz No:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, Tekirdağ ili, Hayrabolu ilçesi, ...Mahallesi, ...nolu parselde çeltik ekimi yapmak için yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı Hayrabolu Kaymakamlığı Çeltik Komisyon Başkanlığı ...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2017/3224 E.  ,  2021/6172 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2017/3224 Karar No : 2021/6172 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Kaymakamlığı ... İSTEMİN_KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin, temyiz isteminin reddine ilişkin ...tarih ve E:..., Temyiz No:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, Tekirdağ ili, Hayrabolu ilçesi, ...Mahallesi, ...ve ...nolu parsellerde çeltik ekimi yapmak için yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı Hayrabolu Kaymakamlığı Çeltik Komisyon Ba...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2017/3228 E.  ,  2021/6182 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2017/3228 Karar No : 2021/6182 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Kaymakamlığı ... İSTEMİN_KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin, temyiz isteminin reddine ilişkin ...tarih ve E:..., Temyiz No:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, Tekirdağ ili, Hayrabolu ilçesi, ...Mahallesi, ...nolu parselde çeltik ekimi yapmak için yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı Hayrabolu Kaymakamlığı Çeltik Komisyon Başkanlığı k...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2017/3226 E.  ,  2021/6173 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2017/3226 Karar No : 2021/6173 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Kaymakamlığı ... İSTEMİN_KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin, temyiz isteminin reddine ilişkin ...tarih ve E:..., Temyiz No:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, Tekirdağ ili, Hayrabolu ilçesi, ... Mahallesi, ...ve ...nolu parsellerde çeltik ekimi yapmak için yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı Hayrabolu Kaymakamlığı Çeltik Komisyon B...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2018/9133 E.  ,  2021/13724 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2018/9133 Karar No : 2021/13724 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : … Müdürlüğüne izafeten … Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- … Bakanlığı/… VEKİLİ : Av. … 2- … Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 25/04/2018 tarih ve E:2015/9594, K:2018/3837 sayı...

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2018/6999 E.  ,  2021/6062 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2018/6999 Karar No : 2021/6062 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : …. Demir Çelik İnşaat ve Hırdavat Sanayi Ticaret Limited Şirketi İSTEMİN KONUSU :... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına davalı idare tarafından yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, … tarihinde birleşilen … Demir Çelik İnşaat ve Hırdavat Sanayi ve Ticaret Limited Şirk...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2021/1985 E.  ,  2021/6212 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/1985 Karar No : 2021/6212 TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. ... 2-... Bakanlığı VEKİLİ: ... 3- ... Bakanlığı VEKİLİ: ... KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... Mirasçıları -... -... -.. -... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ...kendisine asaleten ...'e vesayeten) 7- ... (kendisine asaleten ... ve ...'e velayeten) 8- ... Mirasçıları -... - ... - ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU : Davacılar tarafından, mülkiyeti Elazığ Valiliği İl Özel İdaresine ait olan ve Baskil Kaymakamlığı Köylere Hizmet Götürme Birliği tarafından işle...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2020/1691 E.  ,  2021/6184 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/1691 Karar No : 2021/6184 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay Onuncu Dairesinin 03/12/2019 tarih ve E:2019/6213, K:2019/9183 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ : Karar düzeltme isteminin hukuki dayanağının bulunmadığı ileri sürülerek reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNC...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2020/4736 E.  ,  2021/6183 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/4736 Karar No : 2021/6183 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay Onuncu Dairesince verilen 18/12/2019 tarih ve E:2019/6232, K:2019/10470 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin açıklamalı olarak reddi gerektiği d...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2021/4228 E.  ,  2021/6219 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/4228 Karar No : 2021/6219 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... DİĞER DAVALI :... Bakanlığı TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... İSTEMLERİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı kurum tarafından, İl Özel İdarelerince teslim alınan hurda araçların satışlarının kendi kurumlarına yapılması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada ... İdare...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2020/1693 E.  ,  2021/6185 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/1693 Karar No : 2021/6185 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay Onuncu Dairesince verilen 03/12/2019 tarih ve E:2019/6470, K:2019/9181 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ : Karar düzeltme isteminin hukuki dayanağının bulunmadığı ileri sürülerek reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi istemini...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2018/4722 E.  ,  2021/6159 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2018/4722 Karar No : 2021/6159 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : ... KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU : Davacılar tarafından; oğulları ...'in ...İlçe Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görevli iken 11/5/2011 tarihinde teröristlerin silâhlı saldırısı sonucu şehit olması nedeniyle uğranıldığı öne sürülen zarara karşılık, anne ve baba için ayrı ayrı 150.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek kanuni faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyl...