Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/7844 E.  ,  2022/4464 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/7844 Karar No : 2022/4464 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Sendikası Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) : … Üniversitesi Rektörlüğü Vekili : Av. … İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gere...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/3878 E.  ,  2022/4480 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/3878 Karar No : 2022/4480 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği VEKİLİ : Av. … DAVALI YANINDA DAVAYA KATILAN : … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… sayılı temyiz istemin reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Antalya ili Alanya ilçesi … mahallesi … ada …,…,…,…,… ve … parsel sayılı taşınmazların 6360 sayılı Kanun kapsamında ASAT Genel Müdürlüğüne devrinin yapılmasına ilişkin talebin reddine ilişkin Antalya Valiliği D...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/2376 E.  ,  2022/4469 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2021/2376 Karar No : 2022/4469 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalılar) : 1- … Başkanlığı Vekili : Av. … 2- … Üniversitesi Vekili : Av. … İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmaların Özeti : Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı tarafından istemin reddi gerektiği savunulmakta olup, Acıbadem Üniversitesi tarafından savunma verilmemiştir. Danıştay Tetk...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/4463 E.  ,  2022/4471 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/4463 Karar No : 2022/4471 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Madencilik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, T. No: … sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, uhdesinde bulunan İstanbul İli Sarıyer İlçesi sınırları dahilindeki Sicil:… sayılı IV (a) grubu (bentonit) işletme ruhsat sahası ile ilgili olarak 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 29. maddesinin 4. fıkrası gereği verilmesi zorunlu olan 2...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/4138 E.  ,  2022/4467 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2021/4138 Karar No : 2022/4467 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Üniversitesi Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davacı) : … Vekili : Av. … İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahk...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/6147 E.  ,  2022/4463 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/6147 Karar No : 2022/4463 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) : … Üniversitesi Rektörlüğü Vekili : Av. … İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkem...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/5648 E.  ,  2022/4462 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2021/5648 Karar No : 2022/4462 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Valiliği Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davacı) : … Özel Eğitim Öğretim Ve Sürücü Kursu Danış. İnş. Tic. Ve San. Limited Şirketi İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danı...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2019/6272 E.  ,  2022/4472 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2019/6272 Karar No : 2022/4472 TEMYİZ EDEN (DAVALI ) : … Genel Müdürlüğü VEKİLİ : … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Mineral San. ve Tic. Ltd. Şti VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Balıkesir İli, Manyas İlçesi sınırları içerisinde bulunan davacı şirkete ait ER:… Sicil:… sayılı II-A grubu maden işletme ruhsatının, "Maden Kanununun 13.maddesi uyarınca 17.02.2017 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere iptal edilmesine ve 2016 yılı ruhsat bedelinin %70'ine tekabül eden t...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2018/3325 E.  ,  2022/4489 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2018/3325 Karar No : 2022/4489 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Üniversitesi VEKİLLERİ : Av. … - Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: … Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesinde Yrd. Doç. Dr. unvanıyla öğretim görevlisi olarak görev yapan davacının, mazereti olmaksızın görevini terk ettiği ve bu terkin kesintisiz 10 gün devam ettiğinden bahisle, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 94/1 maddesi uyarınca görevinden çekilmiş sayı...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/5769 E.  ,  2022/4461 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/5769 Karar No : 2022/4461 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) : … Üniversitesi Rektörlüğü Vekili : Av. … Müdahil (Davalı Yanında) : … İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADI...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/5991 E.  ,  2022/4470 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2021/5991 Karar No : 2022/4470 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalılar) : 1- … Bakanlığı Vekili : Hukuk Müşaviri … 2- … Valiliği Vekili : Av. … İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin r...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2019/8022 E.  ,  2022/4466 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2019/8022 Karar No : 2022/4466 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … İsimli Üyeyi Temsilen … Sendikası Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) : … Üniversitesi Vekili : Av. … İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Seki...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/7263 E.  ,  2022/4465 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/7263 Karar No : 2022/4465 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Üniversitesi Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davacı) : … Vekili : Av. … İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin g...

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2021/5560 E.  ,  2022/3929 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/5560 Karar No : 2022/3929 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... - Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... adına Vasisi ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:... , K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Bursa ili, Gemlik ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, No:... adresinde bulunan ... Yakıt Enerji Dağıtım Tic. Ltd. Şti. unvanlı işletme adına ...

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2021/7201 E.  ,  2022/3904 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/7201 Karar No : 2022/3904 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... ... Defterdarlığı / ... İSTEMİN KONUSU : Karabük İl Emniyet Müdürlüğü emrinde teknisyen yardımcısı olarak görev yapan davacının, Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 10. ve 11. maddeleri uyarınca yirmi dört ay uzun süreli durdurma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Karabük Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın bozulmasına ilişkin ...