WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 15 Temmuz 2026

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/5241 E.  ,  2022/3854 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/5241 Karar No : 2022/3854 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Kurumu Başkanlığı / … VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : … Bilgisayar Yazılım Eğit. Dan. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : Davacı şirket tarafından; işyerine ait defter, kayıt ve belgelerin süresi içinde Kuruma ibraz edilmediğinden bahisle 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinin 1. alt bendi hükmüne istinaden 8.316,00 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin Kadıköy Sosyal Güvenlik Merkezinin … tarih ve … sayılı işlemine ve 5510 sayılı Kanunu'nun 8., 11. ve 86. maddelerindeki yükümlülüklerin yerine getirilmediğinden bahisle ayn...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/5243 E.  ,  2022/3855 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/5243 Karar No : 2022/3855 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kurumu Başkanlığı / … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : Davacı şirket tarafından, aylık prim ve hizmet belgelerinin süresinde Kuruma verilmediğinden bahisle, 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinin 4. alt bendi gereğince 23.589,00 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlem ile anılan işleme karşı yapılan itirazın reddine dair … tarih ve … sayılı İtiraz Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince Danıştay (kap...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/5772 E.  ,  2022/3856 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/5772 Karar No : 2022/3856 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Başkanlığı / … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Dokuma ve Tekstil Sanayi Ticaret A.Ş. VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DAVANIN_KONUSU : Davacı şirket tarafından; 5510 sayılı Kanun'da belirtilen işe giriş ve işten ayrılış bildirgeleri ile aylık prim ve hizmet belgelerinin Kuruma ibraz edilmediğinden bahisle, aynı Kanun'un 102/a-2, 102-c-4 ve 102/j maddeleri kapsamında 301.632,00 TL idari idari para cezası verilmesine ilişkin … tarihli ve...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/8250 E.  ,  2022/3870 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/8250 Karar No : 2022/3870 TEMYİZ EDEN (DAVALI) … Genel Müdürlüğü / … VEKİLİ : Av… DİĞER DAVALI : … Bakanlığı / ANKARA (… Bakanlığı) VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … 2- … VEKİLİ : Av… İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No: … sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DAVANIN_KONUSU : Davacıların hissedarı olduğu … ili, … ilçesi, … Köyünde bulunan, (toplulaştırma öncesi) … pafta, … parsel ve … pafta, … parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda yapılan arazi...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2022/4009 E.  ,  2022/3895 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2022/4009 Karar No : 2022/3895 TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av.... İSTEMİN_ÖZETİ :... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma alınmamıştır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği g...