WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 30 Haziran 2026

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2018/4194 E.  ,  2022/4680 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2018/4194 Karar No : 2022/4680 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- … 2- … (…) 3- … 4- … 5- … 6- … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : 1. Huk. Müş. Yrd. … İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DAVANIN KONUSU :Davacılar tarafından, yakınları …'in Kobani Eylemleri olarak bilinen 6-7-8 Ekim olaylarında 07/10/2014 tarihinde vefat etmesinde davalı idarenin sorumluğunun bulunduğundan bahisle, uğranıldığı iddia edilen zararların tazmini istemiyle 28/09/2017 tarihinde davalı ida...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2022/6421 E.  ,  2022/4694 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2022/6421 Karar No : 2022/4694 TEMYİZ EDEN (DAVACI): … VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVALI): … Valiliği İSTEMİN_KONUSU: Siirt ili, Pervari ilçesi, … köyü, … mezrasından terör olayları nedeniyle göç etmek zorunda kaldığını iddia eden davacı tarafından, uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık 5233 sayılı Kanun kapsamında 150.000,00 TL maddi, 75.000,00 TL manevi tazminat ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Siirt Valiliği Terör Zararları Tespit Komisyonu Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin maddi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmı yönünden iptali istemiyle açılan davada; … İdare Mahkemesince davanın r...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2022/6392 E.  ,  2022/4745 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2022/6392 Karar No : 2022/4745 TEMYİZ EDEN (DAVACI): … VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVALI): … Valiliği İSTEMİN_KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, Temyiz No:… sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DAVANIN_KONUSU: Davacı tarafından; Siirt ili, Pervari ilçesi, … Köyü, … Mezrasında bulunan mal varlığına terör olayları sebebiyle 1988 yılından beri ulaşılamadığından bahisle, 5233 sayılı Kanun kapsamında uğranıldığı iddia edilen zararlara karşılık olarak 150.000,00 TL maddi, 75.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2022/6388 E.  ,  2022/4744 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2022/6388 Karar No : 2022/4744 TEMYİZ EDEN (DAVACI): … VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVALI): … Valiliği İSTEMİN_KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, Temyiz No:… sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DAVANIN_KONUSU: Davacı tarafından; Siirt ili, Pervari ilçesi, … Köyü, … Mezrasında bulunan mal varlığına terör olayları sebebiyle 1988 yılından beri ulaşılamadığından bahisle, 5233 sayılı Kanun kapsamında uğranıldığı iddia edilen zararlara karşılık olarak 150.000,00 TL maddi, 75.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesi istemiyle yaptığı başvuru...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2022/5953 E.  ,  2022/4743 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2022/5953 Karar No : 2022/4743 TEMYİZ EDEN (DAVACI): … VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVALI): … Valiliği İSTEMİN_KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, Temyiz No:… sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DAVANIN_KONUSU: Davacı tarafından; Siirt ili, Pervari ilçesi, … Köyü, … Mezrasında bulunan mal varlığına terör olayları sebebiyle 1988 yılından beri ulaşılamadığından bahisle, 5233 sayılı Kanun kapsamında uğranıldığı iddia edilen zararlara karşılık olarak 150.000,00 TL maddi, 75.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunu...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2022/5950 E.  ,  2022/4742 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2022/5950 Karar No : 2022/4742 TEMYİZ EDEN (DAVACI): … VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVALI): … Valiliği İSTEMİN_KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, Temyiz No:… sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DAVANIN_KONUSU: Davacı tarafından; Siirt ili, Pervari ilçesi, … Köyü, … Mezrasında bulunan mal varlığına terör olayları sebebiyle 1988 yılından beri ulaşılamadığından bahisle, 5233 sayılı Kanun kapsamında uğranıldığı iddia edilen zararlara karşılık olarak 150.000,00 TL maddi, 75.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesi istemiyle yaptığı başvurun...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2022/5908 E.  ,  2022/4741 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2022/5908 Karar No : 2022/4741 TEMYİZ EDEN (DAVACI): … VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVALI): … Valiliği İSTEMİN_KONUS: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… Temyiz No:… sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DAVANIN_KONUSU: Davacı tarafından; Siirt ili, Pervari ilçesi, … Köyü, … Mezrasında bulunan mal varlığına terör olayları sebebiyle 1988 yılından beri ulaşılamadığından bahisle, 5233 sayılı Kanun kapsamında uğranıldığı iddia edilen zararlara karşılık olarak 150.000,00 TL maddi, 75.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun r...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2022/5903 E.  ,  2022/4739 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2022/5903 Karar No : 2022/4739 TEMYİZ EDEN (DAVACI): … VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVALI): … Valiliği İSTEMİN_KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, Temyiz No:… sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DAVANIN_KONUSU: Davacı tarafından; Siirt ili, Pervari ilçesi, … Köyü, … Mezrasında bulunan mal varlığına terör olayları sebebiyle 1988 yılından beri ulaşılamadığından bahisle, 5233 sayılı Kanun kapsamında uğranıldığı iddia edilen zararlara karşılık olarak 150.000,00 TL maddi, 75.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesi istemiyle yaptığı başvu...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2022/5900 E.  ,  2022/4738 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2022/5900 Karar No : 2022/4738 TEMYİZ EDEN (DAVACI): … VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVALI): … Valiliği İSTEMİN_KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, Temyiz No:… sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DAVANIN_KONUSU: Davacı tarafından; Siirt ili, Pervari ilçesi, … Köyü, … Mezrasında bulunan mal varlığına terör olayları sebebiyle 1988 yılından beri ulaşılamadığından bahisle, 5233 sayılı Kanun kapsamında uğranıldığı iddia edilen zararlara karşılık olarak 150.000,00 TL maddi, 75.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunu...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2022/5898 E.  ,  2022/4737 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2022/5898 Karar No : 2022/4737 TEMYİZ EDEN (DAVACI): … VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVALI): … Valiliği İSTEMİN_KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, Temyiz No:… sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DAVANIN_KONUSU: Davacı tarafından; Siirt ili, Pervari ilçesi, … Köyü, … Mezrasında bulunan mal varlığına terör olayları sebebiyle 1988 yılından beri ulaşılamadığından bahisle, 5233 sayılı Kanun kapsamında uğranıldığı iddia edilen zararlara karşılık olarak 150.000,00 TL maddi, 75.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesi istemiyle yaptığı başv...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2022/5882 E.  ,  2022/4736 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2022/5882 Karar No : 2022/4736 TEMYİZ EDEN (DAVACI): … VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVALI): … Valiliği İSTEMİN_KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, Temyiz No:… sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DAVANIN_KONUSU: Davacı tarafından; Siirt ili, Pervari ilçesi, … Köyü, … Mezrasında bulunan mal varlığına terör olayları sebebiyle 1988 yılından beri ulaşılamadığından bahisle, 5233 sayılı Kanun kapsamında uğranıldığı iddia edilen zararlara karşılık olarak 150.000,00 TL maddi, 75.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun...

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2020/4933 E.  ,  2022/5105 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2020/4933 Karar No : 2022/5105 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: 670 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname hükümleri gereğince tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinen … Basım Yayın Pazarlama Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin kanuni temsilcisi olan davacı adına müteselsil sorumlu sıf...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2017/1301 E.  ,  2022/4786 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2017/1301 Karar No : 2022/4786 TEMYİZ EDEN (DAVACI): … VEKİLİ: Av. … TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Genel Müdürlüğü VEKİLİ: Av. … DİĞER DAVALI: … Başkanlığı VEKİLİ: Av. … İSTEMİN_KONUSU: Davacının Osmaniye ili, Kadirli ilçesi, … köyü, …, … ve … sayılı parsellerdeki alana ekmiş olduğu toplam 850 adet kayısı ağacından 320'sinin, davalı idarece atık suların tahliyesi için kanal açılmadığı ve bunun sonucunda anılan bahçeye dışarıdan gelen su baskınları sonucu mevcut arazide taban suyunun yükselmesi nedeniyle kuruduğundan bahisle meydana geldiği ileri sürülen 76.800,00 TL zararın ve 446,00 TL mahkeme tespit masraflarının (toplam 77.246,0...