WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 30 Haziran 2026

DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2022/190 E.  ,  2022/1164 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2022/190 Karar No : 2022/1164 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : …Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, sahibi olduğu kurucu ve intifa senetlerinden elde ettiği kâr payının 5422 sayılı mülga Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 8. maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinde belirtilen istisnadan yararlanamayacağı yolunda tesp...

DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2022/115 E.  ,  2022/1163 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2022/115 Karar No : 2022/1163 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı (…. Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, sahibi olduğu kurucu ve intifa senetlerinden elde ettiği kâr payının 5422 sayılı mülga Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 8. maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinde belirtilen istisnadan; kurucu ve intifa senetlerinin satışından doğa...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2022/2923 E.  ,  2022/4827 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2022/2923 Karar No : 2022/4827 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Kaymakamlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından; Eskişehir ili, Tepebaşı ilçesi, … Mahallesi … Caddesi No:… adresinde bulunan ve işleticisi olduğu apartın ... numaralı odasında para karşılığı gizli fuhuş yapıldığından bahisle, Genel Kadınlar ve Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğü'nün 95, 96 ve 104. madde...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2022/4247 E.  ,  2022/4758 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2022/4247 Karar No : 2022/4758 DAVACI : … Denizcilik ve Ticaret A.Ş. VEKİLİ : Av. … DAVALI : … Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Hukuk Müşaviri Av. … DAVALI YANINDA MÜDAHİL : … VEKİLİ : Av. … DAVANIN_KONUSU : 1-.18/01/2017 tarih ve 29952 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ''Gemiler İçin Yetkilendirilmiş Kuruluşlar Yönetmeliği'' kapsamında … Bakanlığı ile … SAS (…) arasında imzalanan 10/03/2017 tarihli yetki devri protokolünün, 2- Bu protokol ile … SAS'ye devredilen yetkinin ve 3- Gemiler İçin Yetkilendirilmiş Kuruluşlar Yönetmeliğinin 1 numaralı ekinin ''(A) Genel Gerekler'' başlıklı bölümünün 3. maddesi ile ''(...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2020/1230 E.  ,  2022/4796 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/1230 Karar No : 2022/4796 DAVACI : … Partisi VEKİLİ : Av. … DAVALI : … / ANKARA VEKİLİ : Hukuk ve Mevzuat Genel Müdürü … DAVANIN_KONUSU : 22/10/2019 tarih ve 30926 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan, Göreme Vadisi ve çevresindeki alanın milli park olarak belirlenmesi hakkındaki 30/10/1986 tarih ve 86/11135 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının yürürlükten kaldırılmasına ilişkin 21/10/2019 tarih ve 1673 sayılı Cumhurbaşkanı Kararının iptali istenilmektedir. DAVACININ_İDDİALARI : Göreme Vadisi ve çevresindeki alanın milli park olarak belirlenmesi hakkındaki Bakanlar Kurulu Kararının kaldırılmasının gerekçesinin olmadığı, i...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2022/2315 E.  ,  2022/4771 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2022/2315 Karar No : 2022/4771 DAVACI : … DAVALI : … Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. … DAVANIN_KONUSU : 26/07/2016 tarih ve 29782 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Cinsel Dokunulmazlığa Karşı Suçlardan Hükümlü Olanlara Uygulanacak Tedavi ve Diğer Yükümlülükler Hakkında Yönetmeliğin 7. maddesinin 1. fıkrasının iptali istenilmektedir. DAVACININ_İDDİALARI : Yönetmeliğin ilgili maddesinin Anayasaya aykırı olduğu, maddedeki tedavi tanımında yer alan "cinsel isteğin azaltılmasını veya yok edilmesini sağlayan yöntem" şeklindeki içeriğin kanunla düzenlenmediği, kişinin vücut bütünlüğünü bozacak şekilde maddi ve...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2022/6665 E.  ,  2022/4811 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2022/6665 Karar No : 2022/4811 DAVACI : … DAVALI : … Başkanlığı / ANKARA DAVANIN_ÖZETİ : 1- 28/05/2004 tarih ve 25475 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Spor Toto Teşkilat Başkanlığı Reklam Yönetmeliği'nin 6. maddesinin, 2- 28/02/2009 tarih ve 27155 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Spor Müsabakalarına Dayalı Sabit İhtimalli ve Müşterek Bahis Oyunları Uygulama Yönetmeliği'nin 31. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinin, iptali ve yürütmesinin durdurulması istenilmektedir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Davanın süre aşımı yönünden reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince ge...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/6436 E.  ,  2022/6014 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/6436 Karar No : 2022/6014 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacıya ait ... plaka sayılı aracın 2918 sayılı Kanunun Ek 2/3-a maddesi uyarınca 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin ... tarih ve ...sayılı araç trafikten men tutanağının iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararında...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/1316 E.  ,  2022/6011 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2021/1316 Karar No : 2022/6011 TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Jandarma Okullar Komutanlığı Uzman Jandarma Okulu'nda öğrenim gören davacı tarafından, disiplin notunun tamamını kaybettiğinden bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden Askeri Yüksek İdare Mahkemesi 2. Dairesinin ... tarih ve GENSEK NO:..., E:..., K:... sayılı k...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/6591 E.  ,  2022/6013 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/6591 Karar No : 2022/6013 DAVACI : ... DAVALILAR : 1- ... Genel Müdürlüğü 2-... Bakanlığı DAVANIN ÖZETİ : Kesinleşmiş yargı kararının uygulanması amacıyla 28/03/2022 tarihinde davalı idareye yapılan başvurunun cevap verilmeyerek reddi işleminin iptali ile 15.000 TL manevi tazminata karar verilmesi hakkındadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı Kanunun 3. maddesine uygun bulunmayan dava dilekçesinin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü. ...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/4831 E.  ,  2022/5988 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2021/4831 Karar No : 2022/5988 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 23. Dönem POMEM öğrencisi olarak Aksaray Şehit Önder Güzel Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğüne kaydı yapılan davacı tarafından, Polis Meslek Eğitim Merkezleri Giriş Yönetmeliğinin 8. maddesinin 1. fıkrasının (g-2) bendi uyarınca okuldan ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin; haksız ve hukuka aykırı olduğundan bahis...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2018/1495 E.  ,  2022/5996 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2018/1495 Karar No : 2022/5996 DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... Bakanlığı VEKİLİ : ... 2- ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Kastamonu Polis Meslek Yüksekokulu (PMYO) öğrencisi olan davacı tarafından, 1 - Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinde belirtilen sağlık şartlarını taşımadığı gerekçesiyle Yüksekokuldan ilişiğinin kesilmesine ilişkin Polis Akademisi Başkanlığı'nın 01/03/2018 tarihli işlemi ile, 2- 17/05/2008 tarih ve 26879 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Polis Meslek Yüksekokulları Giriş Yönetmeliği'nin "Geçici Kayıt" başlıklı 17. maddesinin iptali is...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2020/1441 E.  ,  2022/4772 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/1441 Karar No : 2022/4772 TEMYİZ EDEN (DAVACI): … KARŞI TARAF (DAVALI): … A.Ş. İSTEMİN_KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DAVANIN_KONUSU:.Davacı tarafından, … Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderdiği … tarih ve … barkod numaralı iadeli taahhütlü mektubunun teslim edildiğine ilişkin ''haber alma kartının'' tarafına verilmediği ve bu sebeple hizmet kusuru oluştuğundan bahisle anılan mektup için ödediği bedele istinaden 1,00 TL maddi tazminat ile uğradığını ileri sürdüğü manevi zarara karşılık olarak 150.000,00 TL manevi tazmi...