Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2021/6402 E.  ,  2022/9831 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/6402 Karar No : 2022/9831 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, işlemin iptaline ilişkin Mahkeme kararına yönelik istinaf başvurusunun reddine dair kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Konya İli, Selçuklu İlçesi, … Mahallesi, … Mevkii, … sayılı parselin bulunduğu sahaya ilişkin Konya Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2021/7232 E.  ,  2022/9832 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/7232 Karar No : 2022/9832 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, işlemin iptaline ilişkin Mahkeme kararına yönelik istinaf başvurusunun reddine dair kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Konya ili, Selçuklu ilçesi, … Mahallesi, … Mevkii, … pafta, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Konya Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilen 1/25....

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2022/5196 E.  ,  2022/5595 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/5196 Karar No : 2022/5595 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI … vekili Av. … tarafından, İstanbul Valiliğine karşı açılan davada; Elazığ 2. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 07/10/2022 tarih ve E:2022/1610, K:2022/591 sayılı kararı ile Ankara 4. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 31/10/2022 tarih ve E:2022/2206, K:2022/2299 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fık...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2022/5112 E.  ,  2022/5603 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/5112 Karar No : 2022/5603 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI … vekili Av. … tarafından, İçişleri Bakanlığı, Emniyet Genel Müdürlüğü ve ... Kaymakamlığına karşı açılan davada; Aydın 2. İdare Mahkemesinin 28/05/2021 tarih ve E:2021/83, K:2021/604 sayılı kararı ile Ankara 10. İdare Mahkemesinin 12/10/2022 tarih ve E:2022/2177, K:2022/1606 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı ...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2022/5094 E.  ,  2022/5608 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/5094 Karar No : 2022/5608 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI … vekili Av. … tarafından, Adalet Bakanlığına karşı açılan davada; İstanbul 14. İdare Mahkemesinin 26/09/2022 tarih ve E:2022/1769, K:2022/1463 sayılı kararı ile Adıyaman İdare Mahkemesinin 14/10/2022 tarih ve E:2022/753, K:2022/1278 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümle...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2022/5126 E.  ,  2022/5619 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/5126 Karar No : 2022/5619 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI … vekili Av. … tarafından, Adalet Bakanlığı ve Söke Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığına karşı açılan davada; Aydın 2. İdare Mahkemesinin 21/09/2022 tarih ve E:2022/2035, K:2022/1668 sayılı kararı ile Ankara 16. İdare Mahkemesinin 19/10/2022 tarih ve E:2022/2212, K:2022/2036 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" ba...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2022/5156 E.  ,  2022/5590 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/5156 Karar No : 2022/5590 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI … vekili Av. … tarafından, Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 14. İdare Mahkemesinin 21/06/2022 tarih ve E:2022/1300, K:2022/1457 sayılı kararı ile Eskişehir 2. İdare Mahkemesinin 21/10/2022 tarih ve E:2022/1094, K:2022/967 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; ...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2022/5069 E.  ,  2022/5620 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/5069 Karar No : 2022/5620 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI … vekili Av. … tarafından Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 9. İdare Mahkemesinin 24/08/2022 tarih ve E:2022/1837, K:2022/1563 sayılı kararı, Van 4. İdare Mahkemesinin 21/09/2022 tarih ve E:2022/2319, K:2022/1999 sayılı kararı ile Erzurum 1. İdare Mahkemesinin 13/10/2022 tarih ve E:2022/1873, K:2022/1787 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2021/7954 E.  ,  2022/9866 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/7954 Karar No : 2022/9866 TEMYİZ EDEN ( (DAVACILAR) : 1- … 2- … 3- … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … 2- … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ: Davacıların hissedarı oldukları Malatya İli, Battalgazi İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel, … ada, … parsel, … ada, … parsel, … ada, … parsel, … ada, … parsel, … ada, … parsel, … ada, … parsel, … ada, … parsel, … , … , … , … , … , … , … , … , … parsel sayılı taşınmazların b...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2021/2781 E.  ,  2022/9860 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/2781 Karar No : 2022/9860 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … DİĞER DAVALI İDARE : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 01/10/2020 tarih ve E:2016/13169, K:2020/8525 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADIN...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2022/7531 E.  ,  2022/9834 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/7531 Karar No : 2022/9834 TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- (DAVACI) … VEKİLİ : Av. … 2- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF : 1- … Belediye Başkanlığı 2- … İSTEMİN ÖZETİ: Antalya İli, Döşemealtı İlçesi, …Mahallesi, …Mevkinde kain maliki olduğu …parsel sayılı taşınmazın imar planında "park alanı ve yol" olarak ayrıldığı halde uzun yıllardır kamulaştırılmayarak mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle, uğranıldığı ileri sürülen zarara karşılık (taşınmaz bedeli olarak ıslah ile istenen) 473.200,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davad...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2021/10419 E.  ,  2022/9799 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/10419 Karar No : 2022/9799 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … Petrol Oto. İnş. Gıda. Met. San. ve Tic. Ltd. Şti. 2- … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Konya İli, Meram İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaza yönelik 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin onayına ilişkin … Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdar...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2021/3346 E.  ,  2022/9817 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/3346 Karar No : 2022/9817 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı - ANKARA VEKİLİ : Av. … … Müdürlüğü İSTEMİN ÖZETİ: Ankara ili, Çubuk ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın, imar planında "ilköğretim alanı" olarak planlanmasına rağmen uzun süredir kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlandığından bahisle taşınmaz bedeline karşılık olarak 1.181.600,00-TL tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın kabulü yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sa...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2022/4490 E.  ,  2022/9824 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/4490 Karar No : 2022/9824 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Bakanlığı/ANKARA VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Kadıköy İlçesi, 3. Bölge, …Mahallesi, …pafta, …ada, …parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda yapılan Kadıköy ilçesi Fikirtepe ve çevresine ilişkin 02/08/2013 onay tarihli 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 06/09/2018 tarih, E:2015/2838, K:2018/6550 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın, usul ve hukuka...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2022/2763 E.  ,  2022/9846 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/2763 Karar No : 2022/9846 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : Av. … … Müdürlüğü …/… KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … 2- … 3- … 4- … 5- … 6- … 7- … 8- … 9- … 10- … 11- … 12- … 13- … 14- … 15- … 16- … 17- … 18- … 19- … 20- … … 66- … VEKİLLERİ : Av. … DİĞER DAVACI : …'e vesayeten … İSTEMİN ÖZETİ: Antalya İli, Konyaaltı İlçesi, …Mahallesi …ada, …parsel sayılı taşınmazın uygulama imar planında "ilkokul alanı" olarak ayrıldığı ve bugüne kadar kamulaştırılmayarak davacıların mağdur edildiği, mülkiyet haklarının kısıtlandığı, Kamulaştırma Kanununun Geçici 6. maddesine göre yapılan başvurudan da bir so...