Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2018/6671 E.  ,  2022/8119 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2018/6671 Karar No : 2022/8119 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … İnş. ve Taah. San. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … 2- … Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, uhdesinde bulunan II(a) grubu kalker işletme ruhsatı sahasında yapılacak madencilik faaliyeti ile Kuzey Marmama Otoyolu ve III. Köprü proje alanında yapılacak faaliyetin birbirini engelleyecek olması neden...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/3994 E.  ,  2022/8144 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/3994 Karar No : 2022/8144 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davacı) : S.S. … Kooperatifi Adına Müştereken Temsile Yetkililer; …, … Vekili : Av. … İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK M...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/3806 E.  ,  2022/8156 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/3806 Karar No : 2022/8156 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davacı) : … Vekili : Av. ... İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesinc...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/3426 E.  ,  2022/8145 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/3426 Karar No : 2022/8145 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. …, Av. ... Karşı Taraf (Davacılar) : 1- … Tur. Taşımacılık Tic. Turz. Ltd. Şti. 2- SS. … Kooperatifi 3- SS. … Kooperatifi 4- SS. … Kooperatifi Vekilleri : Av. ... İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Te...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/1147 E.  ,  2022/8154 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/1147 Karar No : 2022/8154 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Davalı Yanında Davaya Katılan : S.S. … Kooperatifi Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davacı) : S.S. … Kooperatifi Vekili : Av. ... İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : ...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/7122 E.  ,  2022/8100 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2021/7122 Karar No : 2022/8100 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Maden İşletmeleri A.Ş. Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) : … Genel Müdürlüğü Vekili : Av. … Davalı Yanında Davaya Katılan : … Madencilik Asfalt Tic. ve San. A.Ş. Vekili : Av. .. . İstemin Özeti : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı Dairemizin bozma kararına uyularak verilen kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danışt...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/3040 E.  ,  2022/8093 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/3040 Karar No : 2022/8093 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : … Valiliği … Başkanlığı - … İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/683 E.  ,  2022/8064 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/683 Karar No : 2022/8064 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Sağlık Hizmetleri San. Tic. A.ş. Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) : … Valiliği Vekili : Av. … İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesinc...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/4078 E.  ,  2022/8143 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2021/4078 Karar No : 2022/8143 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Valiliği Karşı Taraf (Davacı) : … Vekili : Av. ... İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri ...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/4829 E.  ,  2022/8106 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/4829 Karar No : 2022/8106 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Genel Müdürlüğü Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davacı) : … San. Ticaret A. Ş. Vekili : Av. … İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince dosya tekemmül ett...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/6443 E.  ,  2022/8062 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/6443 Karar No : 2022/8062 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Yükseköğrenim Erkek Öğrenci Yurdu Müdürlüğü Adına … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: … Yükseköğrenim Erkek Öğrenci Yurdu'nun 30 gün süreyle geçici olarak kapatılmasına ilişkin … tarihli, … sayılı Valilik Oluru'nun iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… s...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/4583 E.  ,  2022/8105 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/4583 Karar No : 2022/8105 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Genel Müdürlüğü Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davacı) : … Çimento Sanayi A.Ş. Vekili : Av. … İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüld...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/207 E.  ,  2022/8080 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2021/207 Karar No : 2022/8080 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: … Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olarak geçici kaydı yapılan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin Ek-3-6-A maddesinde belirtilen sağlık şartlarını taşımadığından bahisle Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olamayacağı belirtilerek okulla ilişiğinin kesilmesine ilişkin Polis Akademi...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/5481 E.  ,  2022/8067 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/5481 Karar No : 2022/8067 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Polis Amirleri Eğitim Merkezi'nde (PAEM) ... eğitim öğretim döneminde geçici kaydı yapılan davacı tarafından; "Geçirilmiş anksiyete bozukluğu" tanısı nedeniyle Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-11-A maddesinde belirtilen sağlık şartını taşımadığından bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin 22.01.2019 tarihli Po...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/4127 E.  ,  2022/8150 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/4127 Karar No : 2022/8150 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı): … Müdürlüğü Vekili : Av. ... İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahk...