1. Daire         2008/744 E.  ,  2008/834 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BİRİNCİ DAİRE Esas No : 2008/744 Karar No : 2008/834 … İli, … Belediyesi ile … Su ve Su Ürünleri Tur.Nak.San.Tic.Limited Şirketi arasında akdedilen "Kaynak Suyu İşletme ve İmtiyaz Sözleşmesi Taslağı" hakkında düşünce bildirilmesi istemini içeren İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğünün … günlü, … sayılı yazısında aynen: "… İli, … Belediye Başkanlığından alınan … tarih ve …sayılı yazı ve eki dosyada; … Belediyesince 5393 Sayılı Kanunun 15 inci Maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereğince "… Mahallesi … Ada, … Parsel içerisinde bulunan Belediyeye ait arazi içerisindeki 400 Lt/sn debiye sahip kaynaktan … Su ve Su Ürünleri Tur.Nak.San.Tic.Ltd.Şti. adına 7 Lt/sn su kullanı...

1. Daire         2008/759 E.  ,  2008/813 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BİRİNCİ DAİRE Esas No : 2008/759 Karar No : 2008/813 K A R A R Başbakanlık Gümrük Müsteşarı …, Gümrükler Genel Müdürü …, Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu Başkanı … ve Gümrük Başmüfettişi … hakkında soruşturma izni verilmemesine ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı (…) nın … günlü, … sayılı kararı ve bu karara şikayetçi … vekili Av…. tarafından yapılan … günlü itiraz, Tetkik Hakimi …'ın açıklamaları dinlendikten sonra, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun uyarınca incelendi; Gereği Görüşülüp Düşünüldü: 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun izin vermeye yetkili merciler başlığını taşıyan ...

2. Daire         2008/226 E.  ,  2008/3153 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2008/226 Karar No: 2008/3153 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Karşı Taraf: Maliye Bakanlığı - ANKARA İsteğin Özeti: … İdare Mahkemesi'nin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi: İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı: … Düşüncesi: Davacının 2006 yılı sicil değerlendirilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı süre aşımı yönünden reddeden İdare Mahkemesi kararının temyize...

5. Daire         2007/5592 E.  ,  2008/4093 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No: 2007/5592 Karar No: 2008/4093 Kararın Düzeltilmesini İsteyen (Davacı): … Karşı Taraf: … İsteğin Özeti: Danıştay Beşinci Dairesi'nin 26.1.2007 günlü, E:2006/6177, K:2007/140 sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle düzeltilmesi isteminden ibarettir. Savunmanın Özeti: Kararın düzeltilmesi yolundaki davacı isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: Davacının kararın düzeltilmesi yolundaki isteminin reddi gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı: … Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54 üncü maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin r...

2. Daire         2008/3440 E.  ,  2008/3121 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2008/3440 Karar No: 2008/3121 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Karşı Taraf: … A.Ş. Vekilleri: … İsteğin Özeti: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. : Temyizi istenen kararın yöntem ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle istemin reddi gerekeceği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi: İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı: … Düşüncesi: ... A.Ş.'nin %55 oranındaki hissesinin blok olarak satışı suretiyle özelleştirilmesi 25.7.2005 gün ve 2005/9146 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile kararlaştırılmış olup, bu Karar 2...

8. Daire         2008/5311 E.  ,  2008/4900 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2008/5311 Karar No: 2008/4900 Temyiz İsteminde Bulunan : … Üniversitesi Rektörlüğü Vekili : … Karşı Taraf : … Vekili : … İstemin Özeti : … Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Ağız Diş Çene Hastalıkları ve Cerrahisi Ana Bilim Dalında 2547 sayılı Yasanın 33/a maddesi uyarınca … olarak görev yapan davacının, görevine devam etmemesi yönünde oluşturulan Fakülte Yönetim Kurulunun … gün ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; 2547 sayılı Yasanın 33/a maddesi uyarınca araştırma görevlilerini atama yetkisi münhasıran rektöre tanınmış olduğundan, bu konuda yetkisi bulunmayan fakülte yönetim kurulunun almış olduğu dava konusu kararda h...

2. Daire         2007/203 E.  ,  2008/3101 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2007/203 Karar No: 2008/3101 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Valiliği Karşı Taraf: … İsteğin Özeti: ... İdare Mahkemesi’nin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi: Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı: … Düşüncesi:İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz k...

1. Daire         2008/721 E.  ,  2008/800 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BİRİNCİ DAİRE Esas No : 2008/721 Karar No : 2008/800 K A R AR Hakkında Soruşturma İzni İstenenler : 1- … - … Bakanlığı Müsteşarı 2- … - " Teftiş Kurulu Başkanı 3- … - " Personel Genel Müdürü İtiraz Edilen Karar : Hakkında soruşturma izni istenenlerin tümü için soruşturma izni verilmemesine ilişkin … Bakanının … günlü, …sayılı kararı Karara İtiraz Eden ler : Şikayetçi … vekili Av. … Soruşturulacak Eylem : … Müfettişi olarak görev yapan … hakkında yapılan disiplin soruşturması üzerine düzenlenen soruşturma raporuyla Devlet memurluğundan çıkarılma cezasıyla cezalandırılması istemiyle sevk edil...

1. Daire         2008/746 E.  ,  2008/784 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BİRİNCİ DAİRE Esas No : 2008/746 Karar No : 2008/784 K A R A R Müşteki …'nın tanı ve tedavisinde görev alan … Üniversitesi Tıp Fakültesi hekimleri ve diğer ilgililer hakkında … Üniversitesi Rektörünün iddialar hakkında işlem yapılmasına gerek görülmediğine ilişkin … günlü, … sayılı kararının kesinleşmesini sağlamak amacıyla … Cumhuriyet Başsavcılığının … günlü, Soruşturma No:… sayılı yazısı ekinde gönderilen dosya ile yukarıda belirtilen Rektör kararı, Tetkik Hakimi …'un açıklamaları dinlendikten sonra incelendi; Gereği Görüşülüp Düşünüldü : Dosyanın incelenmesinden, müşteki …, tedavi gördüğü Devlet Hastanesinden …. Üniversitesi Tıp Fakültesi … Hastanesine sevk edildiğini, ancak ken...

8. Daire         2007/3470 E.  ,  2008/4728 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2007/3470 Karar No: 2008/4728 Temyiz İsteminde Bulunan : Bursa Valiliği Diğer Davalı : Milli Eğitim Bakanlığı Karşı Taraf : … İstemin Özeti : Özel bir sürücü kursunda … Dersi Öğretmeni olarak görev yapan davacının, görevine son verilerek özel eğitim kurumlarında bir daha görev verilmemesi yönündeki müfettiş teklifinin uygulanmasına yönelik Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğünün 19.1.2005 gün ve … sayılı işlemi ile bunun uygulanmasına ilişkin Bursa Valiliğinin 11.2.2005 gün ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; olayda, kursa katılan yetişkinleri derse devam etmediği halde derse devam etmiş gibi gösterdi...

5. Daire         2007/2511 E.  ,  2008/3954 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No: 2007/2511 Karar No: 2008/3954 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): … Karşı Taraf: … İsteğin Özeti: … İdare Mahkemesi'nin … günlü, E: …, K: …sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı: … Düşüncesi: Uyuşmazlıkta, davalı idarece, Danıştay 5.Dairesinin 13.5.2005 günlü,, E:2002/5185, K.2005/2489 ile 13.5.2005 günlü, E:2002/676, K:2005/2502 sayılı kararlarının yanlış yorumlanarak davacının önce 14.3.2003 günlü işlemle …-… Müzesi Müdürlüğü'ne arke...

13. Daire         2007/1023 E.  ,  2008/5022 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2007/1023 Karar No: 2008/5022 Davacı : … Vekili : … Davalılar : 1- Başbakanlık /ANKARA 2- Sanayi ve Ticaret Bakanlığı /ANKARA 3- Şeker Kurumu Vekilleri : … Davalılar Yanında Müdahiller : 1-… Vekilleri: … 2- … 3- … 4- … Vekili : … 5- … Vekili : … 6- … Vekili : … İstemin Özeti : 4634 sayılı Şeker Kanunu'nun 3. maddesi uyarınca 2006-2007 pazarlama yılında nişasta kökenl...

13. Daire         2007/4549 E.  ,  2008/5019 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2007/4549 Karar No: 2008/5019 Temyiz İsteminde Bulunanlar : 1- … 2- … 3- … 4- … Karşı Taraf : … Belediye Başkanlığı - … İstemin Özeti : … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; vatandaş olarak da bu davanın açılmasına yönelik menfaatlerinin bulunduğu, jeotermalle ilgili yapılan ihale ve öncesi işlemlerin …'te yaşayanlar olarak tüm hemşehrileri ilgilendirdiğinden, tüm vatandaşların menfaatini ihlâl ettiği, kaldı ki, Belediye meclis üyelerinin meclise katılmalarını, oturumu yöneten Başkan'ın tutumunun engellediği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danışta...

Vergi Dava Daireleri Kurulu         2008/124 E.  ,  2008/372 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No: 2008/124 Karar No: 2008/372 Temyiz Eden: ... Vekili: ... Karşı Taraf: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Ekim ila Aralık 1996 dönemleri için salınan katma değer vergisi ile kesilen ağır kusur cezasının ve hesaplanan gecikme faizinin tahsili amacıyla ... ve Ortağı adına düzenlenen ödeme emrinin ve dayanağı takip ve vergi işlemlerinin iptali istemiyle açılan davayı inceleyen ... Vergi Mahkemesi, ... günlü ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla davayı; yedi gün olan dava açma süresi geçirildiğinden, 2577 sayılı Yasanın 15'inci maddesinin 1'inci fıkrasının (b) bendi uyarınca reddetmiştir. Davacının temyiz istemini inceleyen D...

Vergi Dava Daireleri Kurulu         2008/345 E.  ,  2008/360 K. "İçtihat Metni"Daire : VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Karar Yılı : 2008 Karar No : 360 Esas Yılı : 2008 Esas No : 345 Karar Tarihi : 20/06/008 ÖDEME EMRİNE KARŞI AÇILAN DAVADA, VERGİYİ DOĞURAN OLAYIN MEYDANA GELMEDİĞİ YÖNÜNDEKİ İDDİANIN İNCELENME OLANAĞI BULUNMADIĞINDAN, DAVANIN REDDİ YOLUNDA VERİLEN VERGİ MAHKEMESİ ISRAR KARARINDA, HUKUKA AYKIRILIK GÖRÜLMEDİĞİ HK. Temyiz Eden: ... Vekili : … Karşı Taraf: ... İstemin Özeti: Sürücü kursu işleten davacı adına Şubat ila Kasım 2002 dönemleri için re'sen salınan (K) sınıfı sürücü aday belgesi harcı ile harcın bir katı üzerinden gecikme faizi eklenmek suretiyle kesilen vergi ziyaı cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerine karşı açılan davada; ... Vergi Ma...