11. Daire         2008/12387 E.  ,  2010/3301 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONBİRİNCİ DAİRE Esas No : 2008/12387 Karar No: 2010/3301 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): … Kaymakamlığı Karşı Taraf (Davacı) : … Vekili : … İsteğin Özeti : … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davalı idare tarafından aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyizen bakılan dava Sendika Şubesi adına açılmış ise de; davayı açan vekilin, Sendika Genel Merkezini temsile yetkili olduğu görüldüğünden davanın Sendika Genel Merkezi adına açıldığının kabulü gerektiği, ancak uyuşmazlığın niteliği itibarıyla davanın, Sendikanın taraf oldu...

6. Daire         2009/10535 E.  ,  2010/3809 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No: 2009/10535 Karar No: 2010/3809 Temyiz İsteminde Bulunan : Çevre ve Orman Bakanlığı Karşı Taraf : ... Madencilik Kireç San. ve Tic. A.Ş. Vekili : Av.... İstemin Özeti : .... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ... Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesini...

5. Daire         2008/5714 E.  ,  2010/2164 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No: 2008/5714 Karar No: 2010/2164 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): … Karşı Taraf : … İsteğin Özeti: … İdare Mahkemesi'nin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti: Cevap verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı: … Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konus...

1. Daire         2010/456 E.  ,  2010/622 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BİRİNCİ DAİRE Esas No : 2010/456 Karar No : 2010/622 K A R AR Haklarında Ön İnceleme Yapılanlar : 1- … - … İli, … Belediye Başkanı 2- … - … İli, … Belediye Fen İşleri Müdür Vekili İtiraz Edilen Karar : Hakkında ön inceleme yapılanlar için soruşturma izni verilmemesine ilişkin … tarih ve Kont. Bşk. … sayılı kararı Karara İtiraz Edenler : 1- Şikayetçi … Vekili Av. … 2- … Cumhuriyet Başsavcılığı Soruşturulacak Eylem : … İlçesi … Mahallesi … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerindeki yoldan Belediye adına yeni parseller ihdas etmek ve yeni ihdas edilen parsellerden birini satmak Eylem Tarihi : 2006 Yılı ve devamı İçişleri Ba...

7. Daire         2008/7280 E.  ,  2010/1734 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2008/7280 Karar No : 2010/1734 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi Vekilleri: Av. … - Av. … Karşı Taraf: Başbakanlık Dış Ticaret Müsteşarlığı İstemin Özeti : Davacıya ait 22.6.2006 tarih ve 2006/D1-18202 sayılı dahilde işleme izin belgesi kapsamında muhtelif gün ve sayılı beyannameler ile ithal edilerek Avrupa Birliği üyesi ülkelere ihraç edilen ürünlerin imalinde kullanılan üçüncü ülke menşeli girdiler nedeniyle hesaplanan telafi edici verginin, söz konusu beyannamelerin 22 nolu hanesinde yer alan fatura bedeli yerine, 46 nolu hanesinde yer alan istatistiki kıymet bedelinin esas alınması suretiyle hesaplanması gere...

2. Daire         2009/4628 E.  ,  2010/1500 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No :2009/4628 Karar No:2010/1500 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Vekili: … Karşı Taraf: Ankara Valiliği İsteğin Özeti: … İdare Mahkemesi'nin … günlü, E: …, K: … sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Cevabının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı : … Düşüncesi: … İli, … İlçesi, Anadolu Öğretmen Lisesi Fizik Öğretmeni olarak görev yapmakta iken aynı İlçe Ticaret Meslek Lisesi, Anadolu Ticaret Meslek Lisesi, Otelcilik ve Turizm Meslek Lisesi Müdür Yardımcısı olarak atanan davacının, ...

4. Daire         2009/8084 E.  ,  2010/2019 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2009/8084 Karar No: 2010/2019 Temyiz Eden : … Vekili : … Karşı Taraf : Sarıgazi Vergi Dairesi Müdürlüğü/İSTANBUL İstemin Özeti : Davacının alacaklı olduğu … Limited Şirketi aleyhine başlattığı icra takibi neticesinde haciz işlemi uygulanan menkul malların satışı aşamasına geçilmeden, davalı İdarece haczedilerek satılması sonucu elde edilen bedelin garameten paylaştırılması istemiyle davacı tarafından davalı İdareye yapılan başvurunun reddine ilişkin 26.9.2008 günlü ve 52576 sayılı işlem ile 17.10.2008 günlü ve 55340 sayılı işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır…Vergi Mahkemesi … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla; 2576 sayılı Bölge İdare...

7. Daire         2007/5357 E.  ,  2010/1706 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2007/5357 Karar No : 2010/1706 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Gümrük Müşavirliği Anonim Şirketi Vekili : Av. … Karşı Taraf : Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına … İstemin Özeti : Davacının sahibi olduğu antrepoda yapılan sayım sonucu fazla çıkan "LPG" cinsi eşyaya isabet eden özel tüketim vergisinin, on gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümleri uyarınca tahsil edileceği yolunda yapılan tahakkuka vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davayı; olayda, davacı adına tesis edilen ilk işlemin ceza kararı olduğu, para cezasına karşı, yedi günlük süre geçirilerek itiraz ba...

11. Daire         2009/1338 E.  ,  2010/3083 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONBİRİNCİ DAİRE Esas No: 2009/1338 Karar No: 2010/3083 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Vekilleri : … Karşı Taraf (Davalılar) : 1- Başbakanlık Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı 2- … İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesince verilen … gün ve E:…, K:… sayılı kararın; davacı tarafından, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Düzce Valiliği tarafından savunma verilmemiş olup; Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca ise temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Hak sahipliğinin iptaline ilişkin karar davacıya yazılı olarak tebliğ edilmediği gibi elden yapılan tebli...

9. Daire         2009/8183 E.  ,  2010/1730 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2009/8183 Karar No: 2010/1730 Temyiz İsteminde Bulunan : Bursa Vergi Dairesi Başkanlığı-BURSA Karşı Taraf : … İstemin Özeti : Davacı şirketin işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak Ağustos/2003 dönemi için tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 94. maddesinde, Tebliğin mükelleflere, bunların kanuni temsilcilerine, umumi vekillerine veya vergi cezası kesilenlere yapılacağı, tüzel kişilere yapılacak tebliğin, bunların başkan, müdür veya kanuni temsilcilerine, vakıflar ve cemaatler gibi tüzel kişili o...

7. Daire         2007/4692 E.  ,  2010/1643 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2007/4692 Karar No : 2010/1643 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf : ... Otomotiv Turizm ve Ticaret Limited Şirketi Vekili : Av. … İstemin Özeti : ... Turlar ve Turistik Yatırımlar Anonim Şirketinin vadesinde ödenmeyen kamu borcu nedeniyle, anılan Şirketin hak ve alacaklarına 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 79'uncu maddesi uyarınca uygulanan haczin bildirilmesini müteakip, davacı tarafından, borçlunun herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığı bildirildiği halde, …Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince davalı İdareye gönderilen yazıda, adı geçen kamu borçlusuna devir ve temlik be...

12. Daire         2007/5899 E.  ,  2010/1846 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No: 2007/5899 Karar No: 2010/1846 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): … Karşı Taraf: … Vekili: … İsteğin Özeti: … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E: …, K: … sayılı kararın, davalı idare tarafından dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: Hukuk ve usule uygun bulunmayan temyize konu İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı: … Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtil...

13. Daire         2009/7074 E.  ,  2010/2940 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2009/7074 Karar No: 2010/2940 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): … Büyükşehir Belediye Başkanlığı / … Vekili : … Karşı Taraf (Davacı) : … Vekili : … İstemin Özeti : … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; dava süresinin ve ehliyet hususunun Mahkemece incelenmediği, dava konusu Encümen kararında ihalenin yapılmasına esas olan Meclis kararına ve 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu'na aykırılık bulunmadığı, ihalenin ulusal bir gazetede yayımlanmak suretiyle duyurulduğu ve rekabetin gerçekleştiği, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun aradığı tüm koşullara uyulduğu, ihale konusu işlerin birlikte ihale edilmesinin mutat bir uy...

6. Daire         2009/14900 E.  ,  2010/3380 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No: 2009/14900 Karar No: 2010/3380 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Sanayi Mamulleri Satış ve Araştırma A.Ş. Vekili : Av.... Karşı Taraf : 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av....- Av. ... 2-... Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ... İstemin Özeti : .... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmaların Özeti : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi …'in Düşüncesi : Temyiz i...

6. Daire         2008/3984 E.  ,  2010/3389 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No: 2008/3984 Karar No: 2010/3389 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili: Av.... Karşı Taraf : ... Vekili: Av.... İstemin Özeti : .... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi : Temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'un Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinc...